Bonsoir,
Ça y est, j'ai récupéré mon M3 de chez Marc Nicolas et il fait parfaitement la mise au point, c'est trop cool!! Révisé puis nettoyé, j'ai un beau M3 maintenant en état de marche.
Comme j'en ai deux, je les ai comparé à la loupe (mon œil gauche en faite) et il y a quelques différences alors qu'ils sont de la même année (1955) et de la même version.
C'est pourquoi je me permet d'appeler à l'aide et à votre érudition concernant ces quelques détails.
1- Les cadres de visée ne sont pas identiques. Le cadre du 135mm (le rectangle central) est vraiment rectangulaire sur l'un et sur l'autre a deux encoches (en bas et en haut des deux longs côtés) il me semble que c'est le testeur de profondeur de champs? Mais sur ce modèle il n'existe pas en théorie, n'est-ce pas?
Est-ce qu'un des deux boitiers aurait subit une transformation et quel doit être réellement le viseur d'un M3 première version double armement?
2- L'œilleton de visée noir métallique à l'arrière est plus étroit sur l'un et plus large sur l'autre et donc la diamètre du plus large dépasse le cadre de la fenêtre de visée lorsqu'on regarde par devant.
Cela ne change pas la qualité de visée et j'avoue que j'ai beaucoup de mal à faire la différence!
Quelque doit être le bon diamètre de l'œilleton de visée arrière d'un M3?
Personnellement je pense que mon boitier révisé chez Marc Nicolas doit être un modèle original puisqu'il était vierge de toute intervention jusqu'à son nettoyage de télémètre.
Ceci dit mon second boitier porte le sceau en cire noir avec la majuscule D ou O j'ai du mal à être sûr mais je pencherai pour un D. Peut-être a-t-il subit un changement de cadre?!!!! Cela serait plutôt comique dans mon cas!!!!
Si jamais vous aviez des informations ou des réflexions sur ces détails je vous en serai gré.
Amicalement.
PS: Je pourrai tenter quelques photos avec mon Lumix si jamais le message linguistique ne vous satisferiez pas et que votre déformation visuelle n'entendait que les messages iconiques. Tenez moi au courant