Bonjour,

Je n'ai plus le X1 mais le X2
Cela devrait être pareil
Diamètre intérieur 45-46 mm
Diamètre extérieur 53 mm

Les bouchons d'un 50 Summilux ou d'un 90 Elmarit conviennent parfaitement

J'ai regardé les photos du lien, de deux choses l'une, soit il y a un effet de flou intentionnel sur quasi toutes, soit hors du centre il n'y a rien de net.
La voiture "rouge" par exemple, est une bonne illustration de mon propos. Le flou à l'arrière d'accord mais pas sur le nez calandre.
Enfin c'est mon avis.

Comme la photo est pour moi un plaisir et non une activité professionnelle avec obligation de résultats, j'ai repris goût à la mise au point manuelle avec des fuji plus objectifs Leica m.
J'attends patiemment un boitier Leica à prix fuji...
Le x2 sort de temps en temps mais il fait double emploi avec le vario.
La différence d'encombrement n'est pas un critère de choix.
Je crois le x2 trop fragile pour le véhiculer dans une poche de manteau sans protection.
Donc ils sont tous les deux dans un petit sac.
Le x2 a été mon ticket d'entrée dans le monde Leica, je ne regrette pas mais j'ai difficile revendre du matériel photo.
En général je les donne à des membres de la famille mais le x2 n'intéresse pour l'instant personne car il n'a pas de zoom et il ne filme pas....

Merci Hugues.
Je délaisse un peu le XVario ces temps ci ...

Clin d'oeil à tous les summiluxiens du Nord,
Célèbre voilier Dunkerque.
Jpeg couleur boîtier transformé avec Sylver Efex Pro2.
Cliquer 2x sur la photo pour le plein format.

LXV 2013-11 Dunkerque-157 TrLr-Modifier B&W-Trlr by Jean-Louis CHEVALIER,

Il serait peut-être aussi souhaitable que les images originales soient mises sur un site de téléchargement comme Flickr ou autres pour que ceux qui comme moi ont des yeux perfectibles puissent se rendre compte des différences sur des formats plus grands.
La compression doit pas aider non plus
Toutefois merci pour ce comparatif

Merci pour l'info

Jeu des "X" différences visuelles, entre le vieux et le nouveau Cron 35, sur photos, sans manipulations.
Sur le nouveau
1. Rainure moins profonde pour le pare soleil
2. Rond noir (ou blanc sur la version noire) juste au-dessus de la bague de diaph
3. Le groupe optique arrière ne "sortirait" plus si fort du fût*
4. ...
A vous,

* Vérifier à l'instant, sur un ancien asphérique, c'est au moins 5 mm à l'infini

Merci pour cet info
Il n'y aurait pas des photos par hasard ...
Sinon on attendra 15 h

Est cela que l'on appelle irisations pétrolières et donc symptômes d'un décollement

viewtopic.php?f=11&t=66297

Je confirme, il y a ces petits chiffres sur les focales à partir de 50 mm, même tout récent comme sur un 50 summilux à 10 donc 51 mm en fait si j'ai bien compris
La correction varie de 05 à 22 sauf sur un 135mm elmarit 2.8 avec 55.

Peut on penser que la qualité Leica, l'examen post production était bien effectué pour chaque optique de focales supérieures ou égales à 50 mm, ce qui pourrait, en partie, expliquer leur prix supérieur par rapport à d'autres marques.

Par contre sur un 75 summarit en prêt, il n'y a rien même pas 00, d'ou le prix moindre, sans doute car moins de vérification de qualité ...

D'abord, il a beaucoup travaillé, plus de 10000 photos et dans toutes les circonstances.
Comme il est petit, facile à mettre dans une poche de parka ou autres, je l'avais tout le temps sur moi ou dans la boite à gant, sans sac de protection.
On n'a pas pu établir de matière certaine de quelles manières, ces petouilles étaient arrivées
Est ce à cause du fait que l'objectif est téléscopique, et se comporterait comme un véritable aspirateur de poussières?
Est ce du, au travail en rafales avec projection de taches de graisses?
Un mix des deux?

Le Leica X2 possède aussi un objectif telescopique et je n'ai aujourd'hui aucune poussière, mais je ne travaille plus en rafales, et j'ai repris un sac dédié pour le protéger ... d'autant qu'il a plus de deux ans, donc plus de garantie ...

C'est vrai que le leica Q est séduisant et possède un viseur intégré, son objectif n'est pas télescopique et que l'on peut aujourdhui "augmenter" la garantie (en payant bien sur) mais comme on n'est jamais à l'abri d'une pluie fine, de projection d'eau ou sous l'influence d'un vent de poussières, une protection tous temps serait l'idéale ... surtout pour un appareil que beaucoup destine à de la street photo.

Le Q montre la voie, les prochains Leica, seront vraisemblablement tous équipés de viseur, même en APSC, donc la série X, mais hélas certainement encore plus cher ...
D'un autre coté le X113 U étanche, n'est pas l'appareil qui me séduirait, aucun viseur, aucune possibilité d'en ajouter comme sur le X2 et X113 "normal" et un peu trop d'apparence baroudeur.

N'y a t il pas quand même un petit (ou un grand ) plus, en faveur du Q, vrai 24*36 sur la gestion de la profondeur de champ et donc du bokey ...

Evidemment si on travaille avec le Q à diaphragme 5.6 ou plus fermé encore, il ne doit plus y en avoir.

Si cette merveille avait été protégée tous temps et contre la poussière, comme le SL, j'en aurai bien fait mon petit Noel, car à son prix, il reste très fragile, sans doute heureusement pas comme le Nikon Coolpix A dont mon vendeur n'a pas fait de problèmes pour l'échanger gratuitement après presque deux ans de bons et loyaux services, tellement son capteur était maculé de petouilles en tous genres

Cette réflexion m'inquiète, s'il faut passer une sorte de "permis de photographier" pour réussir des photos, c'est décevant car comme vous annoncez que vous avez un M9 on peut supposer que vous faites des photos depuis pas mal de temps et que donc, vous savez ce que c'est un appareil photo,
En essayant un SL, quasi tout automatique, AF, etc, la technique qu'il embarque aurait du faciliter la prise de vue, libérer l'esprit de toutes contraintes techniques et laisser, l'utilisateur concentrer uniquement sur le cadrage et donc amener à réussir plus facilement des photos.
Très beau Flickr au demeurant

"Autre différence avec le X : lors d’une prise de vue « à bout de bras », les bras levés, on ne peut pas orienter l’écran, il est donc pas facile de voir exactement ce qu’on photographie."


Si par bras levés, il faut comprendre : bras au dessus de la tête,
à moins d'avoir un écran arrière orientable, en le mettant à l'horizontal, écran vers le bas, il va être difficile effectivement de pouvoir cadrer.

En fait pour moi, utiliser un Leica X 113 dans la même configuration, présentera les même difficultés.

Toutefois, merci pour ce rapport bien élaboré.