Pourquoi pas un Voitlander Heliar 40 f2.8

Ça apporterai qq différences avec un 50 1.5

Sans plus d'informations, il va être difficile de répondre. Que reproches-tu à ton Apo-Lanthar ? Pourquoi veux-tu un second 50mm ?

Une différence importante : le Voigtlander ne presente pas de focus shift alors que c'est un défaut connu et agaçant du Zeiss.

Pour le reste, c'est un très bon objectif, léger, plutôt compact et optiquement moderne.
Personnellement, j'en suis très satisfait. Il a même remplacé un Summicron-M 50mm v4.
Quelques images sur mon flickr (les ouvertures affichées sont généralement fausses : le diaphragme réel est 1 cran plus ouvert).

Cela dit...
Même si c'est un objectif convaincant, je suis d'accord avec Jean-Philippe et j'aurais du mal à justifier sa présence dans le fourre-tout à côté d'un Apo-Lanthar.

Bonjour,

J'ai le Zeiss C-Sonnar, mais pas les autres donc difficile de te répondre. Je te mets un lien vers des images faites avec celui-ci: https://www.flickr.com/photos/11086148@ ... 1069377661

Je les trouve très similaires... je dirais au vu de ce que j'ai pu voir là https://jacktaka.com/voigtlander-50mm-f15-ii. Je dirais que le Zeiss vvignette beaucoup moins à pleine ouverture

Pierre

Hello
je n'ai pas le C-Sonnar mais le Nokton LTM qui est très très proches...
... et ce n'est pas ce 50 que je prendrais en + de l'APO-Lanthar car le rendu est trop proche pour juste un diaphragme de +.
Je prendrai plutôt un TTA 50F0.95 si je veux gagner en PDC tout en gardant un bon contraste ou un summarit F1.5/Jupiter-3/Sonnar-Opton//Canon F0.95/summitar/summar si je veux un rendu moins moderne que l'APO-Lanthar
Tout dépend du rendu final voulu.
J.Ph.