Tu veux dire numérisation de la photo agrandie sur papier en labo de chimie ? Quel est l'intérêt ?
A y réfléchir, je me demande si certains grands photographes (comme Salgado, par exemple) n'ont pas utilisé un procédé mixte de ce type, mais je ne connais pas le détail.

Edit : J'ai retrouvé des explications de JMS:


Le procédé de base de Salgado est en effet expliqué dans le RP n°10 hors série et son passage au numérique est aussi dans des interviews au moment de l'ouverture de l'exposition. En fait Genesis a été commencé en moyen format argentique Pentax 645 puis continué au numérique Canon 24 x 36 pour la plupart des reportages.

Le RAW est traité et le noir et blanc donné (aspect et grain) par le logiciel DxO Film Pack. Ensuite le fichier numérique est flashé sur un support argentique (plan film) de moyen format, et c'est ce nouveau négatif qui est à la base des tirages argentiques sous agrandisseur, pour les expositions et les ventes en galerie. 

saphir

Soit c'est l'inverse (M240 modifié en M-P, c'est à la limite possible), soit c'est une arnaque.

J'en suis, mais c'était bien des abus !! Je n'ai plus recommencé.

J'en suis, mais c'était bien des abus !! Je n'ai plus recommencé.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait des écoles en la matière. C'est le propre du (bon) photographe que de bien sélectionner ses paramètres de prise de vue en fonction du sujet et des conditions de lumière.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait des écoles en la matière. C'est le propre du (bon) photographe que de bien sélectionner ses paramètres de prise de vue en fonction du sujet et des conditions de lumière.

Je partage tout à fait l'avis d'Olivier. J'ai vu cette photo à la une du site, et n'ai pas du tout, mais alors pas du tout, aimé. Je n'ai pas osé intervenir (dans quel fil ?), mais puisque la discussion est ouverte.....

Je partage tout à fait l'avis d'Olivier. J'ai vu cette photo à la une du site, et n'ai pas du tout, mais alors pas du tout, aimé. Je n'ai pas osé intervenir (dans quel fil ?), mais puisque la discussion est ouverte.....

Bouhhh !! Compliqué, ça !! C'est quoi, un smartphone ? Ca sert à faire de la photo ?

Notons que, la visée des M se faisant à l'infini (le système optique du viseur est calé à l'infini), être presbyte ne gêne en rien l'utilisation d'un M........sauf lorsque le dit M est pourvu d'un écran arrière

Il ne faut pas s'inquiéter. Quand on a vraiment du talent, on finit toujours par avoir de l'argent pour acheter le matos qu'on veut. Et en attendant, on peut faire de très belles photos même avec un Instamatic.....

J'ai relevé aussi ça:
http://www.saal-digital.fr

Ils font à peu près tout, dont les livres, de très belle qualité (notamment photo sur deux pages presque parfaite).
Et en plus, ils fournissent leur profil ICC pour tous les supports.
Je n'ai pas demandé leurs tarifs......

Yep !!

J'ai également été très impressioné par l'expo Suda (ci-dessous).
Pour le reste, je suis toujours étonné de voir ce qui se vend (ou est sensé se vendre) et à quels prix......
Leica était présent, sous la forme d'un petit espace dédié essentiellement aux lauréats du prix Oskar Barnack, et en tant que partenaire officiel (avec BMW) de Paris Photo.


Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.