Même si on est bien équipé, il "manque" toujours quelque chose

Dans mon cas, à moins que Leitz sort un Leica FF, ce serait un 24/1.4, et un 75 (les 90 sont toujours un peu trop serré). Pour un usage "touriste", un tri 28-50 (en chromé s.v.pl.) serait aussi util.

Probablement ce sera plus économique d'attendre un boitier FF.

Ah oui, un zoom pour le Viso - on ose rêver, non?

quelqu'un l'a achté

Je ne suis pas en mesure de jouer sur les mots mais enfin c'est une sorte de calibrage pour le papier choisi. Qui est enregistré dans un fichier qu'on appèle profil.



bien sur

Je voulais partager mes premières expériences avec cet apareil pour calibrages d'écrans, imprimantes et divers (on peut tout tester).

En fait, travaillant avec LR et un Epson, je n'ai jamais reçu un résultat satisfaisant, malgré de multiples tentatives, profils et réglages, nottament avec des spyders 1 et 2 (qui fonctionent pourtant bien pour l'écran). J'ai donc cherché une solution, si possible simple, mais de bonne qualité.

Finalement, j'ai choisi un produit avec le nom inpossible "Colormunki" , à voir ici:

http://www.colormunki.com/welcome/photo?url=

Après le calibrage de l'écran, qui se fait de manière assez classique, on procède au calibrage de l'imprimante. Ce calibrage se fait en principe sur deux feuilles du papier choisi, mais aussi pour des images spécifiques, si besoin. C'est rapide et simple, on a vite profilé plusieures sortes de papiers.

Les premiers résultats sont très convinquants et ce qui me plait le plus, c'est que les profils (imprimante/set de base et les profils couleurs sont bien a décrire (par exemple sorte: imprmante_papier_qualité_epaisseur).

Par contre, je regrette un peu qu'il n'y a pas de mesure séparé du N/B (à moins que j'ai loupé quelque chose).

Donc à mon avis a recommander.

Pourquoi? Moi j'aprécie un magasin, ou la qualité prime sur le marketing, ou le service est "perso" et agréable. J'en ai marre de payer pour des vitrines et des boutiques de luxe, des sites avec "shop", des vendeurs blasés.

Bien au contraire, ces petits entreprises sont le sel dans la soupe, le clin d'oeil humain dans un commerce de plus en plus anonyme.

Pour parler de Luigi, ses produits sont top et on trouve sur le site ce qu'on à besoin. On commande, on paye et ça vient (avec un peu de temps d'attente tout de même). C'est simple comme tout, il faut juste essayer.

D'ailleurs c'est la même chose avec cameraquest, un site qui donne les informations nécessaires, c'est bon marché, rapide et compétent.

je pense à ceux qui ont du faire le coffrage

en comparaison avec ...... ? Je trouve le déclenchment assez desagréable, mais c'est la seule critique que j'ai.

Sinon, une merveille, surtout avec les optiques Zeiss! Et on peu encore trouver beaucoup d'options pour ce boitier.

he préfère l'original, qui me semble moins dur. Mais bref, c'est un gout, pas plus.

Par contre, je trouve le rendu des photos très intéressant, comme un effet "3D". Je me pose la question si c'est lobjectif, le film ou le traiement qui font cet effet.

faudrait encore savoir, si la durée de l'interval doit être reglable, avec quelle précision, mais surtout aussi quelle quantité de déclenchements tu prévois? Car dévloper un méchanisme qui permets 1000 déclenchements, c'est plutôt difficile.

sauf erreur, ça ne concerne que les filems 4 x 5

CAT #
Film Type
Format
Expected
discont' date
Suggested replacement
8346926
PORTRA 160VC
4x5” SSRL / 20sh
end 08
PORTRA 160VC 4x5”/10sh – CAT# 8310617
8403545
E100G
4x5” SSRL / 20sh
end 08
E100G 4x5”/10sh – CAT# 8960312
8949281
T-MAX 100
4x5” SSRL / 20sh
end 08
T-Max 100 4x5”/10sh – CAT# 8949281

joli, cette phrase

Je crois que la meilleure camera est celle avec laquelle en se sent à l'aise...

je pense que Leica va proposer dans le futur un capteur "plein format", car c'est un peu à la mode maintenant. Et bien évidement, il sont obligés de préparer les optiques qui sont plus performants que maintenant (tout comme Nikon avec le zooms professioonels).

L'elmarit 24 actuel est une merveille, en tout cas avec le M8, mais ce n'est pas sur qu'il le sera encore avec un plus grand capteur

ça dépends pas mal de ce qu'on a.

J'ai constaté que le 24 elmarit est bien souvent trop large (sur le M8), mais il s'en sort plustôt bien parce que la qualité de l'optique est superbe et ça permet de recadrer.

Le 21 (j'ai un Zeiss) est encore plus large, ce qui demande une composition soigné, ce qui n'est pas facile car il n'y a pas le cadre adéquat.

Aujourd'hui, j'opterai plustôt dans un 28 et un 21 ou alors uniquement le 24.

Si un éventuel M9 aura un grand capteur, c'est de la pure speculation. Mais la encore, le 24 me semble plus util qu'un 21.

voilà une discussion intéressante.

Je connais bien LR, j'ai déjà travaillé au mode "manuel" tout aussi bien qu'avec des profils téléchargés.

Le mode manuel me semble intéressant, mais j'aime bien avoir un bon point de départ afin de limiter le nombre d'éssais. Les profils que j'ai sont bien souvent trop marqués et donnent donc souvent un aspect "kitsch".

Alors ce logiciel ici me semble donner un avantage réel, en proposant quelques point de départ intéressants et avec de bonnes possibilités d'améliorer l'image après.

vu les éloges sur ce logiciel, et vu que je travaille en LR, je vous demande comment l'intégration ce fait en LR. Est-ce un lien interne comme avec PS? Les RAW de base sont-ils conservés?