J'ai le coolscan V et j'utilise moi aussi "le gros ustensile" et en début et fin de bande j'ai quasi systématiquement le problème .
En regardant un jour un néga au compte fil par rapport au scan , ça ne faisait plus aucun doute .
Il faut que j'acquière ce FH 3 et logiquement ça devrait être mieux .
Concernant le 1er crop du scan de ced777 , le flou est dû au scan et pas à l'objectif .
En effet avec un bon scan le grain devrait être net , ce qui nest pas le cas ici .
C'est un problème courant avec les coolscans sur les fins de bandes de néga .
C'est vrai que je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu l'an dernier ; en fait la dernère fois ça devait être en Mars 2006 à Florence .
A l'époque je n'avais pas mon M6 , mais entre "télémètriciens" on s'est regardé avec bienveillance ; j'avais mon Xpan ...
De moins en moins , à tel point que je n'ai même pas pris la peine de le mettre dans mon profil .
Je prends beaucoup plus de plaisir à photographier en argentique quelque soit l'appareil .
Le num ne me sert que quand j'ai besoin d'une photo rapidement ou pour des petits boulots .
Je suis d'accord avec philipandre et pour ma part j'utilise principalement le 50 , je peux donc presque sûrement dire que je n'aurais que cette optique sur mon M6 .