je voulais dire contre un 35 Cron ASPH ou un ancien LUX pas le FLE.
les experts auront corrigé

Salut à tous,


tout est dans le titre, je souhaiterais échanger mon ELMARIT 2.8 21MM Pre ASPH + viseur leica + pare soleil
contre un 35 Cron ASPH ( pas le FLE évidemment). ou un ancien 35

Il est en parfait état, donne de très bons résultat en Argentique et en numérique ( m9 et M type 240)
et il est codé.

ouvert à toutes propositions - concernant un objectif évidemment-

bonne soirée à tous!

photos à venir.

Ed

Salut!

Il y'a même des centaines de photos prises au M9 la nuit sur ce Forum!
durant les 3 années que j'ai passé avec ce boitiers, la montée en Iso bruyante et pas très tolérante, était effectivement un frein.

Cela dit et avec le recule, il y'a une solution qui consiste en considérer son M9 comme un M7.
C'est à dire sans regarder l'indigne écran, qui accentue le problème, et développer ensuite dans lightroom, en utilisant l'excellente réduction de bruit des dernières version

cette méthode fait du m9 un appareil du coup tout à fait exploitable, à un prix qui devient raisonnable.

A bientôt
Ed

je suis pour ma part tout a fait satisfait par mon luigi.

Un poil plus épais mais très bien fini, et l'épaisseur donne une vrai sensation de sécurité, avec une mention spéciale pour le doublage Velour.







Bonne nuit

Bonjour à tous!

tout est dans le titre, je suis actuellement à la recherche d'une adresse ou commander la vitre avant du viseur pour un m3.
si quelqu'un peut m'aider...




Edouard

Bonjour,

il semblerait que l'excellent capteur du M soit moins tolérant que son celui du "vieux" m9.
en effet j'avais déjà remarqué que les pleines ouvertures étaient désormais interdite sur des objectifs moyens... là ou elles étaient simplement "déconseillées sur m9.
et bien donc maintenant je découvre, en Islande également que mon Elmarit 21 n'est pas forcément bien "accueilli" sur le M, que je n'avais pas vraiment utilisé dans cette configuration avant cet été.
cela apparait évidemment en cas de grosse luminosité, peut être y'a t il un lien avec les UV? étant donné que nous étions prêt du cercle polaire?
on met un filtre?

arrêtez-moi si je me trompe..

un ex Brut de capteur

Chant de Lave , Snaefellsness, IS.


un plus développé. Vatnajokull, langue de fjallsarlon, IS.



Ed

j'aimerais bien... ça me chatouille...

c'est très joli tout ça, et ça me confirme que je vais essayer de me trouver un petit olympus d'occase plutôt que le trop-cher-pour-ce-que-c'est evf2 Leica..
La bague vient d'ou exactement?

merci Peter,

cet exemple est éloquent, il ne me reste plus qu'a trouver quelqu'un qui veuille bien m'échanger mon 21 elmarit contre son 28

bon appétit!

Hello,

Si tu en retrouve un Blowupster, je serais très intéressé de se voir pour tester cet objectif, qui risque bientôt de remplacer
mon 21 et mon 35... je voudrais arréter de changer d'objo en cours de shopping.

Ed

Salut,

tu vas surtout remarquer la différence de rendu de ces deux 50 mm.
cela étant dit le 50 LA est pour moi un des meilleurs 50 mm actuels en termes de performance et de rendu
(avec son cousin Summicron APO , mais il a pour moi sur ce dernier l'avantage de l'ouverture à 1.4).

bref, on ( je) en pense que du bien

bonnes photos!
Ed

Salut,

j'utilise la même combinaison, et je n'ai pas remarqué cela, je vais fouiller mes clichés riches en ciel

la seule solution que j'ai trouvée avec des UGA, c'est le Live view.
Ayant essayé le EVF samedi, ce n'est pas une option envisageale pour moi, car
1; la qualité est vraiment trop limite,
2; c'est très fatiguant ( je veillis peut-être)
3; j'aime pas coller mon nez sur l'arrière de mon M

donc pour l'instant ma technique est double:

Pour du paysage et quand j'ai le temps, je controle au Live view.

quand je suis à main levé je cadre d'abord avec le viseur externe.
et fait le niveau ( avec la Map d'ailleurs) dans le viseur du M.

voila pareil , sauf que je vais très rarement au dessus de 11.. sauf au M3 et sumicron, parce quand il fait trop beau, il fait trop beau...

Je les aiment bien ils sont marrants.
suis assez fan du "hasard" de la jeune femme au Rolleiflex, pas du tout apprêtée , passant par là comme si de rien était ...

en tout cas c'est un joli test très humain, et rendant assez bien compte de ce qu'est un M.
beaucoup plus intéressant que le gars de Flicker qui ferait mieux de s'acheter un D800 ou un 5dmarkIII...