Il y longtemps j'explosais le grain en négligeant les températures des bains de lavage et fixage. Une différence importante de température et boum !
Pété les grains comme des cacahuettes!


Est-ce une piste ? En principe on lave tout le film en même temps.

Désolé de squatter ce fil qui est parti dans le décor.

On me propose un summicron chrome 50mm de 1992 (selon la base summilux) qui est légèrement différent de celui-là mais c'est en tout cas pas un d'avant 1979 que l'on voit sur cette page

Il me semble qu'il n'a pas de paresoleil incorporé et j'aimerais savoir si optiquement c'est le même que l'actuel (?)

Je pense que dans la liste des objectifs actuels il faudrait indiquer depuis quand ils sont produits.

Ces optiques ne sont pas toutes "si bon marchés" par contre le 75mm est vraiment moins cher que le summicron. La différence entre 2.4 et 2.0 n'est pas énorme. Si en plus le summarit 75 est excellent, c'est le peut-être le choix le plus interessant.

Est-il vrais que ces optiques se vendent mal ?
J'ai de la peine à comprendre l'augmentation de prix du M8.
J'aurais mieux compris une baisse du prix du M8 avec l'apparition d'un M8.2

Les différents updates informatiques ou matériel et les filtres UV/IR sont des corrections de défauts d'origine et en tout cas pas des évolutions.
D'ici fin 2008 le M8 sera le seul numérique de moins de 10mpix ou moins dont le prix soit plus élevé que 600 euros. Sauf que le prix est beaucoup plus élevé que 600 euro.

Et bien ça c'est de la réponse !

C'est bien d 'inclure le filtre très cher qui pemret d'améliorer l'image (correction de vignetage).

Une images à PO
M8 1/45s 1.4 1250 asa.

Avec un 35mm 1.4 et les 1250 asa du M8, on a l'impression de pouvoir tout photographier.

Le rendu de cet objectif est très particulier à 1.4. Rendu très doux et pourtant les fins détails sont là.

Ouf j'ai reçu ma bague OUBIO qui permet de monter mon 200 mm sur la Viso II
et une bague de conversion qui permet de monter ma Viso I sur mon M8.

Reste que le viseur 90° de Viso II ne passe pas avec le M8 !
D'ici quelques mois j'aurai un viseur Viso III 90° ou un viseur cheminée et une hélicoïdale pour monter mon 135mm Tele-Elmar

Sinon sur mon CL ça passe même si ce n'est pas préconisé.
En fait le relevage du miroir et le déclenchement du CL est presque ergonomique.

Quelle modification avez-vous faite pour que le déclenchement du M8 /miroir soit possible ? Chez moi le bras est trop bas.

J'ai pu voir le 90mm apo (pour le quel je n'ai pas hésité ) et le biogon 21mm 2.8 (mais j'ai déjà le 4.5) qui sont dans des états parfait.
Le 2.8 est pour finir pas beaucoup plus emcombrant par rapport au 4.5 et en plus il est déjà excellent à 2.8; la bague de mise au point est aussi plus large donc au final permet de faire des réglages de netteté plus facilement. Le piqué de ces objectifs est tel que la netteté ne doit pas être négligée avec le M8.

Stephan_W est très sympa et méticuleux comme les horlogers de la région du nord de la Suisse dont il vient.

Comme il faut le voir pour le croire, je pense que quelques images aideraient pas mal dans ce monde virtuel.

Il me semble que le Zeiss 85mm/1.4 ZF est très difficile à trouver en occasion.
ça vaudrait la peine de faire un fil par article sans compter que le titre "Summicron 90mm Apo" n'est plus d'actualité.

Bonne chance pour la suite.

Blowupster

Je trouve que les tirages ordinaires se sont bien amélioré depuis ...l'apparition du numérique. Peut-être grace à la concurence imprimante à la maison.

Par contre je n'ai toujours pas trouvé la qualité pour un produit qui est venu en même temps que le numérique: le "Photobook".

Je ne sais pas si "Photobook" est un terme générique ou une marque, mais pour moi ce sont ces livres que l'on peut faire à un exemplaire en A4 36 pages pour l'ancien prix d'un film developpement et 36 tirages il y a peu.

La produit est génial mais la qualité des tirages médiocre.

Il y a effectivement des alternatives !

Pourquoi personne ne vous répond ?

Bon moi j'avais un agrandisseur 6x6 pour finaliser mes images Blad. QUand je passait du film 135 je ne changeais rien même si changer le condensateur m'aurais permis de gagner le la lumière donc du temps de pose.

Il est possible qu'avec un autre condensateur la dureté de la lumière soit modifiée, mais ça reste à prouver ou à observer.

Avec une lumière de 6x6 sur un 24x36, on devrait avoir une lumière très homogène.
Donc pour moi, un condensateur de 6x6 pour du 24x36 pas de problème.

Bonjour,

Voilà voilà, je me retrouve avec un ZM 21mm 4.5 un 28mm 2.8 deux summilux 35mm et un 50mm et 4 téléobjectifs. Il faut que je rationalise. J'espère ne garder que 3 objectifs d'ici cet été.

Voici ce Summilux 35 pré-asphérique que j'ai depuis 8 mois et qui m'a bien satisfait. J'ai fais pas mal d'images cet hivers avec et j'en suis très content.
C'est un objectif très intéressant, compact, très sixtees. J'ai trouvé de la littérature qui confirme que cet objectif est par nature assez mou à PO et devient très bon à partir de 4.0. Dès réception j'ai testé pour être conscient de ses limites.

Le 35 summilux est très intéressant avec le M8 car cette combinaison ouvre de nouvelles voies pour les images dans les circonstances peu lumineuses.
Depuis 2 mois j'ai acheté (4 fois plus cher si je compte le codage et le filtre) un Asphérique assez usé que je peux utiliser comme je veux.

Je pensais garder les 2 summilux pour avoir un 35mm super compact (ce 35/1.4 est moins encombrant que mon 28mm/2.8 asp) mais en définitive le nouveau (asph) me permet une utilisation sans arrière pensée alors que ce 35mm pre-asphérique n'aime pas le contre jour. De plus la très grande ouverture me permet de faire du portrait en dégageant le fond quand le pré-asphérique transforme un portrait en photo de charme à 1.4
J'ai aussi remarqué que le nouveau passe mieux avec la lumière néon, mais un as de photoshop doit rigoler sur son clavier en lisant ça.
Avec cet objectif je livre un bouchon arrière, deux pare-soleils (un rectangulaire qui ne vignette pas avec le M8 ) et un autre d'origine mais pas beau.
Je donne aussi la bague de conversion 39mm/5.5 qui me permettais de fixer un filtre UV/IR (qui n'est pas inclus) dans le paresoleil rectangulaire.

Etat de l'objectif:
-Très moche (si si j'insiste)
-Il y a un très léger jeu dans la bague mais je n'ai pas pu observé de problème de mise au point pour autant
-Il est compatible avec le M8
-Il y a une légère griffure difficile à voir sur la lentille arrière. (Je n'arrive pas à la photographier)
Bref, si ceux qui lisent ces lignes ne sont pas encore partis en courant sachez que préférence est donnée à un Summiluxien qui peut passer tester l'objet avant d'acheter ou quelqu'un qui le veut vraiment pour son rendu particulier.

Bien à vous,

Blowupster

Pfuiuuu..

C'est vrais que si en plus on trouve un capot supérieur neuf et que l'on écrit sa date de mariage perso, ça fera un bijou de famille.