2051 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Bonjour
Ce sac est vendu.
Merci de fermer le fil.
par marielle
mardi 8 mai 2012 - 19:50
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Sac Billingham Hadley pro couleur sable
Réponses: 3
Vus: 1132

Aller au message

A la demande de certains, voici des détails des taches :







par marielle
dimanche 29 avril 2012 - 13:22
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Sac Billingham Hadley pro couleur sable
Réponses: 3
Vus: 1132

Sac Billingham 335 couleur sable

Je vends ce sac Billingham 335 d'occasion.

Prix souhaité : 220 € + port










Excellent état, sans trace d'usure.
par marielle
lundi 23 avril 2012 - 17:37
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Sac Billingham 335 couleur sable
Réponses: 1
Vus: 1368

Sac Billingham Hadley pro couleur sable

Je vends ce sac
Billingham Hadley Pro couleur sable.
Très bon état
Quelques taches, mais aucune trace d'usure

Prix souhaité : 130 € + port






par marielle
lundi 23 avril 2012 - 17:27
 
Forum: Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Sujet: Sac Billingham Hadley pro couleur sable
Réponses: 3
Vus: 1132

Aller au message

Moi aussi, et surtout en noir et blanc :wink:



Déjà postée :cool:
par marielle
dimanche 25 mars 2012 - 22:29
 
Forum: Portraits
Sujet: Charme, soft et n&b...
Réponses: 2133
Vus: 544385

Aller au message



:iboitier: MP noir laqué bien usé là où il faut :iobj: summilux 50 preasph :ifilm: HP5
par marielle
samedi 24 mars 2012 - 23:24
 
Forum: Divers (photos)
Sujet: A la manière d'un Summiluxien, mais sans jamais l'égaler...
Réponses: 358
Vus: 83281

Aller au message

Pour exposer en pâture des poulettes, c'est normal :lol:
par marielle
lundi 19 mars 2012 - 11:03
 
Forum: Portraits
Sujet: Charme, soft et n&b...
Réponses: 2133
Vus: 544385

Aller au message

Merci, Mike, pour cette série.

Le nu masculin est rare, trop rare, en particulier sur Summilux. Sans doute parce que le public préfère s'émoustiller devant les nus féminins - il n'y a qu'à voir le nombre de réponses pour tes photos, que je trouve superbes, par comparaison à d'autres séries de nus, féminins, qui rameutent toutes les émotions viriles du site en moins de deux.

Ton modèle est très beau. Et contredit donc l'alibi classique qui fait dire à la majorité des photographes que c'est mieux de photographier des nus féminins, car le corps féminin est plus photogénique, ou que sais-je.

J'aime beaucoup le rendu de la lumière et des couleurs - seul le regard nous prouve qu'il ne s'agit pas de photos sepia, mais bien de couleurs très subtiles, qui servent l'image à merveille.
Les modelés des muscles sont beaux, surtout sur les 2 dernières photos - qui sont celles que je préfère. La position presque abandonnée du modèle est touchante, tout comme son regard. La lumière douce est parfaite.

Je suis moins fan des deux premières, où la position ou plutôt l'attitude du modèle me gène : on a trop l'impression qu'il se tient le sexe, ne sachant pas quoi faire de ses mains... (peut-être le fait-il vraiment, auquel cas ce n'est pas très érotique ni même très esthétique, à mon avis).

J'aimerais que cette série soit l'annonce d'une suite.
par marielle
lundi 12 décembre 2011 - 20:59
 
Forum: Portraits
Sujet: Man Exposed
Réponses: 8
Vus: 1815

Aller au message

fredtravers a écrit :
PJN n'a certainement pas vu ou pas compris l'exposition Diane Arbus qui glorifie les handicaps de toute sorte, sans le moindre texte ...

Ni les magnifiques photos de Jane Evelyn Atwood sur les enfants aveugles.

Un tel sujet requiert un respect absolu de l'Autre, et Yann Bhogal l'a visiblement bien compris.
Mettre sa démarche et son engagement en question est très injuste, voire même diffamatoire.
par marielle
mardi 6 décembre 2011 - 8:44
 
Forum: Livres, sites, expositions et événements
Sujet: Prix summilux.net 2011
Réponses: 127
Vus: 20518

Aller au message

La Grinche a écrit :
Floflo a écrit :
A quel moment cela devient-il contre-productif ?

Pour la clope je sais pas.

Jamais. C'est prouvé aussi.

La Grinche a écrit :
Pour la photo, page 36.

Fil à transférer dans la rubrique "sans paroles", alors.

Promis, je me tais.
par marielle
lundi 22 août 2011 - 10:09
 
Forum: Portraits
Sujet: Fumeurs, fumeuses...
Réponses: 1909
Vus: 320412

Aller au message

Phil VDD a écrit :
Marielle tu prends pour toi ce que je disais à propos de l'autorité.
marielle a écrit :
Le médecin (l'"autorité", comme tu la nommes) n'est pas habilité, plus qu'un autre, à dire "c'est bien ou c'est mal", à autoriser ou interdire, il peut juste dire "c'est bon ou non pour la santé"

Et tu amalgames toi-même médecin et législateur.

Il faudrait juste alors que tu définisses ce que tu nommes "autorité". Il n'y a pas que la loi et le législateur qui font autorité. Pour continuer à parler de ce que je connais, la Haute Autorité de Santé émet des recommandations, pas des interdictions. Je trouve indispensable d'y être acteur (ce que j'ai fait, d'ailleurs). Être acteur ne nous met pas dans une position répressive ou moralisatrice !
Ce qui ne m'empêche pas, dans ma vie tant professionnelle qu'extra-professionnelle, d'être observatrice du monde qui m'entoure - et même de mon propre milieu professionnel (en référence à mon reportage sur l'hôpital). Les deux ne sont pas incompatibles !

Phil VDD a écrit :
Ce phénomène mérite un travail de photographie documentaire et les images devraient se suffire à elles-mêmes. (...)
Il y a une dimension d'ouverture qui vient du fait de regarder.
Et c'est vraiment intéressant de rejoindre ceux qui sont sortis en griller une et de leur tirer le portrait, même si on ne fume pas soi-même.

Tout acte photographique nécessite de regarder, d'être attentif. Photographier les fumeurs comme le reste !

Je vous recommande ce reportage qui résonne en moi avec beaucoup de force (et d'émotion)

Phil VDD a écrit :
Je regrette que ce fil ne contienne pas encore une photo de femme enceinte la clope au bec, ou un gamin de dix ans qui fasse des ronds de fumée...

Là, j'espère juste que c'est une provocation de mauvais goût.
par marielle
lundi 22 août 2011 - 8:55
 
Forum: Portraits
Sujet: Fumeurs, fumeuses...
Réponses: 1909
Vus: 320412

Aller au message

Loin de moi l'idée d'interdire ! Ceux qui me connaissent notamment dans mon rôle de médecin le savent.

Le statisticien épidémiologiste analyse les données. La science médicale interprète ces données. Le médecin conseille (action de prévention, pas d'interdiction) et soigne avec les outils qui lui sont donnés par la recherche médicale, l'expérience et l'apprentissage. Parfois même, il participe à un mieux-être, plus rarement à une guérison.

Il ne faut pas faire d'amalgame : le médecin (c'est un de ses devoirs) connait ce qui est mauvais pour la santé. Et en fonction, il informe et conseille. Certains, dans le jargon du métier, appellent ça "l'éducation du patient" (je n'aime pas cette appellation, préférant garder le mot éducation pour l'enfant).
Comme de savoir qu'il est dangereux de prendre l'autoroute à contre-sens. Il conseille donc de prendre l'autoroute dans le bon sens et d'être prudent.

Ça n'a rien de moral. C'est factuel. Le médecin (l'"autorité", comme tu la nommes) n'est pas habilité, plus qu'un autre, à dire "c'est bien ou c'est mal", à autoriser ou interdire, il peut juste dire "c'est bon ou non pour la santé"
Dire "fumer tue" (pour faire simple) n'a rien de moralisateur. C'est juste une simple vérité à l'échelle d'une population.

Après, chacun est adulte, responsable de lui même, et fait, fait, fait.... etc (sans venir dire, après... si j'avais su !)
par marielle
dimanche 21 août 2011 - 20:20
 
Forum: Portraits
Sujet: Fumeurs, fumeuses...
Réponses: 1909
Vus: 320412

Aller au message

Phil VDD a écrit :
J'ai une petite remarque à propos de la courbe qui montre maladroitement qu' il pourrait y avoir dans ces statistiques des enfants à partir de 1 an qui fument 30 cigarettes par jour. Ceci sans vouloir décrédibiliser ces études bien sûr.

Il faut lire la courbe à partir de l'âge d'inclusion : 18 ans (âge minimal des employés de ces entreprises). Chacun participe à la courbe à l'âge où il a été inclus - un salarié de 40 ans ne participe pas à la courbe "avant".
Jusque là, tu remarqueras que la survie est de 100 %.
Il est vrai que j'aurais dû faire partir le T0 à 18 ans, mais lors des présentations de cette étude, je donne une brève explication, par précaution oratoire.

dominique.L a écrit :
C’est beau la médecine Microsoft tendance Excel.
Mais le deuxième CHU de france a-t-il fait une étude sur les conséquences iatrogéniques des bêta bloquants, des statines et des dangers de la cardiologie médicale..
(...)une version lyonnaise pour les ceusses qui voulaient un peu d’exotisme.
(...)il n’est pas de plus suffisant que les insuffisants.

Quel dénigrement ! (et raté pour Excel)
La réponse est : "oui" (je parle de ce que je connais : beta-bloqueurs, statines)
J'ai justement été à très bonne école.
Et, puisque tu sembles copiner avec un patron de mon hôpital (salue-le pour moi, ça lui fera peut-être plaisir), parle-lui des méfaits du tabac sur les poumons (le connaissant, je crois qu'il en connait un rayon) et de la qualité de l'épidémiologie cardio-vasculaire lyonnaise et ses liens avec l'industrie...
par marielle
dimanche 21 août 2011 - 16:05
 
Forum: Portraits
Sujet: Fumeurs, fumeuses...
Réponses: 1909
Vus: 320412

Aller au message

Pour PhilVDD : on en connait tous qui...
- ont fumé des décennies et sont morts centenaires
- ont mangé du gras pendant des années et n'ont jamais eu un poil de cholestérol
- ont fait attention toute leur vie, fait du sport, etc. et sont morts avant 50 ans
- etc

La médecine et l'épidémiologie ne travaillent pas "à propos d'un cas", mais au niveau d'une population, ou avec des études de grande ampleur. Pas avec "j'en ai connu un qui a fait ça".
Gainsbourg a enterré plusieurs cardiologues, et Jacques Brel n'a pas atteint les 50 ans...

Tabac et surmortalité (toutes causes confondues, et pas seulement les mortalités spécifiques comme cardiovasculaire, cancer, insuffisance respiratoire) sont désormais une association connue depuis plusieurs décennies.
Le surcroît financier lié au tabac est certain pour l'assurance maladie (un fumeur va davantage coûter qu'un non fumeur. Là aussi, c'est statistiquement prouvé)
Le résultat global pour l'Etat est plus mitigé : les taxes du tabac engrangées par l'Etat contrebalancent-elles le surcoût médical ? Aucun chiffre n'est vraiment disponible, et c'est bien dommage... Mais ça expliquerait volontiers pourquoi on laisse en vente libre (aux adultes) un poison qui va tuer un consommateur sur deux, plus ou moins prématurément.

Pour illustrer mon propos, voici une courbe de survie concernant 5558 sujets français, âgés de 18 à 65 ans - âge moyen à l'inclusion 44 ans -, salariés d'entreprises dans les années 1970, suivis pendant plus de 30 ans (une belle étude épidémiologique française : Programme Lyonnais de Lutte contre l'Hypertension Artérielle), sujets dont le devenir a été analysé en fonction de différents paramètres (sexe, poids, diabète, cholestérol, tension artérielle, etc. et "nombre de cigarettes fumées par jour" (quelle que soit la marque- le "bon tabac" n'existe pas).
Voici le résultat en fonction du tabagisme :



Si vous lisez cette courbe, vous verrez qu'un salarié des années 70 fumant un paquet / jour avait 70 % de chance de pouvoir profiter de sa retraite contre 90 % pour un non fumeur...

Autre mode de calcul : à un âge donné, le risque de décès augmente de 20 % pour chaque tranche de 10 cigarettes fumées / jour (risque relatif = 1.2 pour 10 cigarettes fumées/jour)

Alors bien sûr : fumer, c'est trop cool, on fait partie d'un groupe, ça délasse, c'est esthétique, ça fait un beau sujet de photographie, chacun est libre de faire ce qu'il lui plait, etc.

Mais laissez-vous quand même dire - une fois sur 37 pages - que "fumer tue".
par marielle
dimanche 21 août 2011 - 15:20
 
Forum: Portraits
Sujet: Fumeurs, fumeuses...
Réponses: 1909
Vus: 320412

Re: Pestacle !

L'hurluber.lu a écrit :
(je ne sais si je suis au bon endroit (...)

Si, si, sur Summilux, tu es au bon endroit pour tes photos :wink:
par marielle
samedi 20 août 2011 - 11:00
 
Forum: Loisirs
Sujet: Pestacle !
Réponses: 11
Vus: 3743
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée