Mais ca peut être bien une optique pleine de défauts !

Mais quelle sympathie débordante !
La discussion portait sur la netteté dans les bords à f2, d’où mon post avec un crop pour montrer ce que donne cet objectif encore relativement rare à la communauté. Il me semble qu’on a ici une discussion technique, je ne me permettrai donc pas de juger vos portraits sur ce fil technique.

Si vous ne faites jamais de paysage à f2 grand bien vous fasse.

Concernant le « caractère » de cette optique, je dis cela parce que l’optique produit un contraste et une netteté uniforme sur tout le champ des la PO. Je n’ai pas dit que c’était négatif. Pour moi une optique qui a du caractère c’est une optique qui flare, qui vignette, qui retransmets les couleurs de manière non neutre, etc.

Pour le coup cet apo 35 n'a absolument aucun caractère... un peu de vignettage à f2, mais sinon les couleurs/le contraste sont superbes, et tout ce qui est dans le plan focal est net de chez net. Ici un exemple "anecdotique" à main levée, f2, 1/125e, iso 1000 (désolé, difficile de rendre ça avec des vignettes de 800pix).
Il est absolument hors de prix, mais le rapport compacité/performance est hors norme. A priori le voigtlander apo lanthar est top aussi, il est juste un poil plus long, 68mm vs 49mm.
A ce prix là, franchement, on ne peut pas le recommander rationnellement... Pour le prix on peut s'acheter un SL2 et un 35 APO-SL en occasion récente, qui, de l'avis général, est encore meilleur si on cherche un optique parfaite techniquement. On est d'accord, tout cela ne fait pas de meilleurs photos !
En raisonnant à très long terme et en valeur résiduelle, le cout d'utilisation annuel devient (un peu) moins intimidant, et on peut être relativement sur qu'aucun 35 aussi bon et aussi compact en monture M ne sortira avant très très longtemps, les lois de l'optique et les tolérances d'assemblage étant ce qu'elles sont.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.


Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.

Leica M10-R Apo-Summicron-M 1:2/35 ASPH.

US Pipe Proud Distributor


Leica M Monochrom Leica Summicron-M 35mm f/2 (IV)

Personnellement j’ai toujours trouvé le summicron 35 asph relativement quelconque d’un point de vue technique (entendons nous bien : dans les standards Leica) pas très contrasté, moyen dans les angles à PO… dans les aspheriques j’ai toujours trouvé les 28 Elmarit et summicron, le summilux 35 donnant des rendus plus flatteurs.

Je n’ai pas bien compris votre phrase sur le 50noctilux. Pour moi c’est une optique à part en raison de ses défauts optiques assez importants liés à l’incroyable ouverture de l’objectif … vignettage, abrrrations chromatiques etc. Il faut l’utiliser pour ce qu’il produit sans rechercher la perfection technique. Cette histoire d’effet 3D des optiques Leica , c’est une sorte de mythe… est ce qu’on parle de faible profondeur de champ, de contraste dans la zone de mise au point? On peut avoir autant de « pop » d’un sujet dans une photo avec un noctilux à f1 qu’un apo summicron a f2 mais pour des raisons bien différentes

Le 35 apo est lui techniquement parfait ou quasi. Vous verrez clairement la différence même en noir et blanc avec un m10 monochrome: principalement dans les angles jusqu’à 2.8 ou 4, et dans le contraste général qui est bien supérieur. Pour moi il y a plus d’écarts entre le 35 apo et l’asph classique qu’entre l’apo summicron 50 et les autres 50 Leica.
Quand a « est ce que ça vaut le coup », cela dépend de beaucoup de choses … vos moyens surtout, votre addiction au zoom a 100% dans lightrooom, votre envie ou non de conserver l’optique sur le long terme - en coût d’usage et en valeur residuelle après 10 ans ce n’est pas forcément de l’argent jeté par les fenêtres

Si vous voulez voir une vraie "série" au SL (en plus des magnifiques images de rax postées sur ce forum), il me semble que l'artiste Letizia Le Fur travaille au SL, elle a été pas mal mise en avant par Leica et a d'ailleurs animé un webinar qu'on doit pouvoir retrouver sur le site.
https://www.laureroynette.com/letizialefur

J'ai eu longtemps la même idée, ai eu en complément du M différents "compacts experts", un Q, puis même un bridge sony rx10 mark IV (le 24-600 est top pour la taille de l'appareil)... et pourtant plus le temps passe, plus je me rends compte que le plaisir pris à prendre des photos avec un M est - pour moi - tellement plus attrayant que la prise de vue avec un evf... malgré la difficulté de mise au point, le viseur pas précis, etc. Parmi mes photos préférées d'enfants, j'en ai des sacrément floues... mais j'ai appris à dépasser ça avec le temps
Donc je vote des deux mains pour le combo m10 summicron 28 ! Surtout un 28 qui peut être quand bien mis en hyperfocale ou pas loin, net de 1 à 5m assez facilement.

Du point de vue artistique (et non technique), quel type de photos noir & blanc vous intéresse ?
Des paysages, portraits, street photo,...?

Quelques noms / idées de photographes qui ont produit des images noir & blanc mémorables, dans des styles très très différents :
-paysages : ansel adams, michael kenna, sebastiao salgado
-portraits : aux USA : Irving Penn, Avedon, bien sûr... Mapplethorpe. Sarah Moon, Paolo Roversi. Je vous recommande un petit tour en Afrique : seydou keita, malick sidibe, JD ojeikere, samuel fosso, zanele muholi.
-pour la street, la photo humaniste : doisneau, boubat, cartier bresson. le reportage moderne... James Nachtwey, Paolo Pellegrin.
Sinon un petit tour au japon : daido moriyama, masahisa fukase, eikoh hosoe.

Regardez sur internet, si certains photographes vous parlent, rien ne vaut une bonne monographie de référence pour vous donner de l'inspiration !

Mp

Une superbe exposition que je vous recommande chaudement également.
Certains tirages sont extrêmement émouvants !
Les grands formats panoramiques (au xpan?) sont très beaux.

Big Sable Point, Lac Michigan


Leica M10-D Summicron-M 28 mm f/2 Asph.

Leica M10-D Super-Elmar-M 21 mm f/3,4 Asph.

Pimp my ride... Nashville, Tennessee


Leica M10-D Summilux-M 1:1.4/75