Les Fuji sont bien adaptés aux optiques M avec la vrai bague X-M Fuji, et permettent de réussir via la loupe électronique des portraits avec les télés Leica ( et toutes les optiques en fait).
Si j'ai abandonné les vraies optiques Fuji, c'est parce que l'AF Fuji est très lent, ( un peu mieux peut-être, maintenant avec le dernier firmware du XT1) mais surtout bien peu précis. Le nombre, très élevé de loupé de l'AF m'a dégouté des optiques Fuji, le point est vert mais le point que je voulais net est flou et cela de manière aléatoire, comme quoi, il existe de tout dans le monde des photographes...

Plus de 70% de mes photos sur ce site sont réalisées, depuis deux ans "en bricolage" avec des Fuji xe1 xe2 + optiques M ( du 16 au 90mm), j'ai même essayé pendant 3 mois le XT1

https://www.flickr.com/photos/124912735 ... 5132854841.

Un très bon point, toutefois, pour Fuji X, leurs capteurs ne se corrodent pas.
Cliquer sur la photo pour l'avoir en taille originale ( pour ceux qui ne connaissent pas FlickR, )

2015-07-18 FXE2+LWate MLY RollsRoyce -29 TrLr-3 by Jean-Louis CHEVALIER, sur Flickr

idem pour moi et surtout sans bague[/quote]
Vraisemblablement impossible puisque le futur Q* accepterait les optiques T dont la baionnette est différente des M.

Merci pour cette comparaison

La version LR ne me deçoit pas
DXO, me parait plus saturée mais est fort plaisante
Quant à la version DNG, un peu plus pâle par rapport à DXO que dire..

Choisir la meilleure version est difficile, les gouts et les couleurs ...

Une protection rigide - donc un verre ou similaire sur un écran tactile obligatoire car pas de boutons, et la fonction tactile fonctionne à travers cette interface rigide.

Le montant du prix n'est pas nécessairement suspicieux
En effet, votre ami est photographe professionnel semble t il, la Tva lui sera remboursée, on peut donc imaginé un prix hors taxe
Sur prix catalogue de 4000€ les bons clients ont entre 10 et 15% de remise (parfois plus)
On se retrouve avec un prix de départ catalogue de 4000*0.85 = 3400, à payer au vendeur Leica.
Comme un pro récupérera la TVA, on compte moins 21% soit /1.21 = +/- 2810 que le Q lui coutera au final.
Il retire 10% pour utilisation et on se retrouve à 2500€.
Juste pas déclarer dans ses charges fiscales qu'il a vendu son appareil avant 3 ou 5 ans selon son controleur...
On peut aussi imaginer qu'il est le commercant de départ, mais je connais pas la marge d'un vendeur Leica
Bref, le prix de départ du Q est peut-être de 1500 à 2000€ au départ de l'usine Leica.

La collaboration avec Konica Minolta est parfaitement plausible afin de décrire l'origine du Summilux car il existe dans la réalité certains µ4/3 Panasonic-Leica dont notamment le Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH, dont l'origine Konica Minolta est officielle via brevet*

* Source Mistral75
http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg5512792

Et le lien vers le brevet Konica Minolta
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-11-23

Le LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH est bien aussi d'origine Sigma voir brevet
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2013-01-22

etc, etc

Il faut visiter le site de Pictchallenge

On parle de plus en plus d'une gamme Leica parallèle, 24*36 et AF, au télémétrique M.

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 977.0.html

Une entreprise, qui est semble t il, prête à lancer une toute nouvelle gamme dont on dit qu'elle sera révolutionnaire, est elle proche du dépôt de bilan...
Je n'y crois pas non plus.

Bonjour,

Très intéressé par votre test, je viens de regarder votre document word.
La lecture des crops au centre - les bouées rouges sur le toit - pose question
1. Pour le Summilux, la photo à f1.4 est plus nette qu'à F2 et F2.8, détermination en lisant le numéro d'immatriculation PA40...
Les images n'ont elles pas été inversées par rapport aux légendes.

2. Le Summicron, ouch c'est la cata, mais pas la même lumière, flou de bougé ...
Et dans les coins, ouie, ouie, Il est neuf votre summicron???.
Il faut vite revendre ces Summicron avant que ce test ne soit trop connu

3. Le Zeiss 35 FE parait le meilleur des focales fixes (évidemment à partir de f2.8) mais a bénéficié d'une meilleure lumière.

4. Le "zoom"* ? Sel 24240 est meilleur à F4 que le summicron à f5.6.

5. Le Canon FD 28mm paraît meilleur que le summicron.

Bref, très déçu par les performances du Summicron, encore abordable en occasion
Le Zeiss 35 FE sort du lot, dont la netteté ne s'améliore pas vraiment en diaphragmant, puiqu'elle semble déjà au top à f2.8.

*Je ne connais pas cette référence

C'est vrai que cette image est superbe

Mais rien ne dit qu'il n'y a pas une poudre magique de posttraitement en plus, mais chut ne pas chercher le secret du magicien

Cela ne te consolera pas mais ce phénomène se produit, hélas, de temps à autre, également avec mes appareils Fuji X + optiques Leica M, Nikon+optiques non stabilisées donc anciennes et à des vitesses inférieures ou égales à 1/125 voire 1/250.

Seule explication trouvée, en dehors de consommation élevée de café ou équivalent, un déclenchement trop fortement appuyé entraînant un léger bougé de l'appareil.

Compréhensible dans le feu de l'émotion, faut rester zen et super stable avec les capteurs hyperpixellisés actuels
C'est facile à dire? OK ...

C'est peut-être pour contrer ces phénomènes que quelques constructeurs de boîtiers proposent des stabilisations complexes du capteur et/ou des optiques sur 5 axes et plus.
Mais merci pour avoir osé montrer cela, je me sens moins seul



Conscient de la faible vitesse, n'es tu pas, tout simplement, plus concentré, plus stable, plus doux avec le déclencheur ...

Tu devrais mettre tes photos dans les groupes Q sur FLickr

https://www.flickr.com/groups/leica-q-street/pool/

https://www.flickr.com/groups/2793618@N25/pool/

https://www.flickr.com/groups/qleica/pool/


Bon en même temps, j'dis cela j'dis rien, hein...

Toujours M. David Guyler et à f1.7
Conséquence de la distance appareil sujet sur la profondeur de champs, il semble qu'à f1.7, c'est surtout en buste que le fond flou semble le plus intéressant.

Underground Love by David Guyler, sur Flickr

Toujours David et tjs à f1.7
Superbe piqué même en agrandissant en 5500*4000
En parfait accord avec les graphes de JMS
http://www.chassimages.com/forum/index. ... msg5476634

Just Watching by David Guyler, sur Flickr

Pour que RAX ne se sente pas tout seul,
PHoto de David Guyler, tjs à f1.7

033/365 by David Guyler, sur Flickr