Bonsoir Filament,
J'ai le M8 depuis 3 ans, et le X1 depuis 1 mois, les photos prisent au x1 sont prises en automatique, au M8 j'aime sous-exposer légèrement, ce qui explique les différences d'exposition et evidement plus de détails dans la photo du X1.
Ce n'est pas de ces détails dont je parle.
Lorsqu'on agrandi les photos au max, on voit par exemple que les poils du chat sont moins précis avec le X1, j'ai l'impression que l'image perd de son naturel, je fait ce constat également en extérieur.C'est en tout cas mon impression.
Ces photos ont été prises avec très peu de lumière pour provoquer le bruit.
Je croix que l'on pourrait discuter longtemps sur des exemples, chacun a son avis et le mieux est que chacun face son expérience; Je donne ici mon expérience.
par tous les tests que je fais actuellement, je peut dire que le X1 n'est pas une alternative à mon M8(.1) mais un complément, Le X1 est l'appareil que l'on peut balader partout et qui a ma préférence en basse lumière, mais pour partir faire de la photo, le M8 reste mon préféré.(Sans parler du télémetre) Même si le X1 fait de très belles images, il n'est certainement pas équivalent au M8.
Alors, si je peux me permettre, si vous n'avez pas envie d'un numérique, vous aurez toujours des doutes; la seule manière d'être convaincu s'est de l'adopter et là aussi je pense que l'argentique et le numérique sont deux manières différentes de faire de la photo qui ont toutes les deux leurs charmes et sont aussi complémentaires, Pourquoi ne pas faire les 2.
Voici une photo prise en plein nuit ISO 3200
Merci pour votre avis.