"Je scanne les films en positif et j'utilise l'exposition multiple (ME) pour augmenter le "dynamic range". J'inverse les fichiers dans photoshop, généralement en utilisant un filtre bleu"
Je ne comprends pas bien comment en utilisant un filtre coloré sur un scan N&B vous pouvez avoir un effet particulier. D'ailleurs même en scannant en couleur un film N&B, je ne vois pas comment appliquer un filtre après peut faire apparaître un effet.
?

Merci pour la réponse, mais je l'avais déjà repérée, je me demandais si il y avait du nouveau par rapport à juin dernier.

Bonjour, Quelqu'un a-t-il déjà essayé le Plustek OpticFilm 120?
http://plustek.com/fr/produit/opticfilm ... cfilm-120/
Notamment en N&B 16 bits et avec le porte-film 35mm?
Eventuellement piloté par Vuescan, et pour des petites séries.

En fait mon expérience d'un M camouflé est qu'il provoque la curiosité des connaisseurs, j'en ai eu plusieurs qui m'ont demandé ce que c'était, le nouveau M?, etc..
Mais c'est pas gênant, ce ne sont pas ceux-là qui vont essayer de me l'arracher...

Photo Suffren peut-être, ils ont très bien retiré la peinture blanche de mon M6 et mis une pastille noire. Mais est-ce le même diamètre?

J'ai le mien depuis ce mois d'octobre, un TTL acheté quasi neuf sur eBay. Je fonctionnais au F3 HP depuis > 15 ans, et avant de passer un jour au numérique j'avais envie d'essayer un Leica sans dépenser une fortune, et d'essayer une nouvelle façon de photographier. Je suis vraiment très content, et je m'amuse beaucoup à faire des approches de sioux au milieu de la foule. En plus techniquement j'obtiens des photos aussi bonnes qu'avec mon boîtier standard. C'est vrai le viseur est déroutant (je porte des lunettes), j'ai un 0,85 ce qui est bien pour la mise au point avec un 50 mm, mais c'est difficile de cadrer avec les diodes dans le champ, et je n'arrive pas encore à obtenir des cadrages alignés avec l'horizontale. En fait je commence à comprendre qu'il ne faut pas chercher à cadrer soigneusement, contrairement au F3HP qui permet de fignoler sa photo finale dès la prise de vue. Je l'ai fait camoufler en enlevant les lettres blanches et en remplaçant la pastille rouge par une noire, ce qui fait que les gens lambda ne font pas vraiment attention à moi. par contre j'ai déjà eu plusieurs Leicaïstes qui se sont manifestés en me demandant ce que c'était. Avec le F3, c'est l'inverse, les gens me regardent avec suspicion, et dès que j'ai déclenché ("schklong!") je n'ai plus qu'à prendre la fuite. Et personne ne m'a jamais demandé ce que j'ai au cou..

En théorie l'acidification du révélateur bloque immédiatement sa réaction, donc une simple dilution ne devrait pas permettre de maîtriser aussi bien le temps de révélation, d'autant plus que le révélateur ne dialyse pas instantanément en dehors de la gélatine.

Pourquoi pas du fixateur Tmax?

Un mouchoir "Lotus" modèle de poche (épais) trempé dans de l'eau déminéralisée, égoutté, et passé doucement sur la face brillante. l'évaporation est rapide, répéter jusqu'à disparition des traces.

> XTol 1:1 21°C 9'-9'30 en cuve pour film unique, stock préparé avec de l'eau déminéralisée, dilué avec eau du robinet
> 30" de stop Kodak
> 5-6' fixateur Tmax neuf
> rinçage continu 12'
> rinçage 3' eau déminéralisée (Norauto)
> rinçage 1' eau déminéralisée +3 gouttes Photo-Flo / 300ml
> égouttage très vigoureux de la spire avant suspension du film

Le must: rinçage eau démino avant le Photo-Flo, relargue un pigment violet, élimine quasiment tous les dépôts calcaires.