Une autre utilisation du KIWI sans pare-soleil : lors de photos de rue, en tenant l'appareil au niveau de la poitrine ou du ventre, sans viser, on le tient très bien horizontalement sur les 2 axes, pour prendre une photo à la sauvette.
Dans cette configuration, il doit aussi encombrant que le nouveau X (encore un argument pour)


LEICA DIGILUX 3

LEICA CAMERA AG LEICA X1

Je ne pense pas que le tube rallonge soit la cause de la perte de l’œillet, parce qu’il ne pèse que 40 grammes et que ce n’est pas souvent que je le monte sur mon X1.
Je met le KIWI que dans certaines circonstances ; lorsque je suis dans la nature (par exemple, dans les fougères Aigle de 2 mètres de haut, ou à plat ventre dans des « grottes ») appareil en bandoulière, pour éviter un choc d’une branche basse ou autres, sur l’objectif déployé.
Sinon, c’est trop encombrant.
Ça peut-être aussi utile en basse lumière (dans une église), car on a une excellente prise en main en tenant le tube à pleine main gauche, et c'est même mieux que la poignée amovible.

Fougères "Aigle" au Rocher Canon près de Bois-le-Roi

LEICA CAMERA AG LEICA X1

Grotte du diable à Larchant

LEICA CAMERA AG LEICA X1

Non, l’œillet n’a subi aucun choc.
J’avais mis une sangle de cou « Artisan&artist » en soie, qui était extrêmement confortable, mais les anneaux étaient rigides, alors que la courroie d’origine Leica avait des anneaux souples.
Je pense que c’est la rigidité des anneaux qui est à l’origine du desserrage de 2 écrous à l’intérieur du boitier, desserrage provoqué par une certaine raideur dans la fluidité de rotation de l'anneau dans l’œillet.
Sur Leica forum international, j’ai constaté que c’est arrivé à d’autres http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... rocks.html

Je suis paré pour le nouveau Leica X ; aujourd'hui, j'ai pris rendez-vous avec Leica rue de la Pompe à Paris pour essayer l'appareil dès qu'ils l'auront reçu.

ci-joint, un schéma pour une éventuelle explication du desserrage des vis : torsion alternée.

EDIT Une fois mon message envoyé, je me rends compte que mon schéma n'est pas bon ; il n'y a pas d'écrous mais 2 vis vissées sur l'œillet de l'intérieur, mais ça ne change rien à l'idée.

J’ai cette rallonge + pare-soleil "KIWI" sur mon X1, il protège très bien l’objectif lorsque je suis dans la nature avec l’appareil pendu autour du coup ; plus besoin d’attendre que l’objectif se rétracte et mettre le capuchon.
Le champ du viseur amovible Leica est masqué (¼ du champ) et ça peut-être gênant, car on ne voit pas le cadre du bas.
On peut dévisser le pare-soleil et ne garder que le tube rallonge ; ça ne change rien du tout en ce qui concerne le « flare » ; pas de différence avec ou sans.
Je n’ai jamais essayé de bonnettes.

Le X1 avec le tube rallonge + pare-soleil "KIWI" et viseur amovible (je m'en sers pas souvent).
Malheureusement depuis, 1 mois je ne peux plus porter l'appareil avec la courroie autour du cou, l'œillet gauche s'est desserré puis a disparu.
Vu le prix de réparation estimé (300 euros), je vais remplacer l'œillet par le nouveau X !!

C'est exactement ce que j'attendais du X3 ; il ont tout gardé, en mieux, du X1/X2.

Cela fait 1 an que j’ai la sangle de cou Artisan@Artist et voilà le résultat : l’œillet gauche s’est d’abord desserré ; j’ai enlevé la courroie et puis un peu plus tard l’œillet est tombé et je l’ai perdu.

J’avais eu un pressentiment à cause des anneaux rigides de la courroie, alors que les anneaux de la courroie d’origine sont souples, mais je pensais pas que cela m’arriverait aussi vite.

Je pense que cela vient des torsions alternées provoquées par l’anneau rigide.

J’attends début septembre pour le faire réparer chez Leica, mais si le devis est trop élevé, je garde l’appareil en l’état et j’attends la sortie du X3.


LEICA DIGILUX 3

J’espère que le X3 sera dans la continuité du X1/X2 comme pour la gamme des D-Lux 4 à…
Je souhaite qu’il garde la même compacité, que la réactivité d’ensemble soit meilleure, un écran arrière plus défini, une mise au point manuelle plus efficace ; surtout rien de nouveau, mais améliorer l’existant.
(je n'arrive pas à me séparer de mon X1)

Manifestations dans Paris au mois d'avril dernier.
Nos petites femmes ne sont vraiment pas contentes d'apprendre qu'elles deviendront parent 2 au lieu de mère !
Avec le X1, la mise au point manuelle est absolument nécessaire ; c'est facile avec une ouverture à f11, cela donne une grande profondeur de champ.


LEICA CAMERA AG LEICA X1

C'est hors sujet, c'est pour faire plaisir à NAG3 qui doit être un ferrovipathe ?
Une vue sur les 3 roues motrices de la fabuleuse locomotive à vapeur 231K8, ici en gare de Lyon


LEICA CAMERA AG LEICA X1

Bonsoir Eric
Est-ce que votre rappel me concerne aussi, parce que je veille à ce que mes photos ne dépassent pas les 300 Ko comme prévu, mais je reconnais que je n’ai pas vérifié la limite des 800 pixels.

Pour les "natures mortes", je pense qu'il n'y a pas d'intérêt à être en mise au point manuelle. Pour la photo en ville, oui.

Le pont de la Tournelle à Paris le matin à 9 h.

L’ouverture était à f8 et j'ai laissé la vitesse automatique, mais j'ai mis ⅔ d’IL de sous-exposition (mesure pondérée centrale).

Sur Capture One, je n’ai rien touché (pour une fois !). La sous-exposition a assombri l’arrière-plan ; qui était en réalité plus éclairé que ça.

Je ne suis pas sûr que ça soit correct.



LEICA CAMERA AG LEICA X1

Je suis tout le temps en mesure pondérée centrale.
Je ne me souviens plus, mais je pense que j'avais mis la Map manuelle, à partir de quelle distance ?

Les photos sont prises lors d’une sortie de l’Association des Amis de la Forêt de Fontainebleau (association centenaire), sur la géologie des grès, et menée par le géologue Obert qui nous explique sa théorie sur la formation de vasques sur la platière de grès (grandes dalles).

Ces vasques sont appelées dans le jargon « marmites ».

D’après lui, cela a démarré par une flaque d’eau avec des débris végétaux, et puis le contact avec le grès plus ou moins siliceux (je ne me souviens plus) a donné un PH élevé à cette eau, et a provoqué une érosion chimique.

Ces vasques sont profondes (50 cm et +) et les bords sont en surplomb à l’intérieur ; bizarre.



Sur cette photo exposée en manuel, j’avais mis 400 iso + 1/125 + f8, comme d’habitude, et compte tenu de la forte luminosité, j’ai fermé le diaphragme à 10, peut-être pas assez, car donné une surexposition qui a cramé le crâne du monsieur barbu.
Le géologue Obert nous montre une vasque en cours de formation. À côté de lui, son marteau de piolet et dans sa sacoche en bandoulière, des flacons d’acide.

LEICA CAMERA AG LEICA X1

Avec mon X1, j’essaie de l’utiliser souvent en manuel : iso 400, focale 8, vitesse 125, mise au point manuelle réglée entre 2,50 et l’infini ou moins suivant le cas, comme point de départ.

Ce réglage fonctionne très bien avec une luminosité normale, et puis s’il y un rayon de soleil, je mets l’ouverture à 9 ou 10.

Mais cela demande d’être vigilant, et quelquefois, je me plante.

Pour me former à apprécier la lumière, j’avais acheté un posemètre Gossen Digisix, que j’ai malheureusement perdu dans les rues de Paris. J’en étais extrêmement content, car il donnait directement l’indice EV en digital.

Ce que j’aime, c’est que le sujet soit bien exposé, avec des couleurs saturées ; le reste peut être blanc et même trop, ça ne me dérange pas.

Exemple sur ces 2 photos dans la nature où mon appareil était en tout manuel. Les personnages sont bien exposés au détriment de l’arrière-plan qui est tout blanc.

Cela me convient.

LEICA CAMERA AG LEICA X1


LEICA CAMERA AG LEICA X1

Merci pour ces conseils.
J’ai voulu montrer sans manières, si je puis dire, la différence de personnalité entre les 2 logiciels.
Je n’ai pas voulu montrer mon perçu, mais simplement ce que donnaient « brut de fonderie » LR et CO.