Des news : j'ai appelé JM à la Maison du Leica, il m'a confirmé qu'il n'y avait pas de souci : si l'un de vous est preneur à 1430 euros, le boitier est disponible.

Il n'y a donc plus d'état d'âme sur la déontologie. Sauf que le boîtier 'peut' partir à tout moment puisqu'il est en vitrine (à 1795 euros...).

Je précise aussi que c'est du matériel état neuf (moins de 10 pellicules) complet avec facture. Mais de toute façon il est visible au magasin, alors n'hésitez pas (ne dites pas quand même que vous venez de ma part, il ne faut pas exagérer...).

A +

Oui Mektoub, j'avais vu. Mais c'est aux US et même avec un change actuellement favorable, l'ajout des droits de douane (sans parler de l'envoi plus onéreux) rend ces affaires moins intéressantes à mon avis... Je sélectionne du coup uniquement les objets qui se trouvent à l'intérieur de l'UE, mais cela limite évidemment beaucoup l'offre...

Salut à tous,
Je suis à la recherche de fonds... Ceux qui suivent les discussions sur les Leica à vis me comprendront

J'ai un M6TTL 0.85 noir état neuf n°2592052 en dépôt-vente à la Maison du Leica (cause double emploi avec mon MP). Jean-Marc me l'a mis assez cher (1795 euros) mais j'ai peur qu'il ne parte pas à ce prix (on en voit pourtant des plus chers chez les concurrents...).

Cela m'embête de lui retirer de la vente. Je ne sais même pas si c'est déontologiquement correct. Mais d'un autre côté j'ai besoin des sous et c'est un argument qu'il comprend bien. Il y a un mois que le caillou stagne en boutique alors que Jean-Marc m'y a vendu l'été dernier un M6 classique en 2 jours. Je me fais donc des soucis.

J'en retirerai 1430 euros si Jean-Marc le vend. Y aurait-il un acheteur dans le forum pour ce prix ? Ce boitier est complet, dans sa boite, et il a très peu servi.

J'attends de vos réponses une discussion sur le principe, et pour me faire une idée du marché. Je pourrai alors décider de lancer la vente sur le forum après avoir retiré l'objet du dépôt. Dans ce cas, le premier à se signaler sur le forum serait celui qui emporterait l'objet (méthode la plus transparente, cf. polémique récente autour de la vente du matériel de Claude).

A +

Merci Mektoub pour le clin d'oeil. Jusqu'à quel prix serait-ce raisonnable ? En trouve-t-on souvent des comme ça (avec l'objectif qui m'intéresse bien sûr) ?

Merci Jean pour ces infos.

Au fait quelle est cette 'subtilité' liée à la synchro flash ?
Que veulent dire 'échelle noire' et 'échelle rouge'. Ce n'est pas seulement cosmétique ? (je m'étais dit : le service de pub de Leica venait d'inventer le faameux 'rouge Leica' et hop! le constructeur avait commencé à mettre du rouge sur les boitiers... la pastille allait suivre... qu'il nous feraient par la suite avaler ! )

Quels seraient les prix 'bas' en fin d'enchère pour les Leica III tip top ? Je n'en ai pas objectivement besoin... J'ai un MP, retourner à un Leica III serait plutôt un exercice de style... ou une tocade...

Merci Jean,
J'ai également sélectionné plusieurs enchères apparemment intéressantes d'après notre discussion d'hier soir sur les Leica à vis. Je vous laisse commenter (et vous autres aussi ce n'est pas interdit ! )car pour moi c'est assez difficile de me faire une idée (bien que je comprenne l'allemand et l'anglais).

Leica Ic : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Leica If : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Leica IIIb : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Leica IIIf : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Leica IIIfRD : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Leica IIIg : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

Merci Alain pour ses précisions !
Sur la technique : je suis d'accord, je fais pareil, l'échelle de PC gravée sur le fût de l'objectif est tout à fait fondamentale, sans elle je serais perdu. Sur les radicaux, on est aussi finalement d'accord... pour être contre. De toute façon, c'est comme dans la margarine, il y aura toujours les radicaux libres !

En ce qui concerne le fait que les vieux cailloux marchent mieux plutôt fermés et les asphériques plutôt ouverts, c'est en revanche une découverte pour moi. Merci pour l'info. Paradoxalement, les films sont plus rapides qu'autrefois. Comment faisait Lartigue pour shooter les pirouettes de ses amis avec un 3.5 et du 25 asa ? Mystère...

Mon seul asphérique c'est un Elmarit 21, fantastique (malgré une baisse de régime dans les coins, ce qui est normal). Mes autres objectifs sont non-asphériques. Après avoir eu un 35:2 Canada et un 90:2 (non asphérique), je me suis cantonné au 50 (un Summilux qui a mangé un trottoir , et un Summicron avant-dernière version que j'aime beaucoup).

Deux cailloux, un par boitier, c'est déjà beaucoup voyager léger. Avec un seul appareil, on est plus disponible, on s'entraine à voir le cadre sans viser, on sélectionne d'office ses sujets, on ne se disperse pas. Et puis avec un 21 et un 50, on couvre pas mal de sujets. Mais cela se discute bien sûr...

Je reviens aux 3.5 d'occase, tiens.
Jean D., ou tout autre érudit, pourrait-il me dire son avis sur :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT
J'ai posé une question restée sans réponse au vendeur à propos de cette version 'nickel' ; est-ce que cela veut dire : inox ? En tout cas, on fait apparemment bien la différence entre ces versions 'nickel' (anciennes ?) et les dernières versions 'chromées'.
JY

Dites-donc, quand on vise les deux yeux ouverts, on fait de la stéréophotographie ???
Blague à part :
(1) ça sert à quoi, sauf à économiser ses zygomatiques, de viser les deux yeux ouverts ?
(2) quelle est la surface hors-champ de ce viseur SBOOI ?
A +
JY

Hé hé, Jean : ne serait-ce pas Cosina, 'l'entreprise asiatique' ??
Il en faut pour tous les gouts et toutes les bourses. Ces boitiers sont à tout le moins de bons porte-objectifs M (les Bessa j'entends).
A propos de contre-façon, celui-ci, c'en est un vrai j'imagine ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... RK:MEWA:IT

A +

Oui, ouf ! J'ai eu l'impression de passer un test depuis que je suis arrivé sur ce forum !
Ce qui compte, c'est quand même la photo !
Et c'est vrai que celles de Choi sont superbes. La série sur les fenètres, les panoramiques des temples etc..
On s'en fout de l'aberration chromatique ou de la diffraction à ce stade !
Encore des photos, Choi !
Bien à tous,
JY

Oui c'est ce que j'avais remarqué. Par ailleurs, on entend dire que les Leica à vis d'avant-guerre ont des obturateurs et des mécaniques plus solides que les derniers construits. Qu'en pensez-vous ? La fiabilité, même pour un second boitier (mon actuel M est extra de ce point de vue), c'est quand même primordial. Le bruit, certes, mais la fiabilité...
J'ai vu des enchères intéressantes sur e-bay. Difficile de savoir ce qu'il y a derrière... Les écarts de prix sont parfois énormes par rapport aux écarts de description ou d'illustration.
J'ai vu également sur e-bay un de ces magnifiques viseurs ronds (SBOOI?). Je n'en ai jamais essayé. Sur un M c'est bien aussi ?
JY

Non : de la Tri X, mais 'virée' en mode bichromie sous photoshop après le scan du néga. Quand je tire dans mon labo, je ne fais pas de virages. Alors sur l'ordinateur je me lâche un peu...
Je n'aime pas la chromogénique car je trouve son négatif sans matière (et surtout sans 'accutance').
JY

Merci Jean !
J'ai bien tout lu des pages citées et, c'est bizarre, il semble que je suis convaincu par tous les arguments des 'pro'- et 'contre'- l'HF. Comme quoi, les Leica rassemblent beaucoup de photographes, pour des raisons très différentes. Mais c'est parce que les Leica ont des qualités très variées. Je dois préciser au sujet de l'hyperfocale que je fais quand même très souvent la mise au point (euphémisme). Mais c'est vrai qu'avec du 400 asa, même dans ces conditions de 'tir réglé', en extérieur on est souvent très fermé. Et mettre du 100 asa dans son appareil c'est se priver de photos nettes dans des intérieurs sombres. Car elles seront alors floues par défaut de vitesse et pas de MAP ! J'aime bien les photos de Plossu, adepte pourtant du 100 asa, mais qui sont souvent floues parce qu'il tire dans la rue avec une MAP à l'infini ou parce qu'il expose à la demi-seconde quand la nuit tombe. C'est vrai qu'il n'est pas leicaiste pour un sou. Ce que je veux dire, c'est que la recherche de la netteté et du modelé absolu est parfois incompatible avec la capture de la vie.
Pour illustrer ce propos, je poste une photo faite à Venise... pas à l'hyperfocale d'ailleurs (car j'avais vu venir le coup) mais avec une estimation au pif de la distance.

PS : J'ai noté qu'Alain fait partie des radicaux mais je suppose que sa personne est plus amène et tolérante que sa plume.

ah, oui, la photo : http://www.summilux.net/photos/phpX1TEP3.jpg

Merci Jean pour ces détails d'érudit. Dites-moi : les obturateurs, semble-t-il, ont évolué dans les années 50 sur ces modèles. Leur amélioration leur aurait donné le bruit feutré qui, il y a longtemps, m'a fait craquer pour un M. J'ai 'entendu' des Leica à vis qui, en revanche, sonnaient plus fort et plus sec. Pouvez-vous m'éclairer là-dessus ?