summilux.net • Rechercher

Aller au message

stilgarna a écrit :

PS bis :

Jetez un œil à cet article sur le 35Zeiss 2.8, c'est interessant
http://www.leica-boss.com/2013/12/the-p ... sel35f28z/

et ici aussi, plus positif :
http://dearsusans.wordpress.com/2013/12 ... a7r-crown/

Merci pour tous ces tests

et ces liens.

A-t-on des infos sur comment passent les ZM Biogon et C-Biogon 35? Comment vont-ils se comparer au FE Sonnar 35?
(Et quid du C-Sonnar 50?)
Le A7 est-il plus souple pour la compatibilité avec les optiques M?

utilisable en manuel ?

Bonsoir,

J'ai pu l'essayer aujourd'hui sur le salon (avec l'énorme zoom, grrr !).

Voici mes premières impressions:
- déclenchement vraiment bruyant (A7 et A7r) et provoquant des vibrations dans le boitier (j'avais l'impression d'avoir un reflex en main...)
- focus peaking pas vraiment convaincant pour la map manuelle (sauf à utiliser en plus le zoom dans l'image)
- view finder pas aussi bon qu'Olympus (celui du E-M1 est magnifique et grand)
- navigation dans les menus assez énervante

Bref, c'est peut-être encore jeune, pas forcément la panacée pour les optiques M. Je pense que ça sera un bon système après quelques évolutions et surtout la venue d'optiques Zeiss de qualité, surtout si Zeiss arrive à en faire d'assez compactes. A suivre donc.

Piste pour un futur Leica ?

Cela va peut-être finir par donner des idées à Leica (voir à Ricoh qui avait exploré cette voie avec le GXR-M): un vrai compact plein format en monture M sans télémètre mais avec un viseur électronique intégré de qualité. Peut-être le Leica CLE240 ?

Aller au message

Merci pour le conseil.

J'ai effectivement retravaillé un peu le contraste et la courbe des tonalités (mais pas autant pour garder des nuances dans les nuages et les tissus).

essai n°2

Bonjour,

J'ai finalement recadré l'image et fait un traitement différent pour recentrer le regard sur la fenêtre et le reflet du ciel.

Est-ce mieux? Qu'en pensez-vous?

Merci d'avance pour tous vos commentaires.

Aller au message

Je préfère la version de Richard, avec les N&B bien calés, le contraste global est meilleur.

Par curiosité, tu avais mis la clarté à combien? (On parle bien de Lightroom ?)

un peu trop gris ?

Pour ma part, je redresserais légèrement l'image, je recadrerai en coupant la porte grillagée de gauche et je constraterais plus la photo. Mais c'est tout à fait personnel.

Aller au message

Très chouette le reflet et l'ombre qui se répondent.
J'aime bien aussi les effets de lumière dans le miroir et globalement le traitement N&B.
Bravo !

Aller au message

Bonsoir,

J'aimerais avoir votre avis concernant cette image (intérêt, cadrage, processing N&B, etc.):

ME, Summicron 50, 1/125s, f/11

N.B.: Bien que prise avec un summicron 50, mon ME était encore configuré avec le profil summicron 35

. Je ne sais pas quel sont les effets sur le RAW dans l'appareil et si c'est corrigeable au processing.

Merci d'avance

test réalisée avec un ME

Bonjour,

J'ai fait le test sur mon ME avec un carte gris neutre XpoGrey (http://www.scuadra.fr/xpo.php).
Les résultats sont tout aussi surprenants.

A iso 160:
- rouge: 8,2 IL
- vert 1: 6,2 IL
- bleu: 8,8 IL
- vert 2: 7,9 IL

Je ne m'explique pas la différence de plage dynamique entre les deux verts...

Pro-1

Exact, il disait avoir troqué ses reflexs pour le pro-1:
http://www.01net.com/editorial/564450/l ... pro-1-1-2/

Aller au message

Merci beaucoup

pour ces commentaires encourageants.

Aller au message

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
Pour le peu que j'ai utilisé le sonnar, effectivement, il manque de contraste à la PO. Mais il me semble que cela s'arrange bien dès F2.8.
Alors, pourquoi s'encombrer d'une optique de + qui n'apportera pas grand chose de nouveau en fait?

je cherche quelque chose en complément de plus "universel"
vous cherchez une optique "parfaite" à tous les diaph? comme dit + haut, le 50LA est la solution (ou le NOKTON 50F1.5 qui est beaucoup moins "glaireux" que le sonnar)

La map mini à 0,9 me gène un peu aussi
Le télémètre du M doit fonctionner jusqu'à 0.65m, les optiques M sont généralement limitées à 0.70m et les optiques vissantes à 1m...
Bref, il est + facile d'utiliser une focale une peu + longue, comme le 75mm par exemple, d'autant que pour le portrait, il est conseillé de garder une certaine distance avec le sujet...

conclusion:
je vous conseille de faire un essai avec votre sonnar entre F2.8 et F8.0, pour voir si finalement il ne ferait pas "le job"
si vous voulez une optique pour "emenerpartoutlem9danslapoche", regardez carrément du côté des elmar rentrant en F3.5
si vous voulez cadrer + serré, alors envisager une focale + longue (ou une sumicron DR mais qui ne sera utilisable qu'en "macro"

J.Ph.

Merci à tous, pour tous ces précieux conseils et avis.

Bon, je ne sais pas encore trop ce que je vais faire pour mon choix de 50. C'est vrai qu'il y a aussi ce nouveau Nokton qui va arriver bientôt. Que veux-tu tu dire Jean-Philippe par moins "glaireux" que le Sonnar?

Aller au message

JCR28 a écrit :

Garde le Sonnar si il n'est pas affecté de back focus trop important

Voici une serie faites avec ce Sonnar : http://s.joomeo.com/5198863471ec5

Superbe cette série sur le carnaval. Quelle(s) ouverture(s) utilises-tu?

Pour le moment je n'ose pas trop m'aventurer en dessous de f/2.8, avec parfois une petite incursion vers f/2.
J'ai posté une photo prise à f/4 sur ce fil: viewtopic.php?f=1&t=5594&start=1890

Rep : Cron 50

JMGé a écrit :

Bonjour
Je comprend bien votre préférence pour une vente groupée de tout ce beau matériel
Néamoins.....au cas ou.....je vous envoie un MP pour le 25mm Biogon
Bonne vente
Jean Marie

Bonjour,

Pareil pour moi, MP envoyé pour le Cron 50 au cas où.

Bonne vente en tout cas,
Thomas

90 résultats trouvés