Fred76 : je n'ai jamais encore osé la Kodak BW 400 CN, peut-être ai-je tort...

Sylvain : YES j'aime le grain ! Mais si j'utilise des films 400 ISO c'est uniquement pour leur universalité, pas pour leur "surplus" de grain.

Question subsidiaire : la Néopan 400 (que j'adore vraiment dans le processus 100% argentique) est-elle tabulaire ou non ? Je lis tout et son contraire sur ce point.

@ Sylvain :

Oui je cherche de la finesse mais en restant dans le rendu argentique (pas les images lisses des conversions numériques).
Je me demande pourquoi mon photographe, par ailleurs très compétent, ne cesse de me déconseiller les pellicules classiques...

@ Sylvain et Léon Tarac :

Qu'entendez-vous précisément par "Une petite compétence ordi clavier ecran est tout de même indispensable"?

Merci aussi à JSE pour son exemple concret (extrait de sa belle série sur ma ville préférée...).

Bonjour à tous.

Pas vraiment nouveau sur ce forum que je suis de très près et depuis longtemps avec beaucoup d'admiration pour les photos postées.
En tout cas premier message pour bénéficier des conseils des Summiluxiens.

Comme beaucoup, je pense, je suis un "mixte" des technologies argentique/numérique, particulièrement pour le N&B pour lequel je photographie en argentique (pas convaincu par la conversion de fichiers couleur...), scanne puis imprime (sur une HP 2880) sur papier Fine Art.

Bizarrement, ce sujet n'est pas vraiment abordé sur ce forum, me semble-t-il.

Quelle pellicule 400 ISO choisir pour ne pas, en final, imprimer que du grain ?

On me dit que les pellicules classiques (TriX pour moi) sont inutilisables pour cet usage. Conseil de TMax400 dont je ne suis pas fan. Quid de la Néopan 400 que j'adore en circuit argentique 100% ?

Merci de me faire partager vos expériences.