De nouvelles notices (certaines existaient déjà dans des versions différentes) :

• Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. (2004-2023)
• Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph. (black edition)
• Noctilux-M 75 mm f/1,25 Asph.
• Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.
• Elmarit-M 90 mm f/2,8
• Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph.
• Summarit-M 75 mm f/2,4 Asph.
• Summicron-M 35 mm f/2 Asph.

Merci à Saussure pour les scans.

Sigma propose une nouvelle solution : son 15mm F1.4 DG DN DIAGONAL FISHEYE | Art. Attention, c'est un fisheye. Existe en monture L (disponible mi-mars).

Le logiciel ColorNavigator 7 fonctionne avec plusieurs sondes, voir ici.

Sur le site officiel, il y a aussi Sigma et Dji. Est-ce à jour et/ou sont-ils actifs sur ce sujet ? Je ne sais pas.

Fleur d'amandier butinée - Leica SL type 601 Apo-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm - Voir en plus grand

Voir en plus grand


Voir en plus grand

Leica SL type 601 Super-Apo-Summicron-SL 21 mm f/2 Asph. - Localiser

Fleur d'amandier butinée - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser

C'est vrai. Les Summicron-C ont quand même un cercle d'image plus grand que les Summilux-C ou que d'autres optiques cinéma. Je ne sais pas exactement ce que ça donne sur un M11.

J'ai fait la première calibration de mon CS2740 avec le logiciel Color Navigator 7 d'Eizo, ça marche bien. Les boutons de l'écran permettent de changer de profil (au besoin) et c'est bien pris en compte par le Mac.

Un Summicron-C 15 mm T2.0 (monture PL) ? Très cher, lourd, ... mais se trouve en location pour le cinéma. Il faut un adaptateur PL-M.

En typographie, espace est féminin. Mais on peut quand même parler d’un espace entre III et f.

J'avais acheté mon Dell précédent 1400 € (les prix ont baissé, son équivalent actuel - le U3223QE - est aux alentours des 1000 €). Avec les problèmes cités au bout de 6 ans. On verra dans 6 ans si l'Eizo (plus petit) était trop cher ou pas. Note que je l'ai acheté moins de 1500 € (tout juste). L'écran est très agréable mais je n'ai pas fait moi même de comparatif. Comme dit plus haut, je me suis essentiellement basé sur le site d'Arnaud Frich. Son test de cet écran est ici (mais il est bon de lire aussi son dossier sur le choix d'un écran et/ou quelques tests d'écrans à prix variés).

Mon modèle n'a pas de sonde intégrée, il faut passer au modèle de la gamme CG qui coûte... le double (pas uniquement pour la sonde).

Je viens de changer d'écran pour un Eizo ColorEdge 2740

Le précédent - un Dell UltraSharp UP3216Q acheté il y a 6 ans - me permettait d'afficher le même nombre de pixels (3840 x 2160) sur une surface plus grande (31"). Mais il fallait parfois le redémarrer électriquement pour qu'il accepte de fonctionner, soit à l'allumage soit à la sortie de veille. Une fois en route, je n'avais aucun problème. Mais je me suis dit que c'était mauvais signe et que le faire réparer n'était peut-être pas simple (modèle plus supporté par Dell). J'ai donc cherché un remplaçant. Je n'ai pas repris un Dell, échaudé par cette histoire de démarrage. Ni un 31" pour des raisons de coût et d'encombrement (mon bureau ne contenait plus rien d'autre). Je n'ai pas poussé le vice jusqu'à prendre un Eizo ColorEdge CG2700X. J'ai regardé du côté d'Apple avec son Studio Display, qui a l'avantage d'une résolution supérieure et d'intégrer une caméra, des haut-parleurs, etc. Le site d'Arnaud Frich m'a aidé à me faire mon opinion par rapport à mes besoins et envies.

Je n'ai pas encore calibré le nouvel écran mais j'ai vérifié que mon ancienne sonde X-Rite était reconnue par Color Navigator 7, le logiciel Eizo. Pour l'écran Dell, j'avais dû remplacer la solution Dell / X-Rite par le logiciel Calibrite Profiler lorsque j'avais changé de Mac (pour le prix modique de 10 €).

Amandier en fleur - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser

Amandier en fleur, Hérault - Leica SL type 601 Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. - Voir en plus grand - Localiser