summilux.net • Rechercher

Dos A16 Hasselblad

Bonjour,

Je recherche un dos A16 (4,5 x 6 cm) Hasselblad en bon état à un prix doux.

Merci.

Aller au message

Oops !

Donc je reformule au vu de cette info : à qui faut-il s'adresser en France pour faire la même chose le cas échéant ?

Aller au message

adisanzio a écrit :

Pour ma part, j’attends de passer chez Leica Suisse, selon leur proposition, et de procéder à des tests et calages pendent une journée de façon à voir comment obtenir le rendu global que je souhaiterais retrouver.

Encore une fois, il s’agit de pragmatisme professionnel plus que plaisir d’avoir une image ainsi ou de la sorte. J’ai deux M9 deux rendus différents maintenant. Trop fragilisant et casse-pied pour moi.

Après, je serai fixé sur la suite à donner à ces boitiers.

De plus, il me semble légitime, de ce poser la question quant au futur des capteurs sur un corps M. Leica n’a plus la tendance du culte de l’excellence, mais le souci de rentabilité dans un monde technologique volatile, le numérique. Alors, je multiplie les sources de revenus et j’élargis le scope des clients potentiels.

Longue vie au M, pas si certain... mais là c’est un autre débat.

Pourquoi Leica Suisse ? Pas possible de le faire en France ?
Tu as le droit à un traitement VIP chez Leica ? Comment tu as fait pour obtenir un tel rendez-vous ?
Ca fait beaucoup de questions tout ça.

Aller au message

thierry h a écrit :

Blacker a écrit :

Victor.P a écrit :

Je précise que mon test d'hier soir était "uniquement" de voir la différence à 1600iso en intérieur avec le nouveau capteur.
Tous ceux qui connaissent l'ancien capteur savent qu'à partir de 800iso cela "bruite" pas mal... :lol:

Je ne parle même pas à 1600 !
(je crois que l'image d'hier n'était pas à f/1.4 mais vers f/2... mais bon nous savons que LR ne retranscrit pas ces valeurs à la perfection)
Mais avec un bon histogramme de départ, j'aimais bien le rendu général de l'ancien capteur, le charme de l'imperfection :wink:

Maintenant j'ai plus l'impression d'avoir en main mon ex-M240. Et cela surtout en journée. Je rejoins tout à fait les retours de Moz et Adisanzio la-dessus. Je pourrai passer des dng de ma sortie du wk dernier mais ce sont encore des photos "familiales" donc je dois le valider avant en interne :wink:

PS:
Ce message sert juste à indiquer que mon test d'hier n'est pas au sujet du "changement de colorimétrie" mais juste pour voir la différence à 1600iso (bruitage capteur). Je pense que cela se verra plus sur des images à iso160 dans des conditions types...

Je suis en train de penser, j'avais fait un profil pour mon M9 que j'utilisais sur LR, à voir ce que cela donnerait avec le nouveau capteur ...
En principe, le profil est là pour corriger les dominantes, donc ce ne sera sûrement pas pertinent. Mais je suis testeur dans l'âme :grin:

je suis preneur pour le test si tu l’as toujours

Oui, je vais rechercher le fichier du profil de mon M9 sur mon disque dur (planqué quelque part dans les sous-répertoires d'Adobe).
Envoie-moi ton adresse e-mail par MP, je fais ça dès que j'ai un moment.

Aller au message

Victor.P a écrit :

Je précise que mon test d'hier soir était "uniquement" de voir la différence à 1600iso en intérieur avec le nouveau capteur.
Tous ceux qui connaissent l'ancien capteur savent qu'à partir de 800iso cela "bruite" pas mal... :lol:

Je ne parle même pas à 1600 !
(je crois que l'image d'hier n'était pas à f/1.4 mais vers f/2... mais bon nous savons que LR ne retranscrit pas ces valeurs à la perfection)
Mais avec un bon histogramme de départ, j'aimais bien le rendu général de l'ancien capteur, le charme de l'imperfection :wink:

Maintenant j'ai plus l'impression d'avoir en main mon ex-M240. Et cela surtout en journée. Je rejoins tout à fait les retours de Moz et Adisanzio la-dessus. Je pourrai passer des dng de ma sortie du wk dernier mais ce sont encore des photos "familiales" donc je dois le valider avant en interne :wink:

PS:
Ce message sert juste à indiquer que mon test d'hier n'est pas au sujet du "changement de colorimétrie" mais juste pour voir la différence à 1600iso (bruitage capteur). Je pense que cela se verra plus sur des images à iso160 dans des conditions types...

Je suis en train de penser, j'avais fait un profil pour mon M9 que j'utilisais sur LR, à voir ce que cela donnerait avec le nouveau capteur ...
En principe, le profil est là pour corriger les dominantes, donc ce ne sera sûrement pas pertinent. Mais je suis testeur dans l'âme

Aller au message

Il doit être possible de revoir la colorimétrie en créant un profil pour le M9 new capteur avec une charte Datacolor par exemple. Toutes les images seront ainsi corrigées par défaut grâce à ce profil.

Aller au message

Victor.P a écrit :

Bonsoir,
Vu l'intérêt général, je laisse le lien du dag directement ici http://victorpires.fr/dng/L1000241.dng (image à 1600iso).
Bon wk,
Victor

Merci bcp

Aller au message

titoufx a écrit :

moi aussi, je veux bien ce DNG (mon email sous mon avatar

)

si c'est vrai, je pense que la corrosion va frapper mon capteur rapidement...

C'est vrai qu'au-delà de 800 iso, le M9 est assez décevant avec son capteur d'origine.

En tout cas, je suis très curieux de comparer les rendus.

Aller au message

Je découvre ce fil. Mon M9 est actuellement en réparation en Allemagne chez Leica pour cause de capteur corrodé. Photo Suffren m'a dit aujourd'hui que Leica remplaçait par un capteur identique mais avec un nouveau verre de protection. Cela n'est pas en phase avec la communication officielle de Leica : http://fr.leica-camera.com/Univers-Leica/Actualités-Leica/Actualités-Leica/Global/2015/Update-CCD-Sensor
Et j'ai pris note des retours des utilisateurs qui ont remarqué qu'il s'agissait bien d'un capteur d'une autre génération désormais.

A ceux qui se plaignent de devoir revoir leur traitement photo avec le nouveau capteur, je tiens à partager mon désarroi de ne pas pouvoir traiter une photo à laquelle je tiens beaucoup car beaucoup trop dégradée par les tâches liées à mon capteur corrodé. Sauf à passer de nombreuses journées sur Photoshop afin de tenter de sauver ce qui peut l'être.

Aller au message

Victor.P a écrit :

Bonsoir,
Je viens de tester à l'instant un portrait rapproché à la maison à 1600iso avec mon M9 nouveau capteur.... Et c'est impressionnant ! Je n'ai pas eu à jouer sur la réduction du bruit et j'ai même du rajouter du grain avec LR tellement l'image est propre. :wink:

(je peux envoyer le dng sur demande)

Je suis preneur aussi svp. Mon e-mail par MP.

Aller au message

Robert a écrit :

Un test en double aveugle est une affaire à confier aux rares photographes non voyants et il y en a.

Plus sérieusement, je vais faire quelques clichés de mon environnement familier et je les referai, peu ou prou, en sachant que la lumière aura changé, quand mon M9 reviendra avec son 3° capteur. Cela reste toujours un peu subjectif, même avec une charte, et si on regarde les photos de "grands photographes", la colorimétrie est parfois fantaisiste aussi.

Je fais cependant confiance à des coloristes comme MOZ qui ont su détecter très tôt les différences de rendu. On peut s'en accommoder ou pas, telle est la question ?

Je suis d'accord, sauf à mener des tests avec une charte scientifique, il s'agira que d'impressions et non de résultats objectifs. MAIS, nous connaissons les limites du capteur du M9, notamment son bruit numérique au-delà de 800 iso. Avez-vous mené un test simple avec vos M9 refait à neuf pour vérifier son bruit numérique à 1600 iso par exemple ? Si le bruit devient imperceptible, sans avoir de certitude scientifique, on peut quand même présumer que le capteur est différent. Non ?

Aller au message

JCR28 a écrit :

C'est le meme capteur, seul le filtre de protection de la surface sensible et son collage ont été modifiés.
La division capteurs de Kodak a été vendue à un investisseur Truesense puis On Semicnductors qui continue la fabrication pour Leica

Merci !

Photo Suffren à Paris m'a indiqué que la réparation était prise en charge intégralement par Leica bien que mon M9 n'est plus sous garantie depuis longtemps. J'ai lu le contraire sur Internet. Qu'en est-il aujourd'hui, j'ai l'impression que Leica a assoupli ses conditions de prise en charge avec le temps face à l'ampleur du problème ?

Sinon quelqu'un sait si Leica propose des conditions intéressantes pour remplacer un M9 pour un M240 par exemple ?

Quel est le nouveau capteur ?

Bonsoir,

D'habitude je lis tout sur le forum avant de poser une question, mais plus de 2700 messages sur le sujet, j'avoue que j'ai eu un peu la flemme. J'espère que je serai pardonné si la question a déjà été posée.

Mon M9 est frappé comme beaucoup d'une varicelle avancée, et il est actuellement en réparation chez Leica en Allemagne. J'ai compris que le capteur défaillant d'origine était fabriqué par Kodak, et qu'il ne l'est plus aujourd'hui. Donc j'aimerais savoir quel capteur est utilisé Leica pour remplacer ceux qui sont oxydés. Sont-ils plus performants (notamment concernant le bruit numérique) ? Est-ce que Leica a développé un autre firmware pour ce capteur ?

Aller au message

ChristianM240 a écrit :

Quelles différences avec un r9 ?

Bonjour,

Une petite recherche sur le forum, et voilà !

viewtopic.php?t=11682
viewtopic.php?t=5498

Petite précision sinon pour être en règle avec le règlement du forum : j'ai mis également en vente ces matériels sur le site de Paru Vendu.

Aller au message

Bonjour,

Je vends un Leica R8 en très bon état. Il a été bichonné comme il se doit

.
Une courroie est offerte avec de marque Canon (désolé).
Prix : 590 € (+ frais de port)

Je vends également un objectif Summicron-R 50 en très bon état également. Pas de rayure ni de moisissure.
Prix : 290 € (+ frais de port)

Cause de la vente : Matériel en double, alors je m'allège un peu

.
Matériel situé en Bretagne (Morbihan). Possibilité aussi de se voir à Paris à la gare Montparnasse.

Paiement par Paypal ou espèces préféré.

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

Nikon D800

60.0 mm f/2.8

408 résultats trouvés