Mes préférences vont à 2 et 3, puis 1. C'est la 4 que j'aime le moins, peut être parce que très classique.
Moi je ne sais pas faire, mais avec Photomachincassetête, ne peut on remettre parallèles toutes les verticales de la 1° ?

Alain

Printemps dîtes vous? Mais vous restez bien au chaud derrière la vitre!
Ici il fait très beau, mais pas très chaud non plus.
Charmantes photos; puis je me permettre de dire que le "cadre" est trop présent?
Alain

Je sèche ... mais trop cher: si c'est comme je le crains 30 000 F, bien que j'en rêve, je ne prendrai pas. Une telle somme dans du durable (M) oui, dans de l'éphémère, non.
Fil, ça me reveint; le Cpx 5000, et je crois le 5400 ont de "grands" capteurs abandonnés par la suite et pourtant intéressants surtout dans des définitions faibles où le rendu est fort honorable pour des iimages légères, compatibles e-mail. Un capteur plus petit fera aussi bien mais au prix d'une image bien plus lourde qu'il faudra comprimer par la suite.
Celle ci est brute de brute, ni Phototripatouillée, ni comprimée et ne pèse que 143 Ko; il me semble que le rendu est fort honorable (Cpx 5000)

Alain

Moi je m'y perd tellement çà va vite!
Oui le 5400 a une position 28 un grand plus signalé à l'époque.
La série des 5... est une usine à gaz, le summum étant le 5000 (le mien) qui n'a rien, mais rien, rien du tout d'intuitif (difficile de faire plus con). Le 5400 était un petit progrès mais ce sont des appareils "experts" = à moins que d'être le dernier des ... tôt ou tard vous devez rentrer dans les programmes ....
Hormis cette absence totale et majeure de convivialité ce sont des appareils remarquables et si vous allez "jusqu'aux tréfonds de la bête" vous y trouverez votre bonheur
Digilux connaît pas.
Numérique acceptant mes optiques Leica = mon rêve, raison de plus pour ne pas se presser et laisser aux "amis" le soin d'essuyer les plâtres: imaginez que ce ne soit pas pile poil au bon foyer ... (on a déjà vu!) et vous aurez une splendide et coûteuse m...
Il me semble que j'ai vu 2 Nk 5000 à 350 E, qui ne partent pas, risquent de baisser et valent vraiment le coup si vous n'êtes pas allergique à l'Aspirine

Alain

Moi je m'y perd tellement çà va vite!
Oui le 5400 a une position 28 un grand plus signalé à l'époque.
La série des 5... est une usine à gaz, le summum étant le 5000 (le mien) qui n'a rien, mais rien, rien du tout d'intuitif (difficile de faire plus con). Le 5400 était un petit progrès mais ce sont des appareils "experts" = à moins que d'être le dernier des ... tôt ou tard vous devez rentrer dans les programmes ....
Hormis cette absence totale et majeure de convivialité ce sont des appareils remarquables et si vous allez "jusqu'aux tréfonds de la bête" vous y trouverez votre bonheur
Digilux connaît pas.
Numérique acceptant mes optiques Leica = mon rêve, raison de plus pour ne pas se presser et laisser aux "amis" le soin d'essuyer les plâtres: imaginez que ce ne soit pas pile poil au bon foyer ... (on a déjà vu!) et vous aurez une splendide et coûteuse m...
Il me semble que j'ai vu 2 Nk 5000 à 350 E, qui ne partent pas, risquent de baisser et valent vraiment le coup si vous n'êtes pas allergique à l'Aspirine

Alain

Fil a raison; je me suis déjà posé la question de la revente d'une partie de mon matériel numérique, surtout le Cpx 5000 dont je ne me sers presque plus. Deux sont en ventes à Dijon ... pour des nèfles; sincèrement je préfère garder le mien que le brader. Je connais son historique, je surveille son fonctionnement, charge de batteries ... et avec ces saletés électroniques rien ne prouve que ce ne soit pas le plus récent qui lâche ... et puis j'ai toujours été très attaché sentimentalement à du matériel qui m'a donné satisfaction (même le Zenit E je ne l'ai pas vendu!)

Alain

Aucunement une réponse, simples idées perso. L'arrivée de mon Nikon Coolpix 5000 m'a rapidement fait comprendre qu'il existait une compétition entre lui et le M. Bien sûr ils ne sont pas dans le même registre mais quand il s'agit du web ...
Du coup je me sens plus à l'aise quand je pars avec un numérique de poche et le M, la complémentarité est plus évidente.

Alain

Fil a certainement raison; perso j'utilise un scanner à plat (je n'ai que çà) et j'ai parfois posté des reproductions de dia ou de négatifs faites avec mon numérique ... c'est probablement la moins bonne solution, çà dépanne ... en attendant un scan à diapos et un soutien financier à Bill Grandoigtscrochus.

Alain

Désolé Sophie, j'ai horreur des raves En fait je ne me suis servi qu'une seule fois du mode RAW sur mon Cpx 5000, tentative de portrait de mon épouse ... j'ai pris peur, le machin s'est mis à mouliner au moins 30s pour enregistrer l'image et, de peur qu'il ne fume je n'ai jamais recommencé (d'autant que lorsque je lui tire le portrait, elle n'est pas loin de m'engueuler
Autre tare, je n'imprime jamais mes numériques donc je ne sais pas mais un.jpeg fine et de la plus haute définition devrait suffire; je crois avoir lu que le RAW était plus difficile en post traitement avec un Photobidouillage.
Si je peux me permettre, prenez un cliché, n'importe lequel, et allez le bricoller avec Photo Editor de l'ami B. Grippesous; variation luminosité, contraste, gamma ... c'est assez frustre mais suffit dans bien des cas, surtout quand le cliché de départ est bon ... et puis Phototricherie c'est pas mon genre, complexe et cauchemardesque (n'empêche que j'ai renforcé la définition d'une photo issue de mon Dimage Xt .... et bien les amis, un pro de ce genre de cuisine vous vend un cul de bouteille en vous montrant une photo très correcte et bien définie ... )

Alain

Désolé, je croyais que ce mot était connu car les ventes de M, et de Leica sont considérées comme une niche = partie quantitativement très restreinte ce qui est un des problèmes de Leica: les débits sont faibles et ils ne peuvent pas indéfiniement monter les prix pour compenser sous peine de ...... ce(ux) qui explique(nt) en grande partie mon coup de gueule sur le prix du MP ...
Un des intérêts (pas le seul) de ce genre de forum, c'est aussi d'être confronté à des avis différents et, preuves à l'appui de s'apercevoir qu'on était éventuellement dans l'erreur.
Perso, en dehors du R8 qui a bien failli me faire basculer, je pensais que en dehors du M, des jumelles et microscopes ... Leica En tant qu'acheteur je n'ai pas changé mais toutes les convictions ont été ébranlées.
Nous avons manqué une réunion du club à Paris; si Dijon vous tente, pourquoi pas ... mais venez peut être sans les appareils car au dessert .... tout le monde sera Digigloups

Alain

PS: Sophie je ne suis pas un pointu en numérique, mais le contraste en "high" ... bof, bof. Faîtes des essais en plus soft, surtout en paysages, quitte à remonter çà d'un poil ensuite avec Photomagouille: il me semble que les hautes lumières crameront moins et / ou les ombres seront plus détaillées ... et si je me trompe, vous me direz.

Ne culpabilisez surtout pas: vous avez fait un choix de "niche" (comme moi avec mon Contax SL 300 RT) pas étonnant que vous soyez peu nombreux.
Bon ... c'est pas le tout ... vous nous invitez quand? Voilà une des destinations que j'aimerais bien voir, mais plutôt quand je serai retraîté car pour le moment ... je serais plutôt avide de soleil et chaleur pendant mes courtes vacances!

Alain (donc montrez nous le froid, la glace, les icebergs ... ça nous aidera à supporter notre grisaille )

Oui Fil, mais nous (les vieux c... du M) nous avons la manivelle et le pinard pour nous réchauffer!
Xavier, ne soyez pas trop étonné: sur le site de Solms et sur PhotoNet on ne lit pas bcp de posts d'usagers du Digilux; par contre j'ai l'impression que l'on voit pas mal de photos avec cet appareil sur le site Leica Solms anglophone (je ne vais jamais sur le teutonique car j'étais très mauvais élève en Allemand)
Alain

Après avoir tutoyé bcp, trop?, j'ai pris de l'âge et je ne supportais plus que les jeunots me vouvoient pdt que je les tutoyais; donc, sauf dans mon boulot avec les jeunes médecins (là je n'y arrive pas!) je me suis imposé le vouvoiement ... et ce n'est pas une tare
Je suppose que vus les prix Leica et le côté un peu éphémère de la (remarquable et fort performante) drouille numérique, le nombre de possesseurs ne peut être que restreint.
Je ne veux ni vous fâcher, ni vous faire regretter mais vous savez bien que le numérique est un pas de plus vers le "jetable" ... à l'exemple des ordinateurs ("ah mais Monsieur ... il a 4 ans! Faut le changer" / "et toi Ducon, t'en as bien 40!")
Votre photo est magnifique, rien à regretter c'est du beau travail de Leica (et ...?); Sophie nous avait déjà épatés.
Comprenez seulement que, à tort ou à raison je n'aurais jamais mis 1 cent dans du numérique Leica ... mais j'en suis au 3° en 3 marques différentes ... je ferais peut être mieux ...
Et bienvenue surtout avec de belles photos.

Alain

Alors vous, vous êtes un veinard: dès votre 1° post, vous allez vous faire une copine
Pour tous les 2, voir le site d'un connaisseur qui nous a quittés pour des raisons de soucis:
http://www.leica-passion.com/numeriq/leica-digilux2-avis.html#premieresimages
Alain

Merci Lison, mais ce n'est pas encore un tel camion qui me fera jeter mon baby lovely Contax ...
Alain