Il semblerait que ce soit un problème fréquent, ailleurs qu'ici, j'ai vu plusieurs personnes qui avaient le même problème sur des Q3, et même une personne sur un Q Typ 116 (très étonné là)
Je pense qu'il serait bien possible que cela puisse être réglé par une mise à jour du firmware.

Excellente optique hélas aujourd'hui discontinuée, vendue à un prix très doux, l'acheteur va se régaler

Oui je recommande aussi de saturer d'humidité la pièce (quand c'est possible),
perso je développais dans une salle de bain, donc avec la poire de douche eau chaude sur la baignoire et la faïence autour, 5 min avant de suspendre le film (porte fermée), les poussières se collant aux molécules d'eau les plaquent au sol et aucun problème.
D'ailleurs du temps où je travaillais dans un labo pro de développement/tirage argentique artisanal à Toulouse nous avions un hygromètre à cheveux qui mesurait la saturation en humidité, et ça marche aussi pour ne pas avoir de poussières sur le papier

Je précise en préambule que je n'ai pas de M11, juste un retour général sur les marques des cartes.

Personnellement,
j'ai eu des soucis avec Lexar, carte HS, impossible de récupérer quoi que ce soit, même avec des logiciels puissants, impossible d'y accéder.
Je n'ai eu que deux Lexar et un crash sur deux je trouve que ça fait beaucoup.

Par contre j'ai plus d'une dizaine de Scandisk, et seul problème il y a plus de 15 ans j'ai eu un souci sur une carte CF (je l'avais prêté à un photographe en galère qui me l'a rendue bloquée, bien sûr il n'y était pour rien, sympa) mais j'ai pu récupérer tout ce qu'il y avait dessus,
J'ai joins le sav Sandisk, qui m'a envoyé un paquet de prise en charge UPS ou autre (je ne me souviens plus) et une semaine après j'ai reçu une nouvelle carte CF exactement du même modèle (qui fonctionne encore), tout ça gratuitement bien sûr, bref pour moi c'est uniquement Sandisk.
Fin de l'aparté

Sur les photos, il me semble que ce 35 Summicron version 2 ressemble furieusement à un 35 Elmarit version 2

Bonjour,

Je vends un 50 1,4 Chinon en monture Pentax K avec bouchons avant et arrière.
Il est en bon état, les lentilles sont propres sans marques ni brume ni champignons bien sûr.
La mise au point est fluide, la bague de diaph est bien crantée, beau rendu des flous.



Adaptable au moyen d'une bague sur les hybrides Sony Canon Nikon Fujifilm Leica etc
145€
Remise en mains propres dans le nord de Paris privilégiée, si envoi frais de port en plus pour un recommandé assuré à la valeur, emballage très soigné et sécurisé offert, règlement espèces paypal ou virement.
Annonce publiée sur le bon coin.

Bonjour,

Je vends un 50 1,7 Pentax K avec bouchons avant et arrière.
Il est beau, les lentilles sont propres sans marques ni brume ni champignons bien sûr.
La mise au point est fluide, la bague de diaph est bien crantée, beau rendu des flous, et il est vraiment compact, proche d'un pancake.




Adaptable au moyen d'une bague sur les hybrides Sony Canon Nikon Fujifilm Leica etc

70€

Remise en mains propres dans le nord de Paris privilégiée, si envoi frais de port en plus pour un recommandé assuré à la valeur, emballage très soigné et sécurisé offert, règlement espèces paypal ou virement.
Annonce publiée sur le bon coin.

Et oui même en 2024 le Q typ 116 est un excellent choix et pour plein de raisons.

Entre autre parce qu'il n'y a que sur ce 24MP (qui en fait est un 26 recardé pour corriger la distorsion) que l'objectif @ 1,7 est quasiment rasoir jusque dans les angles, alors qu'il faut fermer bien au-delà de 1,7 pour que sur un Q2 ou un Q3 ce soit le cas.

Ensuite aussi parce que les 3 capteurs (Q1 Q2 et Q3) ont des rendus assez différents, vu la montée en MP et la technologie utilisée qui va avec (rétro-éclairé sur le Q2 puis en plus stacked sur le Q3)
et que la montée en pixel, même si la technologie utilisée à partir du Q2 (rétro-éclairé) permet d'améliorer le "fill-factor" les photo-sites sont bien plus petits sur le Q2 que sur le Q1, et bien sûr encore plus sur le Q3 (d'où le "stacked") et ce qui a des conséquences sur le rendu des photos, notamment au niveau de l'accutance (effet de bord micro-contrastes) = quand le fichier "croustille" de détails quand on le regarde @100% !
et donc aussi sur la possibilité de "gonfler" un fichier en MP, et c'est encore une autre histoire...

Ensuite il est clair qu'au niveau ergonomie générale (qualité de l'evf, batterie et trappe, protection intempéries etc) et montée en iso (surtout pour le Q3) les Q2 et Q3 sont supérieurs.

Bref un Q typ 116 en 2024 ça vaut hyper le coup, et le plus beau c'est le Q-P

Bonjour,

Bonjour,

Bonsoir Cyril,

Pour ce qui est du prix, j'ai bien peur qu'il ne fasse qu'augmenter au fur et à mesure du temps (rareté / vorace capitalisme).

Ensuite, vu que j'ai eu l'occasion d'essayer un Aphérical et de le comparer à la version qui a suivie = http://summilux.net/materiel/Summilux-35-mm-f-1-4-Asph
(aussi bien en argentique qu'en numérique)

(photo des 2 diamants sur mon plan de travail <3 sans les PS indispensables)

J'aurai beaucoup à dire sur le sujet, sur le rendu des micro contrastes, et le coté "pétillant" (avec "pétillant" Ya encore jean Francis K qui va péter un câble après "suavité des flous" ), aussi sur les différences de rendu en numérique et en argentique.

Mais comme il m'est souvent arrivé d'avoir pris bcp de temps de poster de très longs messages plutôt très cools et qui bien que respectant scrupuleusement le règlement des petites annonces, de les voir supprimés sans aucune raison ni explications, je vais (essayer) de faire bref (même si ça va m'être difficile et que j'ai déjà dit le principal entre les lignes )

Donc en complément, différences surtout sensibles @ PO (mais quand on a un Lux c'est la PO que je préfère utiliser, sinon prendre un summicron ) le AA est plus pétillant, il fait flamber les HL, il a un coté plus "organique", avec une acutance (= rendu des micros-détails, genre CCD VS CMOS) plus prononcée miam miam
Ensuite en numérique, au niveau définition pure @PO, je trouve l'Asphérical un peu moins percutant que l'asphérique (1), alors que ce serait plutôt le contraire en argentique, tout en gardant son côté pétillant en numérique aussi.
Quand on ferme le diaph c'est quasi kif kif.

J'aurai aussi bcp à dire (hahaha !) sur la version qui a suivie, le "FLE", et sur la toute dernière version qui est sortie il y a peu (LOVE <3), d'ailleurs j'en ai déjà abondamment parlé sur ce site dans d'autres fils.

Mais moi qui voulait faire bref, c'est encore raté ,
et vu le temps passionné passé à rédiger avec grands soins ce message et avec l'épée de Damocles de suppression suspendue au dessus de ce message, je vais en rester là, merci de me comprendre, j'adore partager ma passion et mes essais de ces bijoux que j'ai longuement et langoureusement savourés, mais je ne goute pas du tout que ça soit benné à la poubelle comme un message déplaisant et malfaisant, comme certains le vivent aussi ici par exemple !