Ah voilà un moment que je ne m'étais plus promené par ici. Vacances oblige...

Pour le VF2: on en trouve avec un peur e patience sur le bon coin, et sinon, un japonais en vend sur ebay. J'ai acheté le mien au japonais, mais avec une surprise de la douane à l'arrivée Taxe de 40€) , ce qui fait que mon EVF m'a couté pas loin de 180€. Moins cher que du neuf malgré tout.

Sinon, je fais essentiellement de la couleur au Ricoh, et du N/B au M6. Le ricoh peut évidemment faire du N/B, mais le plaisir d'utiliser le M6 l'emporte. Et il n'y a rien à faire: en numérique, on prend trop de photos trop vite, en N/B, on sait le temps qu'il faudra pour sortir quelque chose à l'agrandisseur, donc on prend son temps.

A.

Bonjour

J'ai acheté un GXR il y a peu à un sympathique summiluxien. Pour répondre à tes questions:
- Oui on trouve encore des viseurs et pour moi c'est indispensable
- L'ergonomie de ce boitier n'est pas aussi épurée que celle de mon M6, mais ça reste une réussite.
- Qualité des images au top
Le système n'évoluera plus, mais que veux-tu faire évoluer? Un M8 n'évolue pas non plus, il reste pareil à lui-même, comme un M9. Ca vaut pas cher en occase, en cas de panne on en retrouve d'autres.

La seule contrainte est effectivement le format: j'adorais mon cron 35 sur le M6, et un équivalent APS-C, ça donne un 24 ou un 21. Même à 2,8 (Zeiss) ça reste cher...

Excellente optique, méconnue car éclipsée par le titre ronflant de son successeur (V4). Mon exemplaire doit faire partie du même lot, presque le même numéro de série (à 50 unités près). Elle ne quitte quasi jamais mon M6.

Bonne vente
Z.

Je me suis mal exprimé: j'aurais dû dire un M sans télémètre OPTIQUE.
Une visée claire (pas d'EVF), mais un support à la mise au point via une indication dans le viseur. Ca reste un télémetre, mais basé sur un principe radicalement différent.

Et c'est sur, chacun voit midi à sa porte: j'ai pas le budget pour un M numérique, pas envie d'un APS-C, Monsieur Leica siouplait, tu me fais un boîtier pas trop cher et bien adapté à la gamme optique Leica?
Le pere Noel est peut-être allemand mais il n'habite surement pas à Solms. Sniff

Quand on voit les nouveaux capteurs, intégrant des points de détection AF à différence de phase (Sony Next 5R par exemple), on se prend à rimaginer un M sans télémètre, avec juste un viseur clair, et un lcd transparent pour l'affichage des cadres, de la cellule et de l'assistance de mise au point: flèche à droite, on tourne la bague de focus à droite, flèche à gauche, focus direction infini.
Evidemment, ça dépend du prix, dans l'absolu, je préfère un télémètre. Mais c'est un composant cher à fabriquer,et à étalonner. Un M sans télémètre, c'est juste de l'électronique et un joli boîtier. En utilisant le même module electronique que pour le M10, pas de frais de R&D additionnels, et on vise une clientèle qui n'a pas compris l'intérêt d'un télémètre, ou qui n'a pas les moyens d'un M10.
Mais bon, c'est juste des petits jeux de devinette, on verra bien dans quelques semaines.

On est bien d'accord : le réglage complet d'un télémètre, c'est un boulot de spécialiste. Et les paramètres de longueur du bras, réglage à 1m... je n'y toucherai jamais. Parce que toucher à tout, sans méthodologie ou équipement, c'est un ticket assuré pour Solms ou le centre de réparation.

Dans ma situation, j'avais commencé par détecter un léger décalage du point sur toute la plage. Puis j'ai vu le décalage à l'infini. Et j'ai constaté que les marquages des objos Leica étaient un peu décalés avec la réalité (mesure avec un mètre) lorsque le télémètre était aligné. Et ce décalage correspondait avec le décalage du point constaté sur les photos. En reprenant le réglage à l'infini, et ce réglage uniquement (en prenant note de la position initiale de la vis pour retomber sur mes pattes au cas ou) j'ai constaté que, sur toute la gamme de distance, les marquages des objectifs correspondaient à la réalité, quasi au cm près. Un film de test a confirmé le bon réglage. Et tous les films qui ont suivi aussi.

Donc, c'est effectivement plus compliqué que juste tourner une vis, et je recommande de passer par un centre agréé. Je suis 100 % d'accord avec Jean là-dessus… Mais si on est méthodique, soigneux, qu'on prend des mesures avant et après, qu'on note le réglage initial, et qu'on n'en change qu'un seul, c'est parfois possible... Attention que, si les marquages des objectifs Leica sont en général précis, les autres, je m'en méfierais. Surtout s'il y a une bague d'adaptation.

Bonjour

Il y a une petite vis sous le galet rond, qui appuie sur la rampe de l'objectif. Cette vis sert à régler le décalage à l'infini. Je l'ai réglé moi-même sur mon M6, en prenant une étoile brillante comme repère. Même si c'est une manip simple, à la portée de tout bricoleur minutieux, ne nécessitant pas de démontage du boitier, il y a un risque de plier le levier articulé, si on pousse trop sur la vis.
Donc je conseille le passage par un atelier agréé, vu la simplicité de l'opération, ça ne doit pas coûter très cher.

J'avais un doute donc j'ai revérifié sur le circuit.

Voici le bon schema: connexion à la masse, mais au travers de 2 diodes 1N4148. Ca permet d'avoir une correction de la dérive en température de la cellule.

Voilà ce que j'ai retrouvé dans mes archives


Note que la résistance de 2,2k est inutile et que la diode est montée de telle sorte qu'elle fournit une réponse logarithmique. C'est une BPW21, speciale pour cet usage.

Tout le reste du schema est super classique, et l'alim est du +- 12V symétrique.

Bonjour

J'ai bricolé une cellule il y a quelques temps, après avoir acheté un posemetre Gossens Labosix Digital, pour une croûte de pain, car sans cellule.

Si ça t'intéresse je peux rechercher le schéma que j'avais conçu; ce n'est pas le schema de Goossens, car je ne l'ai jamais trouvé, mais c'est du "reverse engineering".

Attention à la réponse spectrale de la photodiode, qui doit être limitée au spectre visible. De mémoire, j'ai utilisé une BPW21. Elle doit avoir une échelle logarithmique.

Bonne bidouille! Je m'étais bien amusé, et j'utilise encore cette cellule, même si je dois confirmer que ça ne dispense pas de bouts d'essai, sauf pour des tirages de lecture vite faits.

Bonjour

J'utilise cette optique depuis plus d'un an, avec un M6, avec beaucoup de bonheur. Aucun souci de mise au point (map mini environ 95 cm).

Mécaniquement, c'est moins luxueux que le reste de la gamme mais optiquement, il n'y a rien à redire. En rapport qualité-prix, c'est une affaire excellente, et je ne suis pas prêt de m'en séparer

Bonjour

J'ai eu le même probleme avec un M6 qui avait dormi dans le tiroir du propriétaire précédent pendant des années.

C'est le mécanisme des vitesses lentes qui ne s'enclenche pas, graisses figées.
En tournant le sélecteur de vitesses une dizaine de fois, entre le 125e et le 30e, le problème a disparu...et jamais réapparu, parce que l'appareil est régulièrement utilisé.

Bonne chance!

Bonjour

Le boitier et l'objectif ne m'intéressent pas , mais je n'arrive plus à trouver de la Neopan 1600, pellicule que j'adore.
Céderiez-vous quelques boîtes, même proches de la date de péremption? A quel prix?

Merci d'avance
Alan

************************************************

Modération : Ce genre de question se pose par mp. Merci.

************************************************

Bonjour et bienvenue

Je commencerais par vérifier le sélecteur de sensibilité (ISO) au dos. Le défaut se produit-il uniquement à 400, ou bien sur toute la gamme ISO? Il peut y avoir un mauvais contact de ce coté.
Les points de connection du dos au boitier sont aussi à vérifier / nettoyer.
Enfin, le contact des piles est peut-être oxydé.

Sinon, malheureusement, c'est un problème interne au boitier, et le passage au SAV est à envisager. Ou bien quelqu'un d'autre a une meilleure idée.

Bon courage

Bonjour

Le polarisant est bien arrivé, en excellent état. On peut donc clôturer cette agréable transaction, bien dans l'esprit Summilux. Merci à tous