Bernard me dit toujours que c'est la "gigitte"
je ne vois vraiment pas pourquoi, ni ce que c'est,
tchin !
Alain

Ami, j'avance sur la pointe des pieds: je ne suis pas assez connaisseur et ne dispose pas de beaucoup de documents.
1) à ma connaissance la cote FNAC c'est essentiellement les dernières versions ....
mais je l'ai déjà dit ici même, la FNAC ne respecte pas toujours à la lettre sa propre cote surtout en Leica et dès que c'est impeccable; vous ne pouvez pas savoir le nombre de choses qui me sont passées sous le nez car je me disais "çà baissera"
2) seule chose que je puisse vous dire, tirée de la liste que j'ai récemment indiquée:
'Cron 50/2 commercialisé sous le N° générique 11 817 = III° génération, sorti en 1969, pare-soleil détachable, formule optique et traitement multi-couche strictement identiques à la version IV actuelle. Ce III° est considéré par beaucoup comme la meilleure version car
pare-soleil protégeant mieux de certains flares.

Voyez avec la moulinette que Gautier nous a mis sur le site si çà coïncide avec ce que je crois.

Alain

Ne pas oublier "Barbès" ... si vous avez le courage de sortir le M de sous le manteau (moi je le serrais tellement que y a encore la marque des doigts )

Alain

"le mieux est l'ennemi du bien", Richard a raison, faites siMple caMarade, c'est ça le M; ne faîtes pas comme moi: plus je me suis pris la tête, pire étaient mes photos. Je vais bientôt avoir le seul M automatique au monde: je fais comme il dit, sans réfléchir; essayez c'est surprenant et vous verrez que les corrections (évidemment j'exagère) sont simples, évidentes, hyperclassiques et pas si fréquentes.
"ça sert à quoi qu'il se décarcasse Papa Oscar"

Alain

J'espère ne pas dire de sottise je crois que le M4 était le dernier à en avoir un (M5 je ne sais pas). C'est l'emplacement de la pile qui a obligé à le supprimer.
Sincèrement ça m'a un peu choqué de ne pas en avoir sur mon M6-TTL ... alors que je ne m'en servais qu'exceptionnellement sur les autres: voire ma tronche sur une photo ne me passionne pas, les expressions des autres sont "figées" attendues ....... sans intérêt; il n'y a pas besoin d'un M pour faire ça.
Le Prontor jouit d'une pas mauvaise réputation ...
Pour ce genre de "photo" je crois que le numérique a une grosse longueur d'avance: on en fait autant qu'on veut, jusqu'à ce que la tante Berthes cesse de faire la gueule, chacun repart avec son exemplaire et basta ...
AMHA, seul intérêt, les poses lentes quand on a ni trépied ni déclencheur souple ... et encore: ce qui est très intéressant sur un réflexe perd ici beaucoup de son intérêt.

Alain

Bien sûr la 3 ... mais quelque chose me plaît bien dans la 4: un peu plus ouvert vers la droite avec un verre au besoin en flou ............. (déjà?)
Alain

Raph, je suis entièrement et totalement d'accord avec vous; mon idée portait sur un éventuel appareil peu utilisé, absolument impeccable extérieurement ... mais là encore, vous avez raison.
Mon père m'a souvent dit "le bon marché est toujours trop cher"

Alain

TRES sincèrement et naivement, je ne comprends pas: avec un examen minutieux le risque est en général assez faible pour un commerçant de donner une garantie de 3 mois.
Je demanderais des explications et, à priori je me détournerais.

Alain

Pour ceux qui aimeraient vraiment se faire peur ou ...
suivez ce fil:
http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20040225151330Elements
Alain

Mektoub, vous allez vous faire du mal: la moulinette donne la date de sortie d'usine ..... peut être allez vous découvrir que votre M a fait, comme le mien, 1 an de rayonnage ....
... et alors, où est le problème? C'est comme les bons pinards, ils nous les confient un peu chambrés.

Alain

Vous êtes dur: je ne la trouve pas si bouchée que çà ... à moins que ce ne soit moi comment il vous appelle Bernard?
Alain

Eh les copains, à lire et même à archiver; j'avoue avoir eu quelques bonnes surprises, du coup, je crois que je vais ouvrir encore plus (non, pas ma ...... rassurez vous!)

http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/2/49993.html?1077701725
Alain

Passionnant!

Faros, il y a eu un épisode fort célèbre où les plus grands sommeliers de France avaient côté très haut un petit cru inconnu de tous mais fort bien réussi cette année là !

En médecine, il nous arrive fréquemment de présenter aux étudiants, confrères de fausses radios, de faux dossiers, de fausses photos qui sont la plus belle représentation d'un cas, mieux que la réalité! ( = La fin justifie les moyens)

Je crois que la finalité l'emporte sur les moyens mais il est vrai qu'on aimerait plus souvent savoir, même après coup qu'il y a eu bidouillage.
J'ignorais les rapports HCB Doisneau, très intéressant et doit nous faire réfléchir. Je ne suis pas un fana d'HCB mais sa voie est "plus" difficile: l'instant décisif est par définition fugace et, sans lui manquer nullement de respect, personne ne saura jamais ce que serait cette photo la seconde avant ou après. Tout le monde n'a pas la chance (quelle horreur d'utiliser ce mot) de Capa d'appuyer sur le déclencheur au moment où la balle pénètre dans le front du partisant espagnol ....
Je crois que ce débat est passionnant et splendide montrant que chaque approche a SA valeur l'une renforçant l'autre et réciproquement.

Alain

Je me demande bien pourquoi, j'aimais beaucoup la 2nde ...
Je les aime à vrai dire toute (tient, on peut donc faire de la couleur avec un M ... ) quoique je ne sois pas un fana des super grand angles, et surtout en architecture, mais va falloir que j'élargisse mon esprit.
J'adore le ciel de la 3 et, en parfait saligot que je suis, je me dis "dommage qu'il n'est pas pu s'élever un peu plus pour dégager mieux l'arrière plan et rendre les toits un peu moins présents" .........

..... quand je vous dis que je ne suis jamais content

Alain

Non, je ne crois pas que je m'éloigne tant que celà mais j'aime infiniment mieux vos derniers arguments que les 1° ...
... mais que les choses soient très claires entre nous, je n'admire quasiment personne car le côté sacralisation me révulse et ... (je l'ai déjà dit) mais j'ai de l'adminiration pour certaines parties d'oeuvres de gens dont je suis prêt à entendre qu'ils étaient critiqués et critiquables.
J'ignore (et au passage, admirez mon hypocrisie) et je veux ignorer si Doisneau a réussi à faire poser des gosses dans une école, le crancre du fond de classe qui louche pour regarder la pendule salvatrice, le tricheur qui se dévisse les yeux pour copier le copain, le 1° de classe bigleux, le turbulent qui canarde les copains au lance boulettes ..............
........... c'est ma jeunesse,
........... ce sont de petits chefs d'oeuvre,
et ça peut excuser des choses.
Au fait, les magnifiques photos des astronautes sur la Lune
supercherie de studio, semble-t-il et pourtant ils nous ont fait rêver, non ?

Alain