Un filtre revêtu de titane risque de filtre un peu plus que les UV

Je sais pas pour vous, mais moi voir ce matou, ça me casse toute ma motivation et me donne envie de faire une sieste !

Y a de magnifiques photos sur ce fil !

Vu l'engagement et l'implication de la marque dans ce standard (et cette organisation), ça ne serait pas étonnant ! D'autant plus que Kodak, qui fournit les capteur du M8 (et du DMR) est le co-instigateur de ce standard...
Par contre, je vois mal pourquoi Leica cesserait des profiter des synergies avec Panasonic... d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que le Digilux 3, clone exact du Lumix L1, est quand même facturé 1000€ de plus que ce dernier !
Un réflex 'pro' dans ce format c'est possible depuis le E-1...

Quels coups d'oeil !
Je trouve cette image superbe !

Par contre j'aimerais pas être à votre place pour le tirage !

Bien sûr, un boîtier parfait ça n'existe pas. Mais D9 est un appareil de très, très haut niveau, et je vois mal quel reflex pourrait le surclasser en terme d'ergonomie !

Bonjour !

Je fais remonter ce sujet un peu ancien déjà...





J'ai sous les yeux LE document qu'il vous faut !
L'explication donnée plus haut est tout à fait juste :
1) Optiques Leica C et M-Rokkor pour Leica CL qui sont strictement identiques (sauf le prix !), tant le 40mm que le 90mm.
2) Optiques M-Rokkor tout court (sous-entendu : pour le CLE). Là, surprise : les designs optiques sont différents, tant pour le 90mm que pour le 40mm...
Pour autant que je puisse le voir, la différence entre "l'ancien" et le "nouveau" 40mm est très très faible en terme de design optique. Cette différence est beaucoup plus marquée en ce qui concerne le 90mm.

Si ce sujet vous intéresse toujours, dites le moi, je fais chauffer le scanner !

Merci beaucoup de me l'avoir signalé !
Malheureusement, je n'étais pas là... (et ce n'est pas dans mon budget).

+ 1 !!!

Photo Arsenal pour changer !

Bonjour !

Sans avoir été confronté à des situations lapones, ni de très grand froid, j'ai cependant séjourné au Canada, où j'ai fait de la photo par des températures pas très chaudes (-30°C -35°C là où je vivais ; jusqu'à -42°C à Québec).

Pour les pellicules, je prenais ce que je trouvais dans ma petite ville, je n'ai jamais été déçu (dia Kodak E100, couleur Fuji). En noir et blanc j'avais du stock, y compris de la Efke 50 (Adox 50) - bien mais un peu (trop ?) contrastée.

Pour le sac, j'utilise depuis longtemps un Kata T212.
C'est un sac ventral et ça c'est révélé un bon choix : le sac sur soi, le manteau par dessus protège bien le matériel. Et l'avantage principal de ce sac, le matériel est très facile à saisir / ranger (très rapide).
Sinon, la plupart des Canadiens du club photo utilisaient des LowePro All Weather (AW).

Question contenance du T212, pas de problème je pense : j'y faisais rentrer soit un bi-objectif + Minolta XD-7 (même taille Leica R4) + deux optiques pour le XD. Plus petit matériel (pellicules, cellule). Soit un SLR avec plus d'optiques (24mm 35mm 50mm 85mm par exemple), soit (encore !) le XD-7 + un SRT, chacun avec une optique, plus une optique de rab.
C'est un petit sac, mais en étant organisé...

Je n'ai jamais eu de problème lié au froid (enfin... moi si , le matériel non...) sauf la graisse qui a gelé sur mon TLR rendant la mise au point dure... j'ai pas voulu forcer ! mais ça uniquement dans les conditions les plus froides que j'ai connu là-bas (visite de chutes d'eau par moins de -42°C, grand vent, et un peu d'humidité du à la proximité des chutes d'eau).
A mon avis s'il fait vraiment froid, le problème vient plus du photographe que du matériel (aux chutes, doigts gelés malgré deux paires de gants).

Peut-être (peut-être...) plus de réserve quand au numérique : batteries au lithium, écran gelé... mais je vous rapporte plus ce que j'ai entendu dire (j'ai quand même vu un écran gelé !) car je ne suis pas équipé en numérique.

Le matériel dans mon sac ventral, avec le manteau fermé par dessus était relativement bien protégé du froid. Le seul souci récurrent que j'ai eu est avec la pile de ma Digisix, une pile CR2032 au lithium qui déclare forfait vers -10°C selon le fabricant -> vers environ -30°C elle commençait à flancher (la cellule étant dans le sac, sortie uniquement pour les prises de vue, bien sûr).


Voila mon petit retour d'expérience sans prétention... je maintiens qu'à partir d'une certaine température, quand on est pas habitué, c'est plus le photographe qui va flancher qu'un matériel de bonne qualité, à mon avis. Attention aux changement d'objectifs / montage de pare-soleil avec le doigts engourdis et deux paires de gants c'est pas si simple (et pas si rapide !) .

Bonjour !

C'est très intéressant d'entendre ces retours d'expérience !
Dans le monde du Minolta MD, ces zooms (le 35-70mm particulièrement) sont réputés excellents - mais il faut dire que les derniers zooms développés pour cette monture datent des années 1990, et que la réalisation, peu soignée, était en partie faite par Cosina... Alors que pour Leica c'est différent !

Les progrès en matière de zoom ont tout de même été énormes depuis cette date (focale, ouverture maxi, éléments asphériques...).

Bonjour !

J'avais trouvé quelques références pour le viseur SGOOD - mais beaucoup trop cher pour moi, je suis donc content de voir qu'il y a d'autres options !

Le viseur multifocal semble être plus ce qu'il me faut :
- bonne focale (tant qu'à faire !)
- et surtout prix !
Et puis ça pourra servir si je me trouve un 35mm Leitz à vis !
Pour le "look" effectivement, c'est un peu spécial, mais bon... du moment que ça marche !

En tout cas, je tenais à remercier tous les participants à la discussion . J'ai toutes les options disponibles désormais - c'est précis et rapide ! merci

Une réponse en 6 minutes à presque minuit... ! scié, je suis !
Merci beaucoup Jean !

Bonjour !

Dans l'optique d'une acquisition toute proche, je recherche un viseur externe pour un objectif de 85mm de focale.

En utilisant la fonction rechercher du forum, j'ai vu qu'il existait un viseur Leitz référence SGVOO de 90mm (ce qui pourrait convenir).
Quelqu'un pourrait-il me donner un ordre d'idée du prix d'un viseur de ce genre ?

Ou alors avez-vous un bon viseur à conseiller - soit pour cette focale, soit un multifocal - pour pas trop cher (j'en demande beaucoup ).

Un grand merci d'avance pour tout élément de réponse !

Bonjour !

Je m'intéresse de près au sujet de la coopération entre Leitz et Minolta, malheureusement les informations fiables (i.e. ayant une source fiable) sont extrèmement difficiles à trouver .

Je peux cependant vous proposer un petit complément d'information :

Fisheye-Elmarit R 16mm 1:2,8 : même information que Coignet, mais sans plus. Impossible pour le moment de dire si c'était Minolta ou Leitz qui fabriquait cette optique.
Equivalent du MC/MD 16mm 1:2,8 des années 1969 à 79 (11 éléments en 8 groupes - Minolta a adopté par la suite une construction de 10 éléments en 7 groupes).

Vario-Elmar R 35-70mm 1:3,5 : design Minolta 8 éléments en 7 groupes. Pour la fabrication, sans en être certains, j'avancerais Minolta (comme souligné plus haut, Leitz ne les produisait pas... cela semble donc logique que ce soit Minolta !).
Equivalent du MD 35-70mm 1:3,5 - zoom très réputé chez les fan de Minolta.

Vario-Elmar R 70-210mm 1:4 : idem 35-70mm.
12 éléments en 9 groupes, équivalent du MD 70-200mm 1:4
Egalement très réputé chez les fan de Minolta


Pour conclure, Minolta produisait à l'époque (années 70/80) ses propres verres optiques (plus de 150 types de verres différents au début des années 80 !). Avec, bien entendu, la conception/recherche qui va avec - y compris le développement des premiers éléments apochromatiques.

Minolta a fourni des éléments APO à Leitz à cette même époque (fin des années 70, début des années 80) pour les objectifs Telyt APO.
Lesquels ? je n'en sais pas plus...

Désolé pour la longueur du post !

Cordialement,

Pierre-Yves