Question idiote,sans doute, à propos de la mise au point avec Panasonic et autres. Est il possible d'utiliser le système visoflex avec ces boitiers?

A propos ton IIf était dans un bel et bon état et je suis content d'avoir traité avec toi. D'ailleurs tous mes achats via summilux ont été des réussites...

Désolé il faut patienter jusqu'a lundi. Petit pépin de santé et ensuite naissance dans la famille. Samedi, je termine le film promis

Si cette adaptation ne te donne pas de bons résultats, sache que j'ai un boitier Zorki 4K dont je n'ai plus vraiment l'usage depuis l'arrivée du IIf.

Vous êtes donc un indécrottable optimiste. Heureusement que cela existe encore...

Je ne suis pas très bling-bling et je suis bien plus proche de Louis Lecoin que de Sarko and Co. La passion Leica date d'il y bien longtemps et j'ai attendu plus de 45 ans pour avoir mon premier M (j'aurai bientôt 61 ans).

Mais pour en revenir aux sous, je compte mettre en vente dans le courant du mois un boiter Zorki 4K et un Zorki 3M (ce dernier avec son Jup 8)

Le prix...c'est un critère important. C'et pour cela que j'ai acheté en seconde main un Voigtlander 2,5/35 en monture M et je suis enchanté par ce choix. Le choix du CS 4/21 est basé sur le même critère et là j'ai choisi un LTM 39 neuf. Pour le M4-P, j'ai aussi un Elmar dernière génération et le cout a aussi été le rapport qualité /prix(et non pas l'inverse). Le Russar, c'est un coup de tête... . L'industar 50 testé m'a déçu c'est pour cela que j'ai acquis l'Heliar 3,5/50 même bien plus encombrant que l'Industar.

Les sous...les sous, notre problème commun...

Ceci n'est qu'un avis parmi tant d'autres...



Expérience faite, je comprends de moins en moins ce besoin d'user d'un matériel optique, estimable peut-être, mais dont le mécanisme de mise au point n'a pas été réalisé avec les mêmes principes que ceux des boitiers Leica (cames et course différentes id est). Un boitier Zorki (ou FED si affinités avec la Loubianka ) ne coute quasi rien et son mécanisme est adapté à ce genre d'optiques.

Le Russar 5.6/20 est à demeure sur le 3M et le CS 4/21 est réservé à mon boitier IIf, d'ailleurs il est impossible de visser correctement ce CS 4 sur un Zorki 3M ou 4K. J'en ai fait l'expérience.

Les chiens ne faisant pas des chats, je pratique donc vis à vis du matériel soviétique un apartheid de bon aloi.

Cordialement

Il y a deux échelles de diaphragmes la prière visible en position infini et la seconde à la distance mini de mise au point. Ces 2 échelles liées sont situées face à face sur le même diamêtre. L'ouverure de travail est ainsi toujours parfaitement visible. Si je manipule la bague des ouvertures, la bague de mise au point ne bouge pas.

Je pense que c'est sur le récent Héliar 2/50 que ce problême se produit mais je n'ose l'affirmer.

Je confirme que cet objectif a fière allure sur un vissant

cordialement Jean Luc

L'Héliar est arrivé ce matin à 11h30, il est tel que décrit et présenté par Ancléda c'est à dire superbe. Je vais en parler davantage dans la rubrique " compatibles"

Grand merci et cordiales salutations David

Jean Luc

L’Heliar 3.5/50 est arrivé...

Voila, je viens de recevoir mon nouvel objectif à savoir, l’Héliar 3,5/50 acheté à Ancleda. Je cherchais un 50mm LTM39 moderne pour équiper mon IIf, mon ancien et brumeux Elmar convenant mieux à la vitrine qu’à la prise de vues en couleurs. Mon expérience désastreuse avec le matériel ex-soviétique m’a dissuadé de tenter ma chance à la grande loterie des optiques russes. Après avoir cherché en vain un Voïgtlander CS 2,5/50, j’ai finalement regardé avec de plus en plus d’attention l’annonce d’Ancleda avant de succomber.

A première vue, c’est un bien bel objectif et je pense qu’il forme un beau couple avec mon IIf. C’est certes plus volumineux que mon vieil Elmar des années 50, mais le diaphragme est bien plus facile à régler et cet encombrement relatif ne cause aucun handicap côté rangement. La qualité de fabrication me semble très correcte aussi et Ancleda l’a manifestement bien soigné car il est dans un état absolument impeccable. Pour l’instant, je ne regrette nullement mon achat et je pense prendre beaucoup de plaisir à en user. Demain je commence les premiers tests et autres comparaisons. Je vais tester chaque ouverture à diverses distances de mise au point et tenter quelques comparaisons avec un Industar 50 reçu en prêt et mon Elmar 2,8 noir récent. J’ai donc chargé le M4-P avec un Ektar. J’espère vous tenir au courant des premiers résultats dès samedi. Des tests en noir et blanc viendront plus tard mais étant donné que je suis assez mal à l’aise avec cette démarche photographique il ne faudra sans doute pas en attendre beaucoup d’enseignements. Viendront ensuite les premières photos avec le IIf mais ceci est déjà une autre histoire…sans doute une très heureuse histoire, celle des premiers pas de ma petite fille, celle des vacances aussi.

C'est une ancienne pratique de ce matériel qui motive mes réserves. J'ai un Zorki 3M, mais je ne parviens pas à prendre plaisir à m'en servir. Sans doute à cause de mes très mauvaises expériences avec les Kiev/Salyout.

Certes sur le papier un S3 semble parfait mais j'ai aussi lu sur le net que les panoramiques russes avaient tendance au "banding" et que le mécanisme était sensible à la moindre poussière.

Par contre, je serais plus amateur d'un Noblex 35...mais lorsque j'aurai digéré mon dernier achat.

Cordialement Jean Luc

Superbes les photos.

Une petite question à présent. J'avais vu sur le réseau qu'il était possible de modifier la MAP en adaptant, sur les porte-filtres, des petites lentilles (comme pour les MAP rapprochées sur les 24x36) en lieu et place des filtres. Malheureusement, j'ai perdu la trace de ces articles. Si quelqu'un connait, je suis preneur des URL.

Ce qui me gène surtout c'est la fiabilité du matos russe.

Je vous fais parvenir un message et je vous souhaite une bonne fin de Week End

Cordialement Jean Luc

Je fais peu de N&B, je ne possède pas une sensibilité qui me pousse vers cette expression. De plus, soyez indulgent avec celui qui a pour l'instant des petits soucis avec ses cristallins et qui use donc de cette béquille (la cellule) pour ne pas saloper systématiquement l'exposition de ses photos.