Paraît-il que j'ai un problème de réglage... Le cadre semble être un peu penché en bas à droite. Avec le 50, c'est n'est pas crucial, ni pour les portraits ou reportages à courte distance. Mais avec le 90, on le voit clairement sur les photos de paysages: une maison au centre, par exemple, sera penchée à droite, systématiquement.
Une visite chez Gérard?...

Agrandisseur numerique? C'est dans quelle épisode de STAR WARS?

A condition qu'en 2025, il y aura toujours du papier et de la chimie, chose dont je ne suis pas du tout ceratin. Mais enfin, j'aurai un GROS truc de chez Leitz, pas un petit Summicron Je le montrerai alors à mes enfants, avec fierté et nostalgie.

Toujours est-il que je ne l'aurai pas avant trois semaines en Russie. Ici, on achete du papier 24/30 pour 7 euros le paquet de 25. Certes, Ilford est meilleur, mais la qualité est tout-à-fait acceptable. Sinon, Bergger est apparu à Moscou! Mais à 1.000 roubles le paquet, ça fait un peu cher. L'Ilford est à 360 pour la taille et le type équivalent.

François,

Est-ce que t'as remarqué l'amélioration des tirages fait au Leica? Ou, à part le plaisir de manipuler le machin de chez Leitz, il n'y a pas vraiment de difference en noir et blanc?...

Pour le Focometer, j'ai vu celui-là, mais j'hésite... C'est de la vieille éléctronique quand-même! J'ai beau être Leicaïste, mais là, autant acheter un truc neuf de 21 siècle

Cela étant dit, je vais surement gagner en qualité, vu que le mien est soviétique, Leitz doit être meilleur, sinon l''investissement ne se justifie pas. Je considère que 400 euros, à l'époque de la révolution numérique, c'est quand-même énorme pour un appareil de plus de dix ans qui, au fond, n'est rien d'autre qu'une boite de projection avec objectif.

J'ai une autre petite question, plus abstraite celle-là. Dans l'éspace docu, j'ai vu que l'on mettait L'Elmar sur le Valoy. Or ce n'est pas un objectif de projection! D'où ma question: peut-on utiliser un 50mm (genre un 'Cron édition limitée, avec pas de vis 39) sur un agrandisseur? Pas sur le V35, car d'après ce que j'en sais, ils sont ajustés avec leurs 40 à l'usine. Mais pour d'autres appareils.

Je sais, ca va pas etre commode, mais je vais acheter un nouveau compte-pose. C'est juste qu'en attendant, je vais faire avec.

Tant que l'on produira encore du papier et de la chimie. J'espere pour quelques annees encores. Heureuses annees...

Non, pas de focometer, malheureusement. Sinon, en on trouve sur Ebay ou dans certaines boutiques allemandes. Cela ne m'a pas empêché de l'acheter quand-même, ce vieux truc
Sinon, est-ce que d'autres compte-pose (genre Jobo...) vont fonctionner avec?
J'ai le compte-pose de mon appareil russe, qui va jusqu'au 0.0.0.1, mais il est "dédié" et ne marchera pas avec Leitz. J'ai un autre compte-pose russe, très rustique et probablement pas très précis; mais enfin, il se branche à l'agrandisseur à travers une prise secteur, une solution, en attendant. Sinon, je sais faire au pif, sans compte-pose ni rien

Il paraît en effet que c'est un bon prix (donné, je ne pense pas, vu qu'ils sont vieux ces trucs et plus produits depuis des lustres). Il est "neuwertig", comme disent les allemands. Je me suis dis, j'ai un Leica et je tire sur un agrandisseur soviétique... Alors, j'ai craqué...

Reste à savoir ce qu'il permet de faie en pratique. Je ne suis pas certain qu'il soit meilleur qu'un Durst ou qu'un Kaiser, mais par rapport au mien, j'espère gagner en qualité!

Bonjour, je viens d'acheter ce joli machin pour 400 euros. Qu'en pensez-vous? Le jeu vaut-il les chandelles?... Paraît-il que c'est le meilleur du monde
http://www.summilux.net/photos3/Leonid% ... RYX1AL.jpg
http://www.summilux.net/photos3/Leonid_ ... FxVINN.jpg

Un petit conseil au nouveau proprietaire, si vous lisez ces lignes... Quand l'objectif est monté, évitez de porter le tout en bandoulière. Je sais, ce que je dis peut paraître étrange. Mais si jamais vous allez revendre le boîtier, vous n'avez franchement pas intérêt à ce que les fameux "lugs" soient abimés. Et ils le seront très rapidement, car l'objectif est très lourd; le frottement va creuser dans le metal. Dommage que je n'ai pas de numérique, j'aurais pu fotografier mon boîtier en tant que preuve, mais je vous assure, c'est impressionant...

A propos des lampes halogenes... A mon avis, elles n'ont vraiment de ses que si l'on fait des tirages couleurs, ou l'on introduit plusieurs filtres a la fois.
Le mien a une lampe halogene: resultat, j'arrive a peine pour maintenir une seconde d'exposition en moyenne, l'objectif ferme a 8! J'ai un appareil russe, pilote par un truc qui permet d'exposer a 0,03 sec., pourquoi pas, mais meme a 1 seconde entiere, j'ai du mal, c'est trop rapide pour faire des masques...

C'est tres tres complique

Alors effectivement, le truc est cense marcher par soustraction. Dans le manuel, les couleurs sont designes comme etant du bleu, du pourpre et du jaune. Magenta et autres Cyanure connais pas.

Malheureusement, rien n'est dit dans le manuel sur la question (par contre, tout un tableau des metaux precieux -or, argent, - que l'appareil contient en soudures).
Mais pourquoi le contraste ne peut etre augemente que tres legerement?..

J'ai un agrandisseur russe, avec lampe halogene et une tete couleur; cette tete a 3 filtres, rouge, jaune et bleu, avec des gradations allant du 0 à 120.
Je sais qu'il est possible de les utiliser en n&b, mais comment? Quels sont les effets que l'on obtien dans ce cas et quand les utilise-t-on?

Amicalement,

Leonid

Il est e-p-o-u-s-t-o-u-f-f-l-a-n-t à pleine ouverture. J'ai bien en tete le souvenir de mon pré-asph. à 1.4 - vraiment rien à voir avec celui-là.

Je l'aurai un jour, je l'aurai!!!

Les séries limitées leur aident à survivre, c'est évident car sinon, elles ne seraient tout simplement pas produites.
Elles ne sont pas cheres à fabriquer, contrairement à ce que l'on pense souvent, mais coûtent des fortunes, et les gens achetent.
Le MP-3, tiens. C'est un MP avec un capot different et un compte-poses simplifié. Bien finis, ils le sont tous, de série ou pas.
Le 'Lux-50 "à l'ancienne" avec parasoleil détachable? Et alors?...
Ce qui coûte plus cher, par contre, c'est le M7 Titane. Ca oui, car il est vraiment en titane, contrairement aux M6 et M6TTL série titane. La chose est pas facile à usiner...
N'empeche, les deux me plaisent bien... Si l'argent n'avait aucune importance, j'aurais acheté le M7 Ti et le MP-3 8)

Pour ceux que cela interesse, notre vieux ami Erwin a mis la version PDF de son bouquin on line, sur son site (www.imx.nl).
Sans illustrations, pour l'instant, mais ça va venir.