un cron 50 à 2.000 euros.... quand il y a encore 5 ans il était à 1200.....
l'écart devient tel avec d'autres marques.... je veux bien croire à la qualité superlative, j'en suis convaincu.... mais le moindre ensemble neuf est quasi à 8.000 euros.... je sais bien qu'il faut comparer ce qui l'est, mais je ne suis pas certain que la différence de prix avec les optiques pro d'autres marques soit justifié par la différence de qualité optique.
un reflex numérique à capteur 24x36 avec une construction qui n'est pas celle d'un M, certes, mais qui durera aussi longtemps que le capteur vaut moins de moitié moins, et un 50 pro canon, nikon ou autre, cela vaut combien ?
je n'aurais pas ma gamme d'optique actuelle, je ne viendrais pas chez leica... j'ai retrouvé la facture de mon summilux 50 asph : 2150 à sa sortie, en 2006. j'ai eu une réduction journée leica... mais cela fait plus 50 pour cent de plus !
Je crains fort que leica en ne maintenant pas des bonnes optiques comme le cron 50 ou le 35 ne se prive d'une base de passionné, au profit d'une base de bobo, dont je fais sans doute partie sans m'en rendre compte.