daf a écrit :
a.noctilux a écrit :
Je ne vois
aucune différence dans les résultats M10/M-D/ M262/M240 dans les ISO jusqu'à 3200.
Ceci parmi les milliers de photos en sujets divers et variés.
L'objectif utilisé semble plus important que le choix parmi ces superbes boîtiers à capteur 24 Mpix.
Soit je ne suis pas assez critique, soit les qualités sont équivalentes dans les photos courantes.
A tel point que je choisis l'un ou l'autre par d'autres critères (besoin de video, de LV, de "minceur"+ meilleur visée, légèreté, sans écran, etc.).
Je pense a l'inverse que le capteur du m10 est vraiment tres au dessus du m240, mais vraiment de loin....
Le m10 encaisse de grosses modifications en post prod, ce que ne permet pas le m240, des qu'on le pousse un peu on se retrouve avec des ombres vertes, du bruit dans les ombres meme a 200isos etc...
Disons, si vous utilisez les fichiers tel que sorti du boitier, il n y a peut etre pas de grosse differrence entre les deux, par contre si vous faites un peu de labo (numerique) alors vous serrez bien mieux loti avec les fichiers d'un m10.
Effectivement si on pousse un peu trop les curseurs pour les ombres on retrouve du bruit et du vert dans les ombres même à 200 iso.