Pour moi aussi Leica M6 et hexar AF sont de fidèles compagnons. Lors de mon voyage récent en Turquie, j'avais chargé l'un en noir et blanc et l'autre en couleur, et c'est chouette de voyager léger avec deux très bons appareils.
J'ajoute que l'on peut ajouter le fameux mode silence sur un hexar af silver (j'ai fait la manip' sur le mien) et à vrai dire, je ne peux plus m'en passer. Je me suis surpris plusieurs fois à vérifier le compteur de prise de vues pour m'assurer que la photo avait bien été prise.
Bon, je cherche désespérément un cache pour mon hexar AF, je serai donc prêt à acheter le tien Lolo89 mais je ne pense pas que tu veuilles le dissocier de ta vente...
Bonne chance pour la vente, il me semble qu'il y a plusieurs personnes susceptibles d'être intéressées (voir la rubrique "recherche") .

Merci pour le dépaysement, ça donne envie de partir !

Hmm Nicolas, je pense que Asapics fait allusion aux soi-disant problèmes de compatibilité des M-hexanon sur d'autres boîtiers que des hexars. Cette rumeur est hélas trop répandue et semble avoir contaminé les esprits, il y a un fil sur summilux dans la rubrique "compatible" qui hélas reprend les mêmes âneries.
Il n'y a aucun souci de compatibilité des M-hexanon sur des boitiers autres que les hexars... J'ai un m-hexanon 28 mm qui donne d'excellents résultats avec un M6 et que j'adore, les résultats obtenus avec cet objectif souffrent aisément la comparaison avec mon cron ou mon zeiss zm... En revanche, je ne sais pas ce que ça donne sur un m-numérique, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer.
J'ai eu aussi un m-hexanon 90 que j'ai revendu à un summiluxien, non pas parce que je n'en étais pas satisfait, mais parce que je n'étais pas à l'aise avec la focale et que je l'utilisais peu.
Je souhaite bonne chance à Cédric pour la vente : ce 50 jouit d'une excellente réputation et est très bien construit. Il ne faut pas hésiter : voilà un rapport qualité/prix imbattable !

Konica, Voigt et Zeiss ont produit ou produisent de très bonnes optiques, ce serait dommage de les dénigrer même si je suis, moi-aussi un fan de cailloux ...
Le M9 embarque des correctifs pour les cailloux de la marque pas pour les "compatibles", cela peut jouer (au niveau des résultats et donc au moment de faire un choix de ce que l'on monte sur un M numérique).

Joli portrait Romu! Bravo !

J'aime beaucoup également

Merci pour le lien !

Ça me semble être en effet un bon compromis ... Le 1/8000 est utilisé dans de rares cas, tandis que le son de l'obturateur s'entend à chaque déclenchement. Privilégier le silence à la vitesse, c'est une évolution qui va dans le bon sens à mon avis !

Cet été lors de mon voyage en Turquie...
J'ai raconté l'histoire ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=25430&start=45

Oui, c'est une très belle image! Les deux mains de la fillette étant sur le même plan, on a l'impression qu'il y a un écran invisible, l'effet est assez saisissant!

Ça serait formidable Eric ! Je te le souhaite de tout cœur !

C'est une belle nouvelle pour nous tous! Des photos de Phil sur summilux faites au M9, je suis preneur
Félicitations!

La première solution de L.O.A. est en effet très intéressante

Générosité, amitié... j'espère que cette maladie est contagieuse
Une bien belle histoire!

En ce qui me concerne, j'ai toujours trouvé que la solution idéale était celle adoptée par epson sur ses RD1 avec l'écran rabatable...
- besoin d'être discret, envie d'un look style anciens boîtiers, nécessité d' économiser la batterie, prise de vue dans un milieu "hostile"... et hop, on retourne et on rabat l'écran...
- besoin de l'écran : on le retourne pour l'avoir face à soi...

Pour moi, c'est LA solution idéale!