45 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Aller au message

Je ne me sert pas des xmp, mais pour réaliser plusieurs versions d'une même image il suffit de faire une copie virtuelle ( menu contextuel du clic droit sur pc). Si j'ai bien compris le principe des xmp, cela permet d'écrire les modifications dans le fichier. Il faut voir si cela fonctionne avec une copie virtuelle...
par kilmemor
lundi 29 avril 2013 - 13:38
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Raw et xmp multiples.
Réponses: 6
Vus: 1097

Aller au message

il suffit de voir dans le fil précédent . La boite a été rachetée par google.
par kilmemor
vendredi 12 avril 2013 - 16:50
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Où trouver silver efex ?
Réponses: 9
Vus: 1991

Aller au message

aulmandin a écrit :
Et bien ça a l'air pas mal du tout cette optique... ça donne envie de mandarine en tous cas !

De mon côté les essais sont un peu retardés... le soufflet-reprodia que j'ai n'est pas adapté à cette optique et/ou rapport de reproduction... le tirage du soufflet qui relie l'appareil à l'optique est trop long même en réglage minimal et le soufflet qui relie l'optique au passe-vue est trop court. :cry:


C'est le soufflet Olympus OM? Parce que je n'ai pas ce souci avec le mien, en revanche celui du passe-vue est bien trop court pour le rapport 0,5. J'ai arrangé le problème en scotchant deux paresoleils tête-bêche et en y ajoutant un filtre dont j'ai supprimé le verre.
par kilmemor
mercredi 13 mars 2013 - 14:44
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Aller au message

aulmandin a écrit :
Bojour Fred76,

C'est une bonne question à laquelle j'ai décidé de répondre par l'essai :D .

Le capteur du Nex 5N que j'utilise est donné pour environ 16Mpixels. Je scanne pour l'instant avec un Minolta Dual Scan IV qui donne 14 Mpixels en scannant à 3200dpi. Cette résolution me suffit pour l'instant mais je me demande si je ne pourrais pas améliorer la dynamique (éventuellement en multipliant les poses) et le bruit dans les basses lumières. Si les performances du capteur du Nex sont autour des pixels qu'il annonce, je pense que le point critique repose sur la qualité de l'optique utilisée pour faire la reproduction. J'espère que ce Zuiko 80/4 sera à la hauteur :wink:

Je vous apporterai mes conclusions une fois que j'aurais comparé ce système au scanner Minolta.


Concernant la qualité de cette optique, je peux présenter ceci, ce n'est pas un scan de négatif mais une graine de mandarine a un rapport d'environ 2x , le fichier est traité mais pas recadré.


_DSF1754.jpg par ciccone_cam, sur Flickr
par kilmemor
jeudi 28 février 2013 - 19:55
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Aller au message

Effectivement, vis-a-vis du rodenstock le zuiko a une plage d'utilisation plus grande même s' il est optimisé pour le 1:1. Je l'utilise avec un fuji x-e1. Je ne sais pas ce que donne un scanner Nikon, mais la plage dynamique de cette configuration est incomparable au reflecta. L'autre avantage de ce dispositif est qu'on peut numériser un négatif par petit bout et assembler les fichiers sous photoshop. Avec mon capteur aps-c callé en 2x on couvre une surface de film de 9x12mm : 9 fichiers pour couvrir l'image entière soit un fichier final brut d'environ 150 Mp. C'est lourd, c'est long mais néanmoins possible. Je ne me suis pas risqué jusque là, mais j'ai assemblé deux fichiers sans aucun soucis, ce qui permet déjà l'impression d'un A2 à 300 dpi...
par kilmemor
jeudi 28 février 2013 - 19:49
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Aller au message

Au final, Detroupe, nous sommes plutôt d'accord. Mais pour reprendre ta comparaison, ce n'est pas parce qu'un cron est fabuleux qu'un sigma est nécessairement mauvais. Le rapport qualité-prix est absolument différent et pour l'usage occasionnel d'un amateur, un sigma peut être un bon compromis.


Pour info, je n'utilise plus mon crystalscan, j'ai investi dans un banc de repro et un zuiko 80mm qui permet un grossissement jusqu'au 2x. Le résultat est bluffant et incomparable au reflecta, tant en Dmax, qu'en modelé ou en souplesse d'utilisation. J'oserais presque dire que cela surpasse un coolscan mais je ne voudrais pas recréer une polémique :oops:...
par kilmemor
mardi 26 février 2013 - 22:14
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Re: Nikon sinon rien...

detroupe a écrit :
kilmemor a écrit :
Excellente trouvaille !
Cela donnera quelque chose à digérer à ceux qui ne jurent que par les Nikon. Le comparatif 9000ED / Reflecta crystalscan @ 7200 DPi est très parlant AMHA surtout quand on place dans la balance la différence de prix et la garantie. Le reflecta reste inférieur mais il tient la comparaison face à un adversaire de taille.


Mieux qu'un long discours, pour ce qui est de la qualité de scan d'un Nikon... regardez en milieu de page environ, alors même que le miroir était poussiéreux ici :

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=30


Je n'attaque pas la qualité du Nikon, je défends le Reflecta. Et le lien compare le nikon avec un plustek pas avec un reflecta. Un argument qui vaut donc moins qu'un court discours. :langue:
par kilmemor
lundi 25 février 2013 - 23:46
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Aller au message

alexandret a écrit :

- La barre bleue pour la mise au point manuelle (utile qu'avec les objectifs Fuji) qui prend au final beaucoup de place. Le petit espace laissé entre cette barre et le bord du cadre est trop fin, et il est du coup difficile de voir ce qui est inclut ou non dans le champ. Rien de dramatique, mais gênant quand on veut soigner le cadrage.



Gêné aussi par cette barre bleue, j'ai réussi à la supprimer, voici comment:
MEnu > afficher réglage perso : décocher "témoin distance mf"
Mais la barre peut rester en place malgré ceci car il faut régler l'affichage du viseur en mode personnalisé: mettre l'oeil au viseur et appuyer sur la touche "display back": la barre disparait
par kilmemor
lundi 25 février 2013 - 22:09
 
Forum: Compatibles
Sujet: FUJI X-E1
Réponses: 140
Vus: 56140

Aller au message

vwr a écrit :
Pour mettre un peu les choses en perspective, je viens de tomber par hasard sur ce comparatif :

http://zeux.zlakfoto.ch/scanvergleich/index.html

Pour en avoir le coeur net, je vais tenter de faire quelques tests avec Silverfast si cela m'est possible et la Reflecta.


Excellente trouvaille !
Cela donnera quelque chose à digérer à ceux qui ne jurent que par les Nikon. Le comparatif 9000ED / Reflecta crystalscan @ 7200 DPi est très parlant AMHA surtout quand on place dans la balance la différence de prix et la garantie. Le reflecta reste inférieur mais il tient la comparaison face à un adversaire de taille.
par kilmemor
lundi 25 février 2013 - 21:40
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Le casse-tête des scanners...
Réponses: 163
Vus: 34713

Aller au message

Je pense que le capteur de fuji donne de meilleurs résultats avec des objectifs de reflex à cause du tirage plus important.
J'ai un x-e1 que j'utilise uniquement avec des optiques manuelles ( mais je n'ai pas encore investi dans la bague M) pour l'instant essentiellement des optiques Olympus : le 40 1.4 et le 100 3.5 en monture pen f marche très bien mais pas le 25 2.8 qui présente ce flou en périphérie de l'image jusqu'à 5.6. Le tirage de ces objectifs est supérieur d'un millimètre aux objectifs M. En revanche mon 28 2.8 en monture OM et dont le tirage est bien plus important passe sans aucun souci.

Concernant la mise au point, l'emploi de la loupe est facultative tant que l'on ne cherche pas à faire une mise au point au poil et que le capteur reçoit assez de lumière. Dès que l'on diaphragme beaucoup ( f11), ou que la lumière se fait moins importante, la mise au point est bien plus délicate en raison des temps de latence de l'affichage.

De ma semaine d'expérience avec cet appareil, je retiens un autre défaut : l'impossibilité d'utiliser les auto iso en mode automatique car il n'est pas possible de fixer un vitesse minimum : en basse lumière, l'appareil se bloque au 30ème et ajuste ensuite les ISO au plus bas. Il vaut donc mieux choisir manuellement la vitesse d'obturation en cas d'auto ISO.
La balance des blancs automatique n'est pas non plus toujours parfaite.

Au final, je ne regrette pas mon achat, tant l'ergonomie de l'appareil et la qualité des images sont bonnes. C'est quasiment mon premier numérique, et une des raisons premières de cet achat était de pouvoir également scanner mes dias avec. Je suis d'ors et déjà satisfait des résultats que j'obtiens dans cet exercice, mais je reviendrai peut-être plus longuement sur ce point dans un fil dédié et dans une rubrique plus appropriée.
par kilmemor
lundi 17 décembre 2012 - 21:22
 
Forum: Compatibles
Sujet: FUJI X-E1
Réponses: 140
Vus: 56140

Aller au message

L'effet aquarelle est lié au derawtiseur classique que supporte mal le capteur particulier de fuji et est particuliérement visible quand on abuse de la réduction du bruit sous Lr.
À priori capture one devrait prochainement remédier à cela. voir ici
Pour plus de détails et un comparatif des dérawtiseurs c'est ici.
par kilmemor
jeudi 13 décembre 2012 - 19:17
 
Forum: Compatibles
Sujet: Fuji X-Pro 1
Réponses: 796
Vus: 187464

Aller au message

Pour des sujets immobiles comme des maisons illuminées, choisir un trépied et un déclencheur souple me semble plus pertinent que d' hésiter sur le film ( malgré tout un film tungstène du type ekta 64T ou 320T serait le plus pertinent, mais ils sont tous discontinués), à acompagner d'un bon flashmètre, il va de soi.
par kilmemor
mercredi 5 décembre 2012 - 20:27
 
Forum: Comment feriez-vous pour...?
Sujet: Photos couleurs la nuit... quel film ?
Réponses: 7
Vus: 1868

Aller au message

J'ai quelque doute en observant le test à PO du 50.

En observant le tuyau sur lequel est fait le point, on observe qu'il est parfaitement net au centre et sur le bord gauche, mais le smearing apparaît sur le bord droit pourtant à égale distance du centre que son bord opposé... :shock:

Maintenant si quelqu'un à une explication, je suis preneur.
par kilmemor
samedi 24 novembre 2012 - 15:09
 
Forum: Compatibles
Sujet: Quel porte-objectif compatible ? X-E1 ? Nex ?
Réponses: 16
Vus: 6192

Aller au message

un petit lien qui permet de se faire son propre avis (les raw sont téléchargeables) me semble préférable à tout ceux des autres, mais je ne résiste pas à donner le mien: :D
Le x-e1 rejoindra mes étagères à la Noël, la qualité des images et l'ergonomie traditionnelle ont suffit à me convaincre. La visée électronique est nécessairement décevante en regard d'une visée de télémetrique, mais est la meilleure disponible.

citation :
Lequel des deux permet d’effectuer une mise au point manuelle le plus facilement et rapidement (sans toucher 5 boutons) ?

Cela ne concerne pas la mise au point, mais l'ergonomie du nex 7 a pas mal été critiquée, notamment ici dans la langue de shakespeare :

citation :
The NEX-7's identical-twin top-plate dials are impossible to distinguish by touch alone, and therefore easily confused with the camera to your eye.

They're also quite easily knocked accidentally, so it's worth keeping an eye on your settings when you take the camera out of a bag. They can be locked by holding down the navigation button for a few seconds.

The NEX family's most annoying characteristic is the labyrinthine interdependency of the available menu options. Depending on your current settings, certain options will appear greyed-out and unavailable - for example you're not allowed to configure focus peaking in the Custom menu unless the focus is set to MF in the Camera menu.



Vis-à-vis du M8 (que je ne connais pas), je vois au fuji l'avantage de l'intercompatibilité, mais si c'est uniquement pour y monter des crons, je ne vois aucune raison de prendre autre chose qu'un leica.
par kilmemor
mardi 13 novembre 2012 - 22:12
 
Forum: Compatibles
Sujet: Quel porte-objectif compatible ? X-E1 ? Nex ?
Réponses: 16
Vus: 6192

Aller au message

Après vérification, les 450g du papier canvas passe sans problème dans l'imprimante, donc pas de soucis semble-t-il de ce côté-là.

citation :
non, car c'es pas la marque qui fait la différence (ou très peu) mais le papier. Donc trouver un profil du même genre de papier (brillant, matte, semi matte, baryta etc) ailleurs.


J'apprend quelque chose, je ne pensais pas que le support ait une si forte importance, je pensais que l'émulsion avait le plus d'importance. Je vais donc me tourner vers les profil hahnemuehle. J'ai d'ailleurs récupérer leur nuancier , je vais voir ce qui s'en rapproche le plus parmi les profils qui sont disponibles.

citation :
Sans calibration il ne faut pas s'attendre à des miracles....


bien sûr, je n'attend pas de miracle, :lol: juste quelque chose d'à peu près cohérent, d'ailleurs je ne sais même pas ce que je vais pouvoir imprimer sur un papier aussi singulier :?
par kilmemor
lundi 12 novembre 2012 - 19:45
 
Forum: Labo numérique
Sujet: Harman by Hahnemuhle : imprimer sans profil ICC.
Réponses: 3
Vus: 929
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée