bonjour les amis, et bien pour tout dire, après un mois passé avec le M9, le seul de mes mieux cailloux à tenir le choc sur le M9 c'est bien le 90. c'est une version argent, fabriqué au canada en 1962. je l'ai longuement utilisé par le passé sur son M2 d'origine. je ne pensais pas qu'il s'en sortirais aussi bien avec le M9. peut-être la version 90 ASPH peut-elle apporter plus de chose en basse lumière, mais bon, l'envisage plutôt de mettre des sous de côté pour le 75...
ah j'oubliais, j'ai craqué pour le LUX50 ASPH, indispensable sur le M9. j'ai rangé mon vieux CRON50 (version de 1957) et CRON35 (version canadienne de 1982) qui ne tiennent pas la comparaison.

heu bonjour, dans le genre de connerie, j'ai fait aussi la même. bon.
après consultation de bruno (leica lyon), il semble que l'erreur ne soit pas visible dans le sens courte focale > longue focale (correction vignettage), en revanche l'inverse n'est pas top. indépendamment de la question du fichier d'identification. en ce qui me concerne, pas noté de différence notoire dans le passage LUX50 ASP vers CRON90 (version 1965). olivier

bonjour à tous, nouveau ici, donc pas encore au fait des us et coutumes...
15 jours avec le M9 en main. mis à jour hier du nouveau firmware. quelques images hier. d'accord avec vous, la machine fonctionne beaucoup mieux, plus souple et beaucoup plus rapide dans les accès aux images. plus de problème avec la carte, lecture / écriture. c'est vraiment le bonheur ce boitier...