summilux.net • Rechercher

Rep : Re: Leica Q3

mcdopda69 a écrit :

Humbert a écrit :

Bonjour tout le monde,
Pour une fois, je suis pris d'une envie de me faire un peu l'avocat du diable :twisted:

, et d'être aussi un peu médisant (mais mesuré tout de même) :lol:

! À voir toutes les photos désormais publiées du boitier sous toutes ces coutures, je me dis "Dieu que cette surépaisseur et cet écran inclinable sont mastoc et vraiment bien moche !" Comment Leica a pu autant négliger esthétiquement l'intégration de cette dalle dans cette itération. Les bureaux des ingénieurs et designer serait-ils arrivé euphorique au bout de la finalisation du Q3 à 24 hrs du lancement de la production, flûtes de champagne et petits fours à la main, avec le stagiaire du fonds qui aurait levé la main est dit "Eh M.... attendez..." vous avez complètement oublié d'intégrer un écran inclinable... Réaction immédiate, on repousse le lancement de la production de 72 hrs max, rappelez tout le monde, rallumez les ordis et trouvons une solution même moche, pas grave ! Nous la justifierons après coup, que le concept est voulu et très étudié, que cet écran a été conçu comme une porte tank Léopard, afin de résister à toutes les épreuves des photographes évoluant dans leur jungle urbaine... :lol:

Bonne photos à vous

est-ce que tu l'as eu entre les mains ? Parce que franchement pour moi il n'y a aucun problème. J'ai eu un X100V avec l'écran presqu'invisible, Franchement ce Q3 est très esthétique, même avec cet écran.

Possesseur d'un Q3, je suis du même avis . Cet écran est loin d'être "mastoc et moche" comme dit plus haut .Il serait bien que les critiqueurs connaissent les produits qu'ils critiquent et non se baser sur des photos ou vidéos quelconques .Il y "seulement " 5mm de sur-épaisseur par rapport au boitier qui est ou sera compensée avec le repose pouce ou l'étui du boitier .
Petit avis perso, le repose pouce Leica en couleur"argent " brille pas mal au soleil . Il y a de forte probabilité que cela soit de même pour la couleur "Or" .

Aller au message

Nicci78 a écrit :

rax a écrit :

Tout n’est pas parfait, certes.
J’ai acheté la base de recharge et, en effet, je le regrette.

Pour le reste, les premiers retours de la presse spécialisée (Chasseur d’Images et Réponse Photos) sont assez élogieux (avant des tests plus poussés). Je pense que dans quelques mois, on parlera unanimement d’un appareil bien né.

J’aime assez le propos de Cédric sur le « mojo », ce supplément d’âme très subjectif d’un appareil qui vous rend plus créatif.

Oui le Q3 est une réussite. Après tout c’est la 3ème version du concept.
Mais une critique objective reste importante. Après tout rien n’est parfait, le Q3 non plus.
On est en droit d’en connaître les forces et les faiblesses.

Leica a tout de même particulièrement bien verrouiller la communication auprès des influenceurs. À tel point qu’ils n’émettent aucune critique de peur de ne pas se faire prêter du matériel ultérieurement.
Les testeurs qui parlent du design de l’écran se compte sur les doigts d’une main. Et encore de manière très diplomatique. Alors que les premières photos laissaient les gens dubitatifs… aucune mention ni comparaison avec le génial écran du X100V.
Il est absolument certain que Wetzlar les a briefé pour ne pas en faire parler ou tout au plus en le minimisant : c’est du solide par exemple.
C’est dommageable pour la crédibilité des tests, qu’est-ce qu’on nous cache d’autre ?

Autre exemple un seul testeur a parlé du temps de démarrage bien plus long que sur le Q2.
2 ou 3 ont parlé du problème de rolling shutter.
1 seul (red dot forum) parle du bug sur le profil optique LR qui crée du banding.
Etc….
Il faut tout combiner pour avoir une vue complète et réaliste du produit. Car tout le monde semble vouloir éviter les foudres de Leica en restant sympa.

Mais ne vous inquiétez pas dans 1 ou 2 mois il y aura plein de vidéos sur pourquoi X Y ou Z a revendu son Q3 :lol:

En tout cas le Q3 ne sera mature que dans 1 an après plusieurs mises à jour firmware. Après tout le Q2 aujourd’hui est incroyablement différent de sa sortie.

Il ne faut pas exagerer non plus sur les "petits" défauts . Le temps de mise en route ou en arrêt du boitier n'est pas rédhibitoire avec quelques milliemes de seconde en plus ou en moins .
Pour ma part, vaut mieux un commentaire flatteur ou pas d'une personne qui a eu le boitier en main que celui d'une personne qui critique seulement au vu d'une notice.
Le banding ? sur d'autres boitiers et uniquement en développant quand les curseurs sont trop poussés . De plus ,il y en a sur une majorité de boitier.
En plus de mon avis personnel, les influenceurs ne devait pas exister . leur seule motivation est de gagner de l'argent sur le dos des consommateurs qui les suivent.

Aller au message

Chacun pratique la photo comme il le souhaite .
Que cela soit X...plan d'une même vue ou un clic . Il ni a pas de règles ni d'avis "malheureux" à formuler à l'encontre de qui que ce soit.
Traverser les USA ,prendre 27000 photos (une fortune en développement )pour documenter un projet et ne retenir que 83 photos, je trouve que c'est tout à fait "normal" au vu de la diversité des sujets rencontrés . De plus ,pas facile de produire un livre avec 27000 photos.

Aller au message

mcdopda69 a écrit :

Il y a plusieurs vidéos qui parlent des problèmes de positionnement pour la recharge sans fils, du coup j'ai annulé la commande de la base de recharge. Par contre ça marche très bien avec des chargeurs alternatifs mieux conçus.

La recharge USB-C marche très bien, et est rapide (comparée à celle de mon X-T5). DOnc c'est une bonne solution

La poignée est très bien, aucun soucis pour la mettre et l'enlever. J'ai toutefois commandé cette poignée pour la remplacer (https://idsworks.store/pages/ids-grip-f ... 3-features) car comme je ne vais pas utiliser la recharge sans fils, autant avoir accès à la batterie et la carte mémoire.

J'avais moi aussi, pour le Q2, acheté une poignée "tiers" mais j'ai dû la renvoyer car la poignée Leica remonte quasi jusqu'à l'oeilleton de fixation mais pas ce grip tiers trop court .De ce fait, le maintien est moins confortable .

Rep : Re: Leica Q3

cedric-paris a écrit :

Nicci78 a écrit :

on a plus vite fait de brancher le Q3 en USB-C pour décharger les photos et le recharger en même temps

Pratique. Donc on a le choix entre 3 modes de rechargement. Pas mal!

Nicci78 a écrit :

Vu le prix de l'ensemble, il faudra mieux investir dans 2 ou 3 batteries supplémentaires.

C'est assez recommandé d'avoir une batterie de rechange quel que soit l'appareil, non? Le format des batteries entre Q1, Q2 et Q3 a-t-il changé?

la puissance oui .

Aller au message

ce que j'ai de suite remarqué, c'est qu'il ne faut pas avoir de gros doigts pour manipuler les différentes touches . Perso, je trouvai la disposition du Q2 plus pratique mais il fallait de la place pour intégrer le nouvel écran donc "faut faire avec " .
Par contre les accessoires sont un peu chers .

Aller au message

J'ai reçu le mien vendredi dernier .

Il est vrai que les livraisons se font au compte goutte dixit mon fournisseur .

Rep : Re: Leica Q3

Di_Mo_Photography a écrit :

Le concept du Q, je le prends tel qu’il est à sa source: c’est un 28mm et puis c’est tout.
Je n’ai jamais shooté avec en me disant que j’allais pouvoir cropper dedans.

Et pour un 28mm à grande ouverture, indispensable à une telle focale pour avoir un effet de détachement du sujet, il est vraiment ultra compact.
C’est le prix à payer pour avoir cette discrétion

En comparaison j’ai l’excellentissime nikon 28mm f/1.4 AFS … une des plus belles optiques de Nikon avec le 105 f/1.4 et le 200 f/2
Et bien il est énorme et monté sur un D850 c’est vraiment pas le même plaisir qu’un Q. Sans parler de mettre le 28 sur une bague FTZ pour l’adapter sur un Z…

C’est ce 28 Nikon qui m’a fait découvrir et aimer cette focale et c’est le Q qui me l’a faite pratiquer et mise en œuvre avec plaisir.

Donc oui, quitte à revendre pas mal de choses, le Q3 pourrait sincèrement m’intéresser au bémol prêt que :
1) je demande à tester l’AF d’abord
2) le design de cet écran me déplaît en photo et je demande à le prendre en main pour juger définitivement

je l'ai eu en main, esthétiquement cela passe inaperçu à moins de se focaliser sur cet léger appendice .

Aller au message

DGuebey a écrit :

kikiraider a écrit :

[quelle que] soit la photo que l’on fait et le crop que l’on effectue ensuite on restera avec la profondeur de champ native de 28 mm sélectionnée...

Hum...
Il suffirait donc de recadrer (i.e. agrandir) une photo au grand-angle pour en tirer un détail toujours net_? Ce serait trop beau.
La profondeur de champ (plage de distances dans laquelle l'image apparaît d'une netteté acceptable) est liée à la notion de cercle de confusion. Au fur et à mesure q'uon agrandit, un point qui paraissait net devient inévitablement une tache de plus en plus floue. L'image devient molle parce-qu'on tolère un cercle de confusion augmenté. La plage de distances où l'image paraît nette se restreint de façon non moins inéluctable_: la profondeur de champ diminue.

connaissez vous le Q2 ?? Moi ,oui .
L'été dernier, j'ai fait une séance portrait sur mon balcon avec un simple flash Yungno . J'ai utilisé mon Q2 avec "crop" 50mm soit environ 15 millions de pixels . J'avais également un Fuji GFX 100s (prêté par mon magasin photo ) . J'ai également recadré une photo "plan américain" (50mm )en plan rapproché sans dégradation significative du sujet .
Si je vous mets 2 photos cote à cote, je vous défie de trouver quelle est celle prise au Q2 et celle prise avec le GFX100s et ses 100 millions de pixels .
Pour moi, le seul rendu que je constate, c'est ce que je vois sur mon ordi et ce que j'imprime . Les théories dont celles que vous développez ne sont que de la théorie.
cette photo est ici soit crop 50mm avec environ 15 millions pixels et recadrée sans accentuation.
https://www.flickr.com/photos/andreg57/ ... ed-public/

Rep : Re: Bientôt le Q3 ?

Nicci78 a écrit :

Le Z8 et le Q3 ne boxe pas du tout dans la même catégorie.
Si le futur SL3 est basé sur le capteur du Q3 et M11, il ne le sera pas non plus.

Les technologies embarquées (capteur empilé, obturation 100% électronique sans rolling shutter) par le Z8 sont largement supérieur à ce Leica et Lumix peuvent proposer actuellement.
Donc comparons ce qui est comparable.
Le Z8 est une affaire pour les professionnels et le Q3 un produit de luxe pour les amateurs. Du coup leurs prix se rejoignent étrangement.

Le Q3 est l’entrée de gamme de Leica, ils ont donc fait des économies : pas de mémoire interne et objectif à la distorsion massive corrigée de manière logicielle.
Ce que Diggloyd dit n’est pas nouveau. La perte de netteté dans les coins sur le Q2 était déjà constaté dans le HS spécial optiques du monde de la photo.
Mais si c’est encore plus exacerbé sur 60MP ça sera embêtant pour les fans de paysages.
Pour la perfection il fallait rester sur un crop 35mm pour le Q et le Q2. Ça sera sûrement encore le cas avec le Q3. Donc rien de vraiment nouveau sous le soleil.

C'est toujours dire "Leica c'est du luxe" par rapport à son prix et son "image de marque" UNIQUEMENT . Aucune comparaison technique à faire . Si vous achetez un Z8 + un ou deux objectifs, cela n'est pas "du luxe" mais au niveau prix c'est quasi équivalent . Alors Z8 luxe ou pas ??
Il faut arrêter ce type de comparaison . C'est comme pour les voitures, une Audi c'est "du luxe" mais une BMW (à puissance équivalente )ou Megane RS ou Citroen C5 ou C7 ,c'est quoi?????

Aller au message

patdiver a écrit :

sacré marketing

https://diglloyd.com/blog/2023/20230524_2100-LeicaQ3.html

ce gars là parle pour parler ..et ou ne connait pas Leica
-produit de luxe ?? Nikon Z8 ( 45,7 millions) poids 950 grs =4599 euros + Nikon Z 24mm f1,8 (pas de 28mm dans cette gamme) poids 450 grs =999 euros Soit au total 5598 euros avec poids 1,4kg . Le Q3 à 5900 n'est pas plus un luxe que le Z8
-distorsion ou autres défauts ,toutes les marques corrigent cela. C'est comme sur votre voiture ,si vous débranchez toutes les assistances, vous allez vous retrouver dans le décor à la première occasion .
-ses arguments sur la netteté, il ne faut vraiment n'avoir rien d'autre à faire pour chercher à le prouver . Cela fait + de 3 ans que j'utilise un QP et le Q2 ?Je développe avec LR et un 27', j'imprime en A3 et A3+ et je suis exigeant sur la netteté .Il n'y a rien à reprocher à ce boitier qui est un des plus nets que j'ai possédé .
Encore une fois, c'est caractériser la marque "Leica" comme Luxe .

Rep : Re: Leica Q3

kerone a écrit :

Nicci78 a écrit :

Leica est coutumier du fait d’augmenter rapidement et fréquemment le prix de ses Leica. Sauf en cas d’échec.
Ex : Leica Q2 lancé en mai 2019 à 4790€. Il augmentera de 200€ le 1er Septembre 2019 pour passer à 4990€.
Puis ça augmentera de qq centaines d’euros tous les 1er avril jusqu’à atteindre 5690€ en 2023.
Soit 900€ de plus.

Leica a au moins pour lui un parti pris sur pas mal de chose ( élégance, compacité, qualité de fabrication, etc...) et procure malgré tout un certain sentiment de plaisance quand à son utilisation.

J'ai vendu mon q2 pour des raisons personnelles. Et finalement je le regrette car malgré ces défauts bah il me manque.
Le Q3 corrige certains défauts du Q2 bienvenu en 2023.

j'ai fait exactement la même erreur et je reviens également au Q3 . Pour moi ce boitier a un rendu bien à lui que je n'ai pas retrouvé sur mon matériel actuel bien que de qualité (Fuji XT5 avec ses objectifs fixes dont je me suis en partie séparé) .
J'attends avec impatience ce nouveau boitier .

Aller au message

kerone a écrit :

miette a écrit :

Cela apporte au moins une chose positive

Le marché de l'occasion va être boosté et les prix en baisse, ce qui va permettre à d'autres d'accéder à ce matériel.

Je ne suis pas sur que le marché baisse pour la série Q.
vue que le q2 a gentiment augmenté pour ce rapprocher du Q3, aujourd'hui le Q en bon état ce vend dans les 1800-2300, le q2 dans les 3500-4000 et ensuite vient le q2 neuf à 5600 ( certainement avec une petite ristourne négocié) et le q3 neuf à 6000. La hiérarchie tarifaire est logique.

d'accord avec cette analyse mais c'est le Q3 qui s'est rapproché du Q2 . Cela doit être son prix de lancement mais, il y aura certainement un réajustement. L'importateur Luxembourg a déja 6 boitiers reservés mais n'en a reçu que 3 .
je dois attendre le prochain arrivage début Juin. Espérons..

Aller au message

DingoDad a écrit :

Nouveau Firmware 1.1.0 disponible ici ------>https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/q/q3-noir/technical-specification
201 Mo
En fait il a été proposé par la nouvelle version de Leica fotos sur mon téléphone et s'est lancé gentiment sans intervention dema part.
Juste demande si conservation des profils sur carte SD

En deux mots :
- Modifications de la mise au point continue avec appui long ave plusieurs options
- Ajouts et modifs de Leica look
- Nouvelle optipon WPA 2

il faut simplement importer les profils sur une carte SD et les réimporter apres MAJ . C'est une manoeuvre qui m'avait surpris sur le Q2 mais faut faire avec .

Rep : Re: Leica Q3

Tiberius a écrit :

Sur mes optiques SL j’utilise les filtres B+W XS-PRO CLEAR MRC-NANO 007.

hors sujet mais j'ai un filtre Leica 60mm inutilisé si jamais....

202 résultats trouvés