?!

Mais le M a pas été fait pour rester en France, hein. Evidemment que tu l'emmènes. Quant à changer d'objectif, sérieusement ? Là encore, le M est fait pour ça. Capteur numérique ou pas capteur numérique. La seule chose à prendre avec toi : ton bon sens. Tu vas pas changer ton objo en pleine tempête de sable...

Pareil, je me suis posé la même question. Pourquoi changer un M9 vieux de quelques "mois".

Ca fait deux fois que tu te trompes alors je te corrige : EIZO, les écrans, pas ENZO. 1/les logiciels ne coutent pas la peau de fesses, 2/Leica les régale à l'achat du M et même, 3/ils se piratent - soyons honnêtes, j'ai peine à croire que tout le monde ici a payé la licence. Une retouche : ça marche très bien sur une machine de tous les jours avec un écran "commun". Personnellement, je travail sur un Mac, depuis des années, ce qui n'a rien d'un luxe, surtout pas ici et dont les écrans sont d'ailleurs plutôt "correctement" calibrés.



+1.

Ca fait deux fois que tu te trompes alors je te corrige : EIZO, les écrans, pas ENZO. 1/les logiciels ne coutent pas la peau de fesses, 2/Leica les régale à l'achat du M et même, 3/ils se piratent - soyons honnêtes, j'ai peine à croire que tout le monde ici a payé la licence. Une retouche : ça marche très bien sur une machine de tous les jours avec un écran "commun". Personnellement, je travail sur un Mac, depuis des années, ce qui n'a rien d'un luxe, surtout pas ici et dont les écrans sont d'ailleurs plutôt "correctement" calibrés.



+1.

Hello
Etant donné que toutes les photos prises au CRON 28 sur cette page sont faites au MM, ça va être dur la couleur!!!

Mais c'est ce qu'il a, un capteur 24 MP CMOS, point barre. Le live view, la vidéo, toussa, ça vient avec la technologie CMOS d'aujourd'hui, et quand aux gadgets, il n'y a rien : pas d'HDMI, pas de prise son, etc. Quant au M5, tu oublies largement que l'appareil était trop bardé d'éléctronique et que tout comme le M7 plus tard et son mode A (uuuuuuh, le mal !), une bonne partie de la clientèle lui a préféré le M4 et le MP, plus "authentique". Si Leica avait écouté sa clientèle jusqu'au bout, y'aurait pas eu de M8 puis de M9 et la marque serait morte. C'est aussi simple.

Mais puisqu'on te dit (lit les retours de ceux qui l'ont dans les mains, il y en a, de plus en plus, même sur ce forum) que le M n'a rien perdu (bien au contraire...) de ses qualités d'excellent appareil photo.


On n'ajoute rien, on te fait profiter de ce que peut faire un capteur CMOS aujourd'hui en natif. Alors oui, c'est pas de la vidéo comme sur un 5DMKIII, c'est dommage, il faudra certainement attendre un prochain M pour ça. Mais en attendant ça dépanne et on achète le M pour faire de la photo. Donc l'un dans l'autre...

Les temps changent, les appareils changent, il faut arrêter 5 minutes de vouloir aller contre le progrès en brandissant sans cesse les mêmes arguments de la magie qui s'en va, du mitraillage à tout va ou du mélange des genres. Quand je lis certains d'entres vous, je me demande pourquoi vous ne restez pas avec un M3 ou MP. Il est déjà sorti votre appareil de la rigueur photographique absolue. Et on peut même l'acheter neuf sous garantie. Laissez les autres profiter du M.

A chaque M, c'est le même bordel. R ou pas R.

Pas mieux.

En tout cas, très beau site monsieur.

Perso, je ne rêve pas de voir la révolution focus peaking si cher à Erick nous tomber sur la tronche (même si j'suis assez fan de ce qu'on voit du M pour le moment), mais il y a un point intéressant que certains avaient notés à une époque : le télémètre ne va t'il pas atteindre ses limites en précision de MAP avec des capteurs encore plus "puissants" ? Je n'y connais rien mais ce point avait été soulevé par certains connaisseurs ici...

Alors, un p'tit RX1 de Sony ?

(ou un X2 pour pas froisser la communauté... )

PS : j'ai fait une expo photo à l'iPhone. Les gens étaient sincèrement médusés et n'arrivaient pas à croire que les clichés venaient d'un téléphone. Loin de moi l'idée de comparer les RAW de mon M9 au JPEG de mon iPhone mais...

Perso, avant de me faire utiliser le focus peaking, va me falloir du temps, surtout que je vais très vite avec le télémètre, que je l'ai calé dans l'oeil et que j'utilise comme un quasi réflexe. Ceci étant dit...


Ce genre de discours (et dit sans animosité aucune), c'est non.

Une bonne photo, ton "une image, une émotion, un instant", je le capture tout aussi bien avec un iPhone ou D800 : ce qui fait la photo, c'est pas le télémètre... En revanche, que tu prennes toi plus de plaisir à utiliser un télémètre et que ça rende tes photos meilleures, ça se discute pas.

Mettez vous d'accord dans les prochains mois, je prédis le NEX FF pour septembre !

Par pitié, faites au moins l'effort de donner des vraies raisons du "pourquoi" le numérique c'est moins bien. Sinon, pas crédible.

Perso, que je sois avec mon iPhone (uuuuuuuuh, que je suis vilain, brulez moi en place publique) ou mon M9, je fais mes photos exactement comme sur mon feu M7. En prenant mon temps. En choisissant mon cadre. En composant. En reeeeeeeegardant. Si si. J'appuie pas sur le bouton partout pour rigoler. Ah ah. Me dites pas que c'est pas vrai.

Quant au cliché numérique = image lisse et de synthèse. Que dire ? Doc Henry, sérieusement, en 2013 ? Ne me dis pas que tu fais aussi parti de ceux qui pensent que la retouche numérique = le mal pur et absolu ?

Sinon, pour seulement 2000 photos cumulées en 2 ans sur tes M, je te décerne une médaille en chocolat. C'est une belle preuve de... de... euh... Ah merde, c'est une preuve de quoi ?