https://voigtlaender.com/12-mm-f-5%2c6-ultra-wide-heliar-iii-vm.html

je suis gentil.

Bonjour

Beaucoup d'"intox" sur le forum à propos du M10.
Cela tourne à l'auto persuasion, avec l'impression qu'entre le M240 et le M10, la différence est celle entre une 2CV et une Ferrari.
Entre le revente du M240 et l'achat du M10, on doit envisager de sortir au moins 3000€...
La différence sur le plan technique vaut elle cette somme ? 4 mm de moins, video en moins, et meilleure qualité à 25 000 iso, (Vous faites souvent des photos à 25 000 iso ?) un son de déclenchement un peu différent...
Le viseur est il si catastrophique sur le M240 ? Les porteurs de lunettes seront déçus par celui du M10, les cades extrêmes ne sont accessibles qu'avec l'oeil collé à l'oculaire.
Je reconnais que la promotion du M10 est très bien faite ici, au point de faire perdre le sens de la raison parfois...
Rien de plus vite obsolète que les boitiers aujourd'hui, la valeur sûre chez Leica reste bien les optiques.
Je donne 6 mois pour voir arriver un M10 "upgradé", alors la différence entre l'achat d'un M10 d'occase et la revente d'un M240 sera plus... raisonnable.

Belle journée à vpus tous

Un grand merci. Merci pour l'économie que je vais faire en ne changeant rien. Au final ce nouveau capteur est mieux mais sans faire une révolution technologique majeure. Ce sont les mêmes phonèmes physiques qui sont derrière. Les tailles des puits sont probablement comparables et le "filtre" sans doute recalculé pour que certains objectifs passent mieux (sans le problème de "filtre coloré" comme avec le biogon 21mm 4.5). Le super Meistro 2 fait que le bruit est réduit à la volée pour le DNG inclus.
Perso, au Leica store près de chez moi, j'avais le M10 réglé sur 800 asa et à la maison j'avais déjà l'effet plastique post LR en réduisant le bruit. J'ai mon M240 depuis le début et franchement pas du tout tenté par les hauts iso. En fait en relisant votre article je me suis rendu compte que le M240 pouvait aller au delà du Push 4000. Je pense que la première semaine d'utilisation du M240 j'avais dû monter les iso pour voir et conclu: "Ok la fête est finie, on revient sur du comestible, donc évitons de monter au delà de 800 asa et retour 200 asa dès que possible".
J'ai aussi l'expérience du Royal X kodak que l'on développait à 10'000 asa, on était les rois du monde: avec une chaussette accrochée sur un arbre on obtenait une authentique photo du Loch-Ness sans passer par l'écosse.
Au fait, est-ce qu'en utilisant le M240 à 100 asa on réduit la qualité ou pas ?
Allez une dernière: je suis content que le M240 fasse aussi de la vidéo. Ce qui ne m'empêche pas de baver en voyant le M10