Règle d'or lorsque l'on sait pas.
On commence avec le plus light pour finir avec le plus hard s'il n'y a pas d'autres solutions
Et on teste à part si c'est possible.

L'alcool à Zippo, je connais pas, mais je présume que c'est pas la meilleure qualité, vu qu'il est prévu pour brûler et pas s’évaporer trop vite.

Pour ma part j'utilise l'Alcool Isopropylique.
C'est bon marché, très efficace et de ce que j'ai constaté, cela n’abîme pas les verres.

Juste qu'il ne faut pas le respirer et l'utiliser dans un endroit ventilé, sinon bonjour les maux de têtes !

Comme on peut fermer les yeux...
Tout tombe en panne, surtout l'électronique.
Il suffit de faire un tour sur les autres forums Leica et ceux tournés sur la photographie analogique pour facilement comprendre que les pannes ne sont vraiment mais alors vraiment pas rares.
Concernant 1999, c'est à cette époque que le M6TTL a été fabriqué. Il n'est pas resté longtemps en production; d'où la rareté de ses pièces de rechange. Question réparation, le M7 a le même destin. Acheter ce genre d'appareil en occasion, c'est jouer avec le calendrier qui fixera la date de la panne irréparable. Et pour répondre à la question "le M6TTL est-il réparable?" La réalité est bien présente: c'est encore possible pour la mécanique (quoique) mais pour l'électronique c'est non. C'est la réalité. Autant le savoir. Pour le reste...

D'accord avec vous mais je pense que la plupart des photographes argentiques actuels (ou occasionnels) souhaiteraient tout de même l'apport d'une cellule.

De ce que j'ai cru entendre, ca serait un M6 nouveau, mais je n'en met pas ma main à couper.

Leica surferait sur la vague de l'inflation des M6.

quasiment toute l'histoire de la photographie de rue est faite en hyperfocal.
Je sais ces photos historiques sont tellement ratées qu'on les expose dans les musées et les galeries du monde entier.
Histoire qu'on ne répète pas les même erreurs


On me dit même que des jeunes photographes utilisent encore l'hyperfocal pour la street photo dans les années 2020's. Les fous.
Pire certains on encore de la pellicule dans leur M. Ils sont complètement zinzins.
Mais le plus dingue est de voir qu'ils ont des millions de followers sur Instagram. Tout ce manque de goût me dégoûte.

Les Ricoh GR inclus même le snap focus, qui n'est que de l'hyperfocal. Je sais c'est débile sur un appareil photo moderne
en plus les acheteurs adorent cette fonctionnalité.

Bon blague à part, je pense que l'hyperfocal sur un M, essayer c'est l'adopter.
Car l'AF le plus rapide est l'absence de mise au point.

je ne comprends pas bien le débat
J'ai toujours utiliser principalement mes optiques M sur un boîtier M entre f/5,6 et f/11

Je sais on rêve de Noctilux ou de Summilux, mais en réalité, c'est du sport de très très haut niveau de faire une photo nette à f/0,95 ou f/1,4

Mais l'intérêt du M est aussi de faire de l'hyperfocal et pour ça f/8 ou f/11 voir f/16 est bien plus adapté.

Et puis franchement pour le télémètre un Summarit ou un Elmarit suffit largement. Surtout qu'ils sont petits et ne bloquent pas le viseur.

J'ai revendu le mien il y a quelque temps: l'irrégularité de défilement du rideau m'agaçait: le fait que le rideau accélère en début de course et soit freiné en fin de course provoque une sorte de léger "vignetage" visible sur les "à plat".
Je préfère de loin le zeiss ZM qui a un obturateur à défilement vertical.
Ce phénomène rencontré sur le M7 n'apparait pas sur les autres M argentiques (et j'utilise des M2, M3, M4, M5 et M6); ni sur mes vissants (IIIg et IIIf)