voir un R6.2...

pour être sur de ne pas se tromper, se servir de la fenêtre de mise au point pour caler la cellule sur le sujet , mémoriser et recadrer s'il y a lieu avant de déclencher...

le rév aurait été dilué à 1+1 cela aurait été encore meilleur...essaies la prochaine fois pour te faire une idée

c'est vrai entre un nu académique et ça ....il y a un marge...


pour quelqu'un de l'institu médico légal cette image serait d'une banalité affligeante....

généralement en cas de doute pour un cas particulier je me fie à :
http://www.digitaltruth.com/devchart.html qui donne avec du D76/ID11 à 1+1 13'25s....je ne les ai jamais pris en défaut....Le meilleur moyen de réussir une recette est de la réliser pas à pas en respectant les directives...

voir avec Solms par E-mail s''ils ont des forfaits révision...

pour moi une photo de nu n'a rien à voir avec cette photo de cadavre dans son jus (voir la trace au niveau du cou) mais si elle vous plait à quand les images d'autopsie, d'accident de la route sanguinolente etc....
désolé mais je me fait une autre idée de la photo...

un site pour ceux qui s'intéressent aux nus photographiques...
Ces photos en 40x50 sont exposées en ce moment à la galerie de la FPF cinq rue Jules Vallès....

http://www.fiap.net/dossier.php?id=AL&param=tourlet

Dido, sur un autre fil


si tu veux des regards comme celui-ci je peux t'en faire présenter quelques uns ....à la morgue du quai de la Rapée, en l'occurence celui-ci à l'air d'avoir été provoqué par une stangulation, cette image est plus une photo médico_légal qu'autre chose.....

la loupe est un instrument optique à part entière .....
http://www.leica-camera.com/produkte/ms ... dex_e.html

j'ai déjà donné mon avis sur classic camera.....

en cherchant un peu vous devriez trouver dans les anciens posts....

Le dernier post de Pierre T comportait une image plus que morbide à la limite de l'indécense (ceux qui l'on vu comprendront)... je me suis permis de la supprimer ainsi que le post qui l'accompagnait.... Ce site est on ne peut plus libre, mais on ne saurait toléré qu'il soit pollué par des images n'ayant rien à voir avec la vocation initiale du forum photo.

par contre Hom.jpeg aurait mérité dy être...

oui mais on ne risque oas de rayer la lentille frontale....

pas trop dépaysés par le retour à la civilisation....