Et bien dommage, trop cher pour mon buget, meme si c'est tres interessant puisque moitie prix.

A defaut s'il n'en a plus, ce quelqu'un a peut-etre un tuyau.

J'ai regarde sur plusieurs sites internet et je n'en ai pas trouvé un qui vende encore des scanners Minolta. Que vont devenir tous ces scanners ? On va juste peindre Sony dessus ?

Maintenant que (Konica) Minolta se retire du monde de la photo est-ce que quelqu'un a des informations, voire carrément des adresses, sur d'éventuelles ventes de déstockage de scanners Minolta : j'aimerais bien savoir si on peut trouver des Scan Dual IV ou des Scan Elite à prix plus qu'intéressant.

Merci pour ces précisions techniques.
Je crois qu'il ne me reste plus qu'à "refaire" une pellicule, la peur au ventre parce que j'ai le même problème par exemple sur 2 photos (1 bonne et 1 hyper-cramée) prises les 2 dans les mêmes conditions : si ça vient de l'obtu zut, pour être poli.
Parce que ça me rappelle que sur cette pellicule d'autres photos sont surexposées (mais pas à ce point) alors que dans mes souvenirs ces scènes ne posaient pas de pbs particuliers d'expositions (pas de fort contrastes).

A suivre... merci pour les réponses

Je suis toujours en mode A, sauf exception, et comme le pb s'est reproduit 2 ou 3 fois je ne pense pas que ça puisse être une fausse manip qui m'ait mise en mode Manuel.
Par contre sur une 2e pellicule je me souvient avoir eu des problèmes de codage DX, le M7 a du croire avoir une pelloch de 100ISO au lieu de 400 (ça fait 2 diaph de différences c ça ?). Mais même sur cette pellicule j'ai au pire quelques images légèrement surexposées mais loin de ce résultat.

J'ai récupéré hier soir un dev+CD d'une pellicule TMax400 amenée chez mon photographe et j'ai eu de mauvaises surprises avec 3 ou 4 images du même acabit.
Par exemple sur une série de 4 photos prises au M7 au même endroit et dans les mêmes conditions j'ai les 3 premières photos qui sont dans le style de celle de gauche, puis la 4e, prise par mon amie, donne celle de droite :


Le problème s'est répété 2 fois sur d'autres photos. J'ai cru que c'était une image cramée mais à y regarder plus précisemment on ne dirait pas ça.
J'ai regardé le négatif sur le premier exemple et effectivement il m'a l'air bien foutu, ça ne semble donc pas être un pb de scan (je n'en ai pas pour vérifier).
Donc il me reste comme hypothèses : pb de pellicule, de boîtier (obturateur, ou autre, ce qui me surprendrait quand même) ou de développement, ce qui me surprendrait moins car ça fait qques temps que je me pose des questions sur ce magasin.
Est-ce que ce type d'image est typique d'un problème que certains d'entre vous ont déjà rencontré ?

Merci des réponses éventuelles
Bertrand

OK merci, et compris
Oui effectivement étonnant ce pb DX chez Leica, j'attends la réponse du magasin Photo Beaubourg et éventuellement du SAV Leica à Argentueil.

J'imagine que le problème est rarissime pour que Leica reçoive de nouveaux circuits en 2006.

Excusez de revenir à la charge mais la réponse n'était pas claire pour moi : admettons qu'à nouveau un problème de lecture DX survienne, que je mette 400 grâce à la roue codeuse. La mesure de la lumière s'effectuera pour quelle sensibilié : 100 ou 400 ISO ?
Pitié dites-moi que la mesure sera pour 400. Dans le cas contraire je trouverais ça étonnant (décevant même oserais-je).

Je ne saisis pas le sens de ta phrase quand tu dis : "Lorsque le codage dx fonctionne mal sur un M7, le fait de passer en manuel ne change rien."

Veux-tu dire que s'il y a un problème de lecture du codage DX et que je mets manuellement la sensibilité a 400 :
- le M7 verra quand meme qu'il y a un probleme et restera à 100 ?
- le M7 passera bien en sensibilité 400 mais que l'affichage de la sensibilité continuera à clignoter à l'allumage ?

Autre question que j'ai oublié de poser et qu'on risque de trouver étrange : j'ai remargé une sorte de marque, disons un peu comme une rayure, justement au niveau du codage DX sur des pellicules insérés dans le M7. Est-ce normal, c-a-d que ce serait du au frottement avec les capteurs ?

Je voudrais savoir s'il y a déjà eu des posts sur un problème de codage DX avec un M7 ?
La semaine derniere le fameux 100 clignotant s'est affiché dans mon viseur, et dommage pour moi sur le coup je n'ai pas compris la signification (pellicule TMax 400).

J'ai fait ensuite mumuse avec une TMax 100 pour tester : j'ai eu le clignotement une fois puis plus rien donc je ne peux pas etre sur a 100% que le pb vient de la pellicule et non des connecteurs du boitier (poussiere sur les capteurs ?).

Ca me ferait mal qu'apres 15 mois un tel pb survienne sur un M7 quand meme.

Si j'ai bien tout suivi, si je vais dans un labo non-pro, que je fasse tirer mes photos format 24x36 d'après le film ou les jpeg je n'aurai jamais un respect exact du format 2/3.

Pas bête le coup des marges blanches ajouté par Photoshop (tout simplement) ... même si après je dois tout rattraper avec la margeuse si les marges du labo ne correspondent pas exactement aux marges photoshop. Mais en tout cas bonne solution de secours.

Merci pour les réponses et pour les adresses

Si j'ai bien compris, pour les labos non pros on y peut rien changer : c'est fou de devoir aller dans un labo pro pour avoir simplement le respect d'un format standard comme le 24x36.
Je me demande d'ailleurs comment font ceux qui ont opté pour le format 4/3 d'Olympus.

Bref, j'ai le choix entre 2 voies : me montrer moins exigeant en acceptant les marges, ou plus exigeant en allant voir des labos pros. C'est la photo à 2 vitesses ?

Encore merci en tout cas

Comme il s'agit de mon premier post j'espère que je ne me trompe pas de thème...

Lorsque j'amène mes pellicules au magasin photo (tenu par de "vrais" photographes, pas de simples enregistreurs de commande) je fais faire un dev+scan, puis je reviens avec les jpeg que je veux faire tirer.
Et à chaque fois les tirages ne respectent pas exactement le format original : quelques millimètres disparaissent, soit de chaque côté, soit sur 2 des côtés.
Quand je demande pourquoi, le vendeur ne peut me répondre. J'ai eu la même non-réponse dans un magasin précédant, où le vendeur était également un photographe expérimenté.

Ce grignotage n'est pas dramatique mais bon.

Cela vient-t-il du format plus petit des capteurs des appareils numériques pour lesquels les nouvelles tireuses seraient faites ? Et surtout faut-il que je redimensionne tous mes jpeg à tirer ?

Merci pour les réponses éventuelles,
Bertrand

J'ai acheté un filtre gris B&W (x4, pour transformer mes 400ISO en 100) pour cet objectif. Je l'avais acheté à la maison du leica entre 30 et 40 euros. Le magasin a mauvaise presse sur Summilux mais je n'avais pas le choix à l'époque.
C'était le filtre recommandé par le vendeur, mais je l'ai très peu testé, et je n'ai pas vu de différence notoire, mais bon je n'ai pas cherché la petite bête non plus.