Ah que je suis d'accord

Il est super à PO, avec une profondeur de champ en bonus... Le mien est un chromé. Lourd, mais quelle finition...

Bonne vente et bcp de bonheur à celui qui va se le payer!

C'est clair. Je m'en suis rendu compte quand j'ai vu ce que le Summaron (version à 3.5, la moins "sexy" a priori) donne sur le M8.2 par rapport au 35LA monté sur le même boitier.

My jaw dropped Alors une optique comme le 50LA...

Ceci étant le 50 pré-asph monté sur le M8, où les bords seront coupés, ça doit être pas mal aussi.

Si vous parlez de la version pre-asph (il y en a eu 2 versions je crois, j'avais la dernière en E46) et bien, c'est une optique pour les basses lumières, avec un rendu velouté et de très beaux flous...

Mais il n'est pas piqué à PO (enfin, relativement!). Sur ce point, le Summicron le surclasse à toutes les ouvertures d'ailleurs, cela se voit.

Il a aussi un peu de distorsion à courte distance (il faut fermer à 2.8 ou alors corriger dans le Photoshop...), c'est même clairement mentionné dans le notice.

Belle optique que j'ai eu la bêtise de vendre...

PS Avis strictement personnel, les gens plus expérimentés que moi diront peut-être autre chose.

Sinon, pour la version 1, voir http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f14.htm

Merci à tous pour vos réponses!

Finalement, je viens d'acheter le 50/2.8 chromé, version moderne, dont j'attends la livraison pour Lundi. Le PS 12585 ira sur celui-là (quoi que, pas sur si ça va tenir...)

A Victor: voilà un 50/2 à vis - je ne sais pas si le gars l'a encore vendu: http://photo.net/gc/view-one?classified_ad_id=1327010

A Winemer - merci pour les exemples!

A Phil: j'ai eu le 50 Lux pré-asph (en E46) mais il ne m'a pas convaincu et je l'ai vendu (ce que je regrette d'ailleurs aujourd'hui - je me suis rendu compte que je ne voyais pas la vraie qualité de l'optique sur film; en plus c'était une belle version chromée...)

A Edouard: J'ai eu la version 3.5 du Summaron, en monture M, que j'ai assez vite revendu puisque je me suis rendu compte que cela faisait double emploi avec mon 35 Lux asph et que j'avais besoin de financer enfin le 50.

Avec l'acheteur, on l'a essayé sur le M8.2 contre le 35/1.4 asph. que j'ai amené pour l'occasion et j'ai été bluffé par le Summaron. A PO, le piqué est remarquable: au centre, rien à envier à l’asphérique, et les bords étaient hors zone de netteté de toutes manières. Je n'ai jamais pu voir ça sur film! C'est le rendu qui était différent, un peu rondelet avec plus de distorsion et le bokeh qui ressemble à celui des Summarit 50/2. Mais ça, c'est l'affaire du goût... Si on m'avait montré les deux photos sans me dire d'où ça venait, j'aurais choisi le Summaron. Il parait que le 2.8 est encore mieux, mais je ne l'ai jamais essayé.



D'après mon expérience, le 35/1.4 ASPH. est une très bonne optique, mais pour une optique qui ouvre à 1,4 justement...

Le Zeiss est un 2.8, un Biogon symétrique. Il est donc probable qu'il soit mieux corrigé, en tous cas cela ne m'étonnerai pas.

Mais je me dis: s'ils avaient sorti le 35/1.4 ZM, combien coûterait-il et quelle qualité d'image il aurait?

Par exemple, leur 85/2 est fait en Allemagne (pas chez Cosina) et coûte une petite fortune. D'ailleurs, je ne suis même pas certain qu'ils en assurent toujours la production...

Filtre trouvé, merci.

Au cas où, j'ai un Jupiter 50/2, laqué noir en vis M39, en très bon état. Si quelqu'un est intéressé pour l'échanger contre un filtre B&W UV en 39, c'est aussi possible.

Bonjour,

Comme j'ai donné mon filtre avec le Summaron, j'ai besoin d'un autre, pour le 50mm Elmar que je vais bientôt recevoir.

Quelqu'un aurait-il un filtre E39 de marque B&W (Schneider) à vendre? Pas nécessairement multicouches, un simple me suffira.

Merci.

Trouvé, transaction en cours.

Merci.

Bonjour,

C'est le 50/2.8 version moderne.

J'en ai vu filer deux ou trois récemment à 500 euros, mais j'ai trop tardé...

S'il y en a, je suis intéressé.

Je viens de tomber sur le 50/2 rétractable (Summicron).

Il est sans rayures (ce qui est très rare, mais ça arrive quand même) et le prix est plutôt sympa.

Question: quel est le risque?

On m'avait dit qu'au cas où, ils sont très difficiles à réviser, car le revêtement intérieur est encore plus fragile et part facilement; d'autre part, la rampe hélicoïdale est elle aussi "particulière" - peut rendre l’âme si pas graissée à temps.

Y a-t-il des utilisateurs de cette optique ici? Quelles sont vos impressions?

Merci

Cet ancien, il est de quelle mouture et à quel prix?

Il me manque un 50 actuellement...

Quelle beauté!

J'aurais juste souhaité que la fille soit un peu plus loin, elle me cache le beau M3 avec son optique

Félicitations, faites de belles images avec!

18.000 bucks... C'est vrai qu'avec ça, on prend le M9, les 'Lux 50 et 35, et les compliments de son CCL...

Mais bon, le marché de collection a ses lois à lui, c'est particulier...

Bonne vente pour cette pièce exceptionnelle.

Modération : proposition annulée à la demande de l'auteur.

********************************************

Bonjour,

Mon 90, c'est celui là, acheté sur ce fil: http://summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=41357

C'est une optique plutôt douce (le 90/2.8 sera plus piqué à toutes les ouvertures), parfaite pour du portrait, avec le rendu Mandler classique. Qqs poussières à l'intérieur (mais rien d'anormal, je l'ai montré à Photo Suffren après l'achat pour être sur).

Mais comme je n'ai toujours pas de 50, je voudrais l'échanger contre la version avec PS détachable, donc l'avant-dernière avec la formule optique actuelle.

D'autre part, j'ai eu l'occasion de manipuler le M8 et suis tombé sous le charmes de ce boitier. J'envisage son achat un jour et pour ça le 28/2.8 (version E46, pré asphérique) m'intéresse également.

Le 50 que je cherche: http://summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=41897

Évidemment, si vous avez le même au même prix, je vous l'achète tout simplement.

Voila. L'idéal serait de se voir sur Paris, pour voir les cailloux et les essayer sur boîtiers.

Vendu à un sympathique membre du forum; on peut donc clore l'annonce.

Merci