Bonjour Alain,
Oui, comment savoir si je vais aimer le M ? C'est toute la question, et ça me préoccupe évidemment. Je pense que je vais peut-être l'acheter d'occasion, c'est plus prudent. Si je suis déçu (je n'ai pas exclu cette possibilité), je pourrai toujours le revendre à un prix proche du prix d'achat ; c'est moins douloureux ainsi. Mais bon, je pense faire la bonne pioche. J'ai déjà eu un M4P en main, c'est vrai, c'est assez rustique et plutôt lourd même, mais hélas, je n'ai pas eu la chance de l'utiliser.
Je me souviens, alors que j'étais un Nikoniste convaincu, mon père ma dit un jour : "tu sais, Leica ce n'est pas mal non plus." J'étais totalement sourd à ce genre de remarque à cette époque et j'ai dû répondre un truc comme : "Oui, bof ! Et un jour, j'ai vu une émission télévisée présentant un maître en photographie, j'ai oublié le nom hélas. Il avait présenté toute une série de photos faites dans des dancings, en noir et blanc, sans flash, vitesse d'obturation très basse : Alors que les danseurs semblaient tournoyer majestueusement dans un flou indescriptible, les gens qui faisaient banquette et les piliers de bar eux étaient d'une netteté absolue. Ces photos étaient d'une rare beauté. Alors je me suis dit, mais comment peut-on faire des photos si nettes, si piquées à des vitesses pareilles, et à main quasi levée en plus ? Le photographe s'était clairement exprimé sur la raison de son choix (Le Leica M). Je crois que depuis ce jour, cet appareil ma toujours hanté l'esprit.
Alain, avant de rejeter un tel appareil, je crois que j'ai pas mal de tests, de trucs à lui soumettre.
A+
Philippe.