summilux.net • Rechercher

Petite crise pour une barbe à papa

Bonjour,

On se rassure en voyant les enfants des autres... car, ils ne sont pas si différents des nôtres

Kadolor

Aller au message

Pour mettre sur mon M3, je cherche un Elmar 2.8 ou un summicron d'époque.

Merci

Aller au message

Hello,

Kadolor

Aller au message

rax a écrit :

Ah oui, en effet ! Car pour moi, c'est l'inverse : avant tout une scène, dans le sens où il faut qu'il se passe quelque chose.

J'imagine deux écoles.

1.- Tu as ton cadre (ta ruelle, ton paysage, ou toute autre scène fixe et tu attends que qqun ou un groupe de personnes apparaissent (cycliste, mec avec un chien, etc)
2.- Peux importe ou on se trouve, l'important c'est de prendre la personne (par exemple, Gilden, qu'il soit à NY, au Bangadesh ou en Norvège, il s'en tape de la scène de rue, lui ce qu'il veut c'est LE personnage, un attitude, une gueule, une expression).

Kadolor

Aller au message

Bonsoir,

Kadolor

Aller au message

MOZ a écrit :

Et moi en plus, en argentique, le mode auto me donne des boutons (c'est pour ça que j'ai un M6 d'ailleurs)... :wink:

Sans parler de l'hyperfocale of course...

Et moi la cellule intégrée et le télémètre me donne des boutons aussi (c'est pour ça que j'ai un MD-2 avec un 21mm)

Aller au message

a.noctilux a écrit :

Un nouveau possesseur de M6 se demande s'il camoufle ou non la pastille rouge :leica:

, ou la remplacer par une pastille noire et "effacer le lettrage blanc Leica M6".

Qu'en pensez-vous :?:

Ce n'est pas pour moi.

Je lui ai déjà répondu en ce qui me concerne.

Moi j'attends la réponse de Fabrice. Je me délecte d'avance

Aller au message

Bonsoir,

J'ai mon nouveau M3 a qui lui manque un objectif.
J'avais un summitar et j'avais commandé une bague vissant/M. Mais je viens de vendre mon summitar, avec le IIIf.

Bref, je vais recevoir ces jour la bague et j'ai la possibilité d'acheter un Elmar 2.8 en M39.

Est-ce que qqun peut me dire s'il y a une différence importante entre un Elmar 5cm 2.8 en M39 et l'Elmar 50mm 2.8 en M.

Autrement dit, est-ce qu' optiquement il y a un monde entre les deux ou si c'est la même formule avec simplement une mouture différente.

Merci

Aller au message

Gilles T a écrit :

Kadolor a écrit :

Merci au modérateur de modifier le titre du fil; stop à ces anglicismes qui nous pourrissent la vie! :mrgreen:

Il y a tellement de "choses" qui pourrissent la vie de ce forum que je ne suis pas sûr que ce soit la première urgence ...

c'était un gag!

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

Rabat-joie niveau expert. Je suis impressionné !

Merci au modérateur de modifier le titre du fil; stop à ces anglicismes qui nous pourrissent la vie!

£ msg Elie: gag!

Aller au message

C'est le site officiel de Leica Suisse

Aller au message

Vincent@Leica a écrit :

La boutique LEICA bomarché en a vendu 2,5 ... tu parles d'un succès...

en revanche, j'attends une optique pro depuis plus d'un mois ... toujours pas de date.

idem pour les Q .... flux super tendu...

au lieu d'amuser les mouches avec leur M-démagogie, feraient mieux de se concentrer sur la production utile pour les pro.

Erik sors de ce corps!

Aller au message

hà ouais! Quand même!

Aller au message

Bonjour,

Etant en Suisse, j'aurais aimé voir des photos prises par des summiluxiens de la hausse du niveau de la Seine.

Je pense que ça peut donner des images qui sortent de l'ordinaire.

Non?

Rep : R.I.P.

Blowupster a écrit :

Avec ce M-A, il semblerait que le M7 et MP disparaissent du catalogue.

En tous cas, ils ne sont plus sur le PDF de Leica:

http://www.leica-camera.ch/leica-camera ... f9542e.pdf

Pour la disparition du M7, c'est Depardon qui doit tirer la tronche

2541 résultats trouvés