Je cite : "Entre mes enfants et des amis nous possédons 5 Minilux avec le Summarit 2,4 de 40 mm. Si nous sommes ravit de son utilisation et des résultats des clichés il n'en est pas de même de la fiabilité ; tous sont tombés en panne d'obturateur (défaut affiché E02 sur l'écran) avec, à chaque fois un coût de réparation de 180 à 200 €. "

voir : http://www.summilux.net/compacts/Minilux.html

M3 : 50/90/135 me semble-t-il...

Je pencherais pour le +1...

En plus le bouton des vitesses lentes doit être un vulgaire bout de plastique collé... il n'y a jamais eu de vitesses lentes sur un Zorki 1... dans le genre arnaque difficile de faire mieux.

Attention : Le M dispose effectivement de la correction de paralaxe, mais la position du cadre n'est exacte QUE POUR LE PLAN DE MISE AU POINT. Tout ce qui est en avant ou arrière de ce plan ne se retrouve pas à tout à fait à l'endroit ou vous le voyez dans le cadre de visée. Pour ça, il n'y a qu'une seule solution: le reflex ; -) (mais on arrive qd même à se faire à la visée télémétrique et à prévoir ce qui va se passer...)

Pas sueur ! Le viseur n'est pas dans l'axe de l'objectif sur un télémétrique (contrairement au reflex ou tu vois travers l'objectif). Il faut donc corriger la position du cadre de visée en fonction de la distance à laquelle tu fais la mise au point. On parle de correction de parallaxe. Je crois qu'il y a un schéma explicatif dans "les cours" du site (par Jean D.)

Une petite question aux experts du NetB.
Quelqu'un serait-il capable de me faire un petit comparatif (caractéristiques principales, avantages/inconvénients... même du purement subjectif ) des differentes pellicules disponibles actuellement sur le marché : FP4 ; HP5 ; DELTA ; PANF ; TMAX ;TRIX ; AGFAPAN ; NEOPAN.... et j'en ai surement oublié... (j'en ai bien essayé quelques-unes.. mais pas toutes !)
Merci d'avance !