Bonjour!

Je viens d'acquérir un viseur SBOOI acheté par correspondance sur un célèbre site d'enchère... Il est superbe, et bien conservé. Il y a juste un détail qui me chagrine: le cadre penche légèrement vers la gauche. Est-ce normal? J'avais pensé à une correction de parallaxe, mais ça me parrait étrange. Sinon, existe-il un moyen de le remerttre bien droit? (le viseur ne semble pas avoir été ouvert!)

Merci beaucoup!

Je l'ai visiblement proposé trop cher... Je m'en excuse platement. C'est qu'il a beaucoup de valeur à mes yeux. Je le garde donc pour le moment. A moins que quelqu'un décide de me faire une proposition...

Je ne peux plus éditer...

Mais j'ai changé d'avis, je revois le prix à la baisse:

230 euros, frais de port compris

Voici les photos:

Bonjour,

J’ai décidé de me séparer de mon Leica IIIa pour rationnaliser mon matériel et financer un Leica M. Je m’en sépare difficilement car j’ai beaucoup aimé cet appareil ! D’autant plus que c’est le premier Leica que j’ai possédé. Je ne poste que très peu sur ce forum (mais je vous lis beaucoup) et je souhaite vraiment que ce soit un amoureux des Leica qui l’acquière.

L’appareil est sain, l’obturateur en parfait état, les vitesses rapides sont précises (autant que je puisse en juger) mais les vitesses lentes semblent un peu plus lentes qu’elles ne devraient (bien que très constantes). Le télémètre est calé (il se règle de toute façon par l’intermédiaire d’une vis en façade). L’intérieur est très propre et exempt de poussière. Les photos prises avec ce Leica ne m’ont pas laissé de mauvaise surprise : c’est net et bien exposé.

Les chromes sont très beaux, et n’ont pas de rayures ni griffures (quelques trace d'utilisation quand même, surtout sur la semelle... depuis 1936, vous pensez bien...). On ne voit PAS apparaître le laiton comme sur certains appareils. La vulcanite est d’origine, mais elle est devenue sèche et décolorée. Il semble que sur les appareils de cette époque, la vulcanite soit sensible à la transpiration des mains et prenne parfois cette couleur brune. Je l’ai acquis comme cela et j’ai eu l’occasion de voir d’autres Leica IIIa dans le même état. Quoi qu’il en soit, la vulcanite n’est pas craquée.

L’appareil n’est pas révisé, mais je l’ai amené une fois chez Photo Suffren pour un examen rapide et il a été qualifié de « très beau ».

Son no de série est le 189136

Je souhaite le vendre 250 euros (boitier nu) sans compter les frais de port.

J’habite Marseille et l’appareil peut être retiré sur place, mais je peux aussi l’envoyer par la poste.

Je réponds bien entendu à toutes vos questions. Je met les photos en ligne ce soir.

Merci pour ces précisions!

Ce qui ne justifie en rien un tel prix (1500 euros), si je ne me trompe?

Merci pour cette confirmation

Bonjour,

Je ne poste pas souvent, mais je vous lis assez régulièrement. Je pense qu'il y aura des gens qui pourront me répondre ici!

J'ai trouvé sur le site de Cameramate, cet appareil photo:





L'appareil semble être un Leica III, mais le numéro de série intrigue pour un tel appareil. 783! La base de donnée summilux donne un Leica I de 1925... Je sais qu'un certain nombre de Leica pouvaient être transformés à l'usine. Est-ce possible dans le cas présent? Quid de la monture? Pouvait-elle être standardisé elle aussi?
Ou bien, s'agit-il tout simplement d'un vrais-faux Leica au numéro de série effacé-trafiqué pour faire monter le prix?

PS: Je ne souhaite pas acheter, c'est juste pour savoir!

Si, c'est même assez étonnant pour cette saison. 20°C le matin à 7h, même dans le sud à Marseille, c'est pas courant!

Quand au boitier R4a/m, je le trouve quand même très spécifique! Mais il a le mérite d'exister.

Bonjour!

Je suis nouveau par ici. Je voulais juste dire que je pense que cet appreil est à concidérer comme ce pour quoi il est fait: un porteur de grands angles. Personellement, je ne l'acheterais pas parce que je n'en ai pas l'utilité, mais on peut très bien imaginer une utilisation reportage avec deux boitiers (un Leica M avec un 50mm et le R4a/m avec un 21mm... par exemple). Pour des gens qui veulent travailler exclusivement au GA, c'est interessant aussi.

Il n'est pas différent des R2a/R3a et R2m/R3m techniquement. Seul le viseur change. Il ne faut pas se laisser abuser par le changement de nom!

De plus, même avec les R2a/m, monter un 90 ou même un 75mm doit être plus concidéré comme une option de dépanage qu'autre chose, vu la taille de la base télémétrique...

C'est idiot, mais je n'y avais pas pensé! C'est un bon 'truc'...

Merci bcp pour ton conseil Gérard - et c'est bien ce que je compte faire!

PS: Mars, c'est pour Marseille...

Comme quoi... Je me demande quand même si je ne vais pas resserer un peu l'encoche. Je rechigne à ce genre de chose car j'ai peur de l'abimer...

Pour voir une petit photo de mon appareil, c'est par ici.

Histoire de finir de me présenter, voici une photo de mon premier Leica que je viens tout juste d'acquérir. C'etait hier soir à l'occasion de ma première sortie avec.



C'est un IIIa de 1936 (70ans...) qui tourne comme une horloge. Quel plaisir de l'utiliser!

Effectivement, d'autant que ça n'est pas si compliqué que ça! Pour ma part, le plus difficile a été de faire tenir l'amorce dans l'encoche de la bobine réceptrice. Lorsque je tendais le film elle avait tendance à se décrocher.