Pour moi la surprise c’est le 14-24!

Je signe ou?

pas mal!

https://leicarumors.com/2022/10/15/here ... mera.aspx/

Et donc, maintenant, le tarif de l'APO est à comparer à celui du Lux FLE nouveau... Pas tant d'écart

Je suis d'accord. Ces optiques promettent la perfection technique, encore faut-il le voir. Comprendre: si on ne le cherche pas et/ou notre usage n'est pas suffisamment poussé pour le constater, effectivement mettre ce tarif est objectivement inutile. Et ce n'est pas le matos qui rend la photo extraordinaire - quoique parfois il rend possible ce qui ne l'était pas avant...

Toutefois, j'ai la faiblesse de penser que je pousse l'usage du matériel leica à un point où, par exemple, je vois bien la différence entre ce qu'il offre et ce que les caméras des drones offrent - je suis un utilisateur de produits DJI. Que ce soit en photo ou en vidéo, les RAW (ou Log) sortis par les SL2 en ont sous le pied. Verrais-je aussi bien la différence entre un Sony et un Leica? Je ne sais pas.

Et en creux, j'arrive aussi à discerner les tords des optiques M:
- une certaine mollesse du Lux 24 à PO
- quelques aberrations chromatiques sur le Noct 75, sur le Lux 35 aussi (et bien plus sur le 34 Lux à PO)
- une perte de bokeh catastrophique (de mon point de vue) sur les bords sur le Noct 50 0,95 - j'ai fini par m'en séparer
- et rien de tout cela sur le 50 AA

Et un bénéfice aussi: leur compacité, voire leur rapport qualité/compacité. Et en trail/ski de randonnée/... c'est bien agréable d'avoir plus compact. Reste encore ce maudit M-EVF ou Q-à objectifs interchangeables, que j'attends depuis des années... Mais c'est un autre débat!

Je suis notamment intéressé par le close focus... En plus de ses performances dites stratosphériques
Ayant le 50 AA, je vois la différence en particulier sur les franges qui peuvent occasionnellement apparaître sur les autres optiques (très contenues sur le Noct 75; mais pas sur le Lux 24...).

Toujours.

Je me suis positionné en fin d'année dernière et je vais enfin pouvoir en toucher un

pas tenté de mon côté; j'ai utilisé le mode Wifi entre SL2 et leica fotos sur iPhone/iPad. Fonctionnel, mais probablement pas aussi pro qu'à partir de LR.

Bonne journée,
Baptiste

Faut dire le jour où ils sortent un M avec un viseur numérique de qualité, ils vont intéresser bien du monde. C'est ce sur quoi je table...
Commentaire supplémentaire: je suis aller essayer le M11 avec son viseur numérique. C'est utilisable; mais comparé au viseur SL c'est encore à des années lumières. Et pour faire la MAP à la main, notamment durant des vidéos, ce viseur SL, c'est une merveille.

Non, ça ne ressemble pas à un troll. Je sais que certains sont très attachés au M télémétrie et il restera probablement encore de longues années au catalogue. mais secondé par un M EVF suivant la même prise en main/form factor, avec un tarif étudié (ils ne pourraient pas le vendre 9k...), ce serait un formidable second boitier pour bien du monde.

Bonne soirée,
Baptiste

Quelques points de mon côté:
- pas de profile log si tu ne veux pas trop post-traiter. Je te suggère d'essayer avant d'arriver pour déterminer quel profil colorimétrique te plaît le plus...
- quelles vont être les conditions de lumière? si tu en as bcp tu as le choix de l'ouverture, si tu en manques, il faudra en tenir compte afin d'atteindre les 25 i/s ou 50 i/s
- fermer = moins de flou d'arrière-plan. C'est peut-être dommage?
- si tu veux filmer en 4K, il te faut des cartes très rapides, genre Sony Tough 400 mb/s (qui coûtent un bras). Les cartes Sandisk grand public, même celles à 170mb/s, n'ont pas la bande passante pour gober le 4K 200mb/s.
- tu peux d'ailleurs te poser la question: est-ce nécessaire de filmer en 4K... le full HD est peut-être suffisant (même si c'est dommage)
- est-ce que tu veux monter derrière? as-tu ce dont tu as besoin? Je n'ai pas regardé si LR le permet, je monte sur Final Cut Pro (j'ai fait Adobe Premiere en warez, mais je suis revenu dans le droit chemin). Il existe probablement des solutions plus grand public, notamment sur iPad.

Slender, Comme tu partages énormément et sur le feedback et sur les rush, je t'ai envoyé un lien we d'un montage que j'ai réalisé lors d'un mariage il y a quelques semaines. Je suis intéressé par ton retour éclairé!

Autre feedback. J'ai pris des vidéos à la kermesse de fin d'année de mes loupiots... Et j'ai constaté que les flashs des autres DSLR, surtout hors champ, créent des effets de cloipping horizontaux. AU point qu'initialement j'ai cru, l'espace d'une demi heure, que mon capteur était en train de mourir. C'est lorsque j'ai pris mon autre boitier et constaté le même phénomène que j'ai cherché la cause ailleurs. les photos étaient prises en plein jour, mais une personne particulièrement débouchait les contours au flash (à moins qu'elle ne le fasse pas sciemment). ces effets de clipping horizontaux se sont produits essentiellement alors que le flash était hors cadre. Je posterai un lien vers un rush mettant ça en évidence lorsque je les aurai sortis. As-tu remarqué ce type de phénomène?

Bonne soirée,
Baptiste

pas vu de différence sensible, après je ne les cherche pas. La montée en iso du 2S permet une meilleure fidélité colorimétrique à hauts isos. à part ça...
Et effectivement, la différence entre les deux boitiers est le capteur; or celui du 2S permet d'avoir des modes vidéo plus poussés. Entre nous, j'ai acheté le 2 à sa sortie et le 2S pas loin de sa sortie. Si le 2S avait été disponible au moment ou le 2 est sorti, j'aurais probablement pris 2 2S, au lieu d'avoir un 2 et un 2S.

Bonne soirée,
Baptiste

Très belle série, magnifique.
Un petit tour au Leica store afin de voir s’ils seraient intéressés par une expo?

Pour info d’un acheteur éventuel, Leica peut évidemment remplacer la frontale. J’ai fait l’opération sur mon Lux 24 dont de façon incompréhensible la lentille avait pris une marque. 500€ l’opération (tout de même), et assurément dépendante de la lentille à remplacer.

très intéressant effectivement!