Pierre a écrit :
schizoo a écrit :
Oups peut être que dire ça sur un forum de leicaïste est une hérésie et je suis désolé que ce soit avalé de travers, vraiment.
Mais avouons franchement et en toute honêteté que ça ne vaut absolument pas le prix qu'il était vendu à l'époque et en occasion certainement peu de choses. N'importe quel boitier 10mpx ou plus actuel met un vent en terme de rendu d'image.
Attention, je ne mets pas en doute que ce soit un bon boitier mais complétement obsoléte et surtarifé. De plus, changer la porte de son boitier est une bonne idée mais vous ne pensez pas qu'un vrai DSLR complet offre plus de sérieux dans le concept?
C'est peut être en cela que tout le monde attendait un R10 numérique qui ne verra jamais le jour.
Hélas à ce jour en 2009, toujours pas de révolution numérique chez Leica.
(au fait si, j'en ai utilisé un mais en demo et j'ai pas trouvé les photos faites avec un 50/2 à tomber, même si j'aurais bien mis l'objo dans ma poche)
quand il est sorti les 10MP n'étaient pas légion, en numérique 4 ans c'est énorme ! Malgré cela le DMR n'est pas n'importe quel numérique et en donnant des photos à tirer les photographes sont étonnés de la qualité ! il ne faut pas oublier que même si le capteur n'est pas plein format, c'est un des plus grands des non plein formats...et puis, il y a les optiques Leica !
bien sûr en termes de piqué pur, il est vraisemblable que beaucoup d'appareils récents sont à ce niveau ou au-delà, mais ceci dit à partir de quelle taille d'agrandissement verra-t-on la différence ?
et pour qui veut utiliser ses optiques R en numérique, cela reste la solution la plus simple, à titre personnel, même en spectacle, je suis rarement au delà de 400... et en 100 iso, je pense que le DMR reste dans la course.
on ne peut pas, encore moins en numérique comparer les boitiers amateur et les pro...il n' y a pas que la taille du capteur et le nombre de pixel qui comptent !
oui, il est très dommageable que Leica n'ait pas développé plus tôt un R10 ou un dmr 2....
Euh je pense que par solution simple cela suppose acheter un boitier technologiquement dépassé à 2000 - 3000 euros?
Certes, la qualité de construction est présente mais il faut quand même être objectif: Une bague d'adaptation oscille entre 15 et 150 euros, ça se monte en 2 secondes et les nouveaux circuits émulent le système AF parfaitement sur mon Eos 40D.
Je suis d'accord sur la taille du capteur et c'est bien pour ça que je me permets de critiquer le DMR dans le sens où ce n'est pas un vrai boitier, c'est un DOS, et pas plein format mais aps-h (je crois). Ca ressemble à du foirage de politique commerciale!
Sérieusement et heureusement c'est bien qu'il reste dans la course à 100iso sinon il serait aussi mauvais que le D2x et ça, ce serait vraiment pas bien!
Bref, vous fachez pas les gars, je comprends que vous défendiez votre jouet, pas de soucis. J'ai horreur qu'on dise du mal de mon vieux blad.