Parfois on a besoin d'un petit peu plus de profondeur de champ qu'un ou deux centimetres, et sur un sujet en mouvement, pas question de faire du 1/4s, alors le Noctilux ne suffit plus, et...

(j'ai un Noctilux hein, et je l'adore).

Mais apparemment certains photographes ne font que de la photo en plein ete pendant la journee.

L'ecran du M8 et son capteur ne sont deja plus remplacables apparemment...

A votre place je m'orienterai vers un M9.

Concernant le Maestro, si je comprends bien la fabrication est assuree par Fujitsu, mais c'est Leica qui programme. Fujitsu est un specialiste des ASIC's et autres composants "sur mesure" donc pas etonnant... tandis que dans le cas des M8 et M9, c'etait Jenoptic qui programmait tout ca.

Pour ceux qui veulent aider il faut apprendre ceci ou cela

Tiberius, le capteur etait Kodak (avec brevets communs Leica-Kodak dans le cas du M9), mais toute la partie "traitement" (processeur) etait sous-traitee.

Cette fois ils ont repris le boulot qu'ils avaient fait pour le S2 avec le processeur Maestro.

Il a utilise un traducteur automatique de 1995 le mec?

Je trouve les comparaisons etonnantes car les couleurs sont tres differentes.

Mais bon on voit que le capteur marche. C'est deja ca. Apres j'etais curieux des hauts isos...

Bon sinon, ma propre version, ce serait plutot ca.

Superbe, merci pour le lien, j'aime particulierement celles des quais de la Seine.

Un petit conseil venant des mecs de Luminous Landscape: pousser exagerement jusqu'a ce qu'on se dise "ah la c'est trop", et revenir ensuite sur ses pas. Comme ca on sait quelle est la limite superieure (qu'il est facile de ne plus voir quand on fait le contraire).

Tout a fait. Concernant la taille des images... on a vu des comparaisons du M9 avec lui-meme... sachant que le M9 est mieux que le M9 apparemment.

Puis est-ce que c'est veloute quand on declenche, comme quand on laisse une cueillere s'enfoncer dans une mousse au chocolat?

Mais alors cela voudrait-t'il dire que sur les autres images le rendu du CCD du M9 ressemble a un CMOS? Ou alors les arguments "rooohhh ca fait vraiment CMOS Japonais, le CCD c'etait mieux avant" c'etait du FDG?

Merci en tout cas a ceux qui ont pris le temps d'aller regarder dans les metadonnees!

Contraste et bruit, quoi de plus? Vignettage?

"Made in USA". Calvary Cemetery, Queens, NY

Merci de l'info. C'est une bonne nouvelle, j'en etais venu a penser que c'etait une limitation dans l'API de NikonScan (pas le pilote).

Richard, pour CS4 la question ne m'avait pas ete posee, et les deux ont ete installes par defaut, sans doute pour des histoires de compatibilite. C'est alors etrange de devoir lancer la version 32-bit quand on veut scanner. Mais pour la place que ca tient sur un disque dur, ca ne m'a jamais beaucoup gene.

Petite question, est-ce que tu peux le lancer sous Photoshop version 64-bit?

Attention, je ne parle pas de "Windows 64-bit" mais bien de Photoshop 64-bit.

Autrement dit, sur systeme d'exploitation 64-bit, il y a deux version de Photoshop qui sont installees: la version 32-bit et la version 64-bit. Peux-tu confirmer que NikonScan fonctionne avec les deux?

Merci du raccourci facile. Il ne manque plus que la nomination "taliban du M" et la boucle sera bouclee.

En gros on a un gus qui nous dit que le boitier A sera mieux que le boitier B, parceque sur le papier (et quel papier: marketing), ca dit que le A sera revolutionnaire par rapport au B.

On a quand meme le droit de critiquer la demarche non? Ca n'est pas une question d'avoir l'esprit plus ou moins ferme, c'est juste une question d'honnetete intellectuelle.

Personnellement je n'ai pas achete le M8 a cause du coefficient 1.33. Accessoirement, devoir avoir des filtres UVIR pour chaque objectif, pas drole non plus.

Le M9? Je l'ai commande un mois apres sa sortie. J'en suis tres content. Meme s'il ne permet pas de monter en iso au-dela de 2500, je fais avec... parceque sa discretion me plait.

Le X100 j'en ai achete un, pour avoir un boitier de depannage "au cas ou" et dans les cas ou je ne peux pas prendre le M9 (salles de concerts "non pas de boitier interchangeable"). Je l'ai mis direct en mode manuel, et la j'ai failli pleurer tellement la mise au point est lente dans ce mode. C'est bien joli de dire "oh on peut faire ca!" mais quand le "ca" ne marche pas bien...

Ca me fait penser a ces editeurs de logiciels qui promettent monts et merveilles, mais quand on utilise les fonctions les plus avancees, c'est plein de limites.

Alors non merci, attendons un peu de juger les images tirees du M quand elles seront disponibles avant de parler de "un n-ieme CMOS". Et surtout dans le domaine comparaison avec une meme image tiree du M9.

Si pour vous l'idee des micro-lentilles "decalees" des capteurs du S2 et du M9 ne sont pas des innovations techniques, je vous suggere:
1/ de devenir ingenieur
2/ d'inventer plein de trucs nouveaux
3/ de deposer plein de brevets