Combien de % faut rajouter en frais de douane, "de dossier" faut rajouter en plus des 19,6 de la TVA (en gros)?

Ok, merci pour vos conseils. Je vais essayer la Provia 400X alors, puis une Kodak vu que personne n'a apparemment essayé.

Oui c'est ce que je pensais faire, les essayer, mais étant donné que j'en fait assez peu, j'aimerais limiter ma liste. Dans mon idée, du plus saturé au moins saturé il y avait velvia - provia -sensia. Astia, c'est une pelloche qui a disparu non (je ne la vois pas chez mon dealer habituel) ?

Je me rends compte que personne ne parle des Kodak. C'est si mauvais que ça ?

Merci aussi de m'indiquer des pelloches qui existent encore parce que le n'ai rien d'un archéologue les amis!

Je suis aussi intéressé si quelqu'un a déja essayé la Sensia 400, poussée ou non? C'est plus de 5€ pour pousser d'un diaph et j'ai pas envie d'essayer si on me dit que cela donne des horreurs.

Bonjour,

Ben les Agfa, ça n'existe plus il me semble ou j'ai loupé une étape?

Sinon, les provia d'après ce que j'ai compris, ont des couleurs bien saturées et ce n'est pas trop ce que je cherche. Mais peut-être me trompe-je? (je n'ai pas essayé).

Merci pour vos avis. D'autres idées?

Je trouve que même si le ZS a moins de valeur en 24x36 (c'est toujours ce que retournent les jaloux qui ont rien compris ), il a quand même l'immense intérêt d'apporter une compréhension énorme de ce qu'est la photo, le film, le développement... et de tout relier ensemble. La compréhension ne se fait pas sans mal (il y a encore pas mal de points obscurs dans ma pauvre cervelle) mais c'est super intéressant. Faut pas en faire une religion non plus. Je pense que ça aide aussi pas mal quand il s'agit de comprendre le travail qu'on peut faire au numérique.

Bonjour,

Je me pose des questions sur le choix d'une pelloche diapo. Jusqu'à présent je ne connais que la Sensia et je lorgne maintenant du côté de Kodak ou éventuellement une Sensia plus sensible.

Mon cahier des charges:
- Sensibilité plus élevée que 100 iso
- Un peu de grain, voire un grain un peu marqué mais beau! (genre tri-x )
- Couleurs fidèles, pour les tons chairs (couleurs hyper saturées type Velvia exclues même si je compte aussi faire du paysage)
- poussable à 400 voire 800 iso.
- 135mm

Les questions subsidiaires que je me pose :
- possibilité de mettre sur papier?
- le développement peut-il être effectué en France?
- facile de développer soi-même?
- Différence entre les Kodak Elite et EXXX ?
- Vous en pensez quoi de la Sensia 200 et 400?

Merci d'avance!

Ou être l'homme le plus discret du monde.

très belle photo, je ne sais pas trop quoi dire à part que pour moi, à 1,5, c'est un peu "doux" parfois (sauf si c'est ce que je recherche et c'est souvent le cas). La douceur de cet objo, je ne la veut pas dans toutes les situations. C'est un peu logique, il peut pas avoir toutes les qualités non plus... our moi donc, ce n'est pas un objectif à tout faire.

Bonjour,

En fait j'ai ce sonnar depuis quelques mois déjà et je me rends compte de sa spécificité: à f4 - f5,6 et au-delà, je pense qu'il se comporte très bien, et même sans pouvoir comparer à d'autres, j'en suis très content. De f1,5 à f4 par contre, il est assez peu contrasté je trouve, très très doux. C'est un peu ce que je cherchais (pour du portrait par exemple), ce pourquoi je l'ai acheté donc j'en suis toujours très content. Par contre j'imajinais que bah, ça irait aussi en photo de rue en faible luminosité, ouvert à f1.5, et là je me rends compte que ben... bof. Donc, dans ce genre de situation, je ne l'utilise pas.

(précision, je parle du ZM)

Ok merci pour l'info. Je ne vais pas chez Prophot car pas ouverts le samedi. J'ai entendu que cela allait changer prochainement cela dit.

Salut!

Oui j'ai essayé, mais mon revendeur n'en vend plus, du coup je suis passé au Rodinal.

Beau travail, merci Coignet!

Connaitre un film et un révélo ça prend un p....n de temps et ça demande pas mal de patience. J'ai commencé avec le Rodinal et je n'en apprécie pas encore toutes les subtilités. Je ne vais certainement pas investir plein de temps à faire des photos, les développer en ayant au préalable réfléchi au rendu que je voulais, pour que peu après le produit en question ou la péllicule en question soient tout simplement arrétés! Je pense que l'expérience s'acquiert sur le long terme et pas avec des produits qui s'arrêtent et changent tout le temps.

Je ne fais pas des tests pour faire des tests. C'est juste pour me rendre compte si je peux tout recommencer mon apprentissage du rodinal à zéro

Ma parole, mais tu m'enlèves les mots de la bouche! C'est bien ça qui me fait réagir, je veux pas être parano mais c'est vraiment l'impression que j'ai. Avec ça, va t'en réclamer quand tu as un problème!

J'ai aussi entendu des choses à propos du changement du Rodinal, je ne sais pas trop quoi en penser non plus. Je pense qu'avant que celui qui existe disparaisse, je vais faire plein de tests et comparer avec le nouveau.

Justement titi!! Tu es en plein dedans! L'APX, j'ai entendu dire de gens qui la connaissaient bien (pas moi je précise), que ça n'a rien à voir. La nouvelle APX n'en a apparemment que le nom... Ca sent le coup marketing à plein nez. Je voulais savoir si pour le Rodinal c'était pareil.

Sels, tu es certain que c'est la même formule? Je pensais que cette formule était dans le domaine public, depuis le temps que ça existe mais je me trompe peut-être. Au cas où ça disparaitrait, ça m'arrangerait de pouvoir le fabriquer moi-même.