summilux.net • Rechercher

Re: Quelques mois d'utilisation, le M9 me fatigue ...

philipandre a écrit :

reprendre un M8

Ou le garder précieusement

Aller au message

Luigi a écrit :

Merci pour tes lumières jr94320 .
C'est complet, exhaustif et à la portée de tous.
un affaire à suivre

de rien ...... à ta disposition

Aller au message

Bonjour

J'essayé de répertorier les différentes techniques possibles et de donner des liens.
Surement non exhaustif mais si ça peut aider, c'est ici:

http://www.declencheur.net/oeil/index.p ... &Itemid=29

Re: 2.005

alain.besancon a écrit :

Ca me semble bien regrettable de ne pas installer cette version 2.005: Leica nous affirme que le "shutter fault" est un problème résolu en cas de tir en "rafale" + mode discret ... pourquoi s'en priver :?:

On se demande !!!!!!

Aller au message

Mmmmmmm
J'ai un d700 et un M8 et je fais le constat inverse, je ne peux plus saquer les couleurs criardes du D700 à coté de celles du M8 (je précise en raw bien sur) avec LR
Bizarre.
PS: sauf IR

Re: apprendre LR3

Manara a écrit :

cela ne ce discute pas vraiment !!! Le traitement de B5 est largement inférieur à LR5 dans les ombres.

Ca ne te fatigue pas ???
Utilise LR3 c'est bien et je m'en moque éperdument

Re: apprendre LR3

euroveto a écrit :

un des gros avantages de LE3, et de camera raw 6.1, est aussi amha les possibilités de retouches locales (exposition, contraste, sharpness,teinte, saturation, luminance, ...) que l'on peut faire "à main levée, sans créer de calque ni faire un masque.
C'est un argument de poids de LR3 face à C1, aperture, bibble et aux autres (bien que je ne connaisse que ceux ci). On gagne beaucoup de temps, et le résultat est propre assez vite, je veux dire que l'apprentissage est rapide.
Même si , comme moi, on n'est pas pressé.

Bien sur ...... sur bibble on a la possibilité de 10 calques et sur "tous" les paramètres.
Alors LR3 est un très bon logiciel très facile mais il faut éviter de parler ce ce que l'on ne connait pas

Pour les retouches locales B5 est largement devant tous les autres, pour le reste ça se discute

Re: ah!

alain.besancon a écrit :

avant le Nikon F, Nikon avait un télémétrique (dont le boîtier, si je ne me trompe, sert de base au F); n'a-t-il pas servi au Vietnam :?:

Il y avait le Nikon S
Je crois me rappeler d'un Nikon M aussi
Vietnam ??? là je sais point

Aller au message

hugues33 a écrit :

Le format DNG n'est qu'un format TIFF à la mode Adobe

Si on veut

Ne pas oublier tout de même que le DNG est un format "raw" qui se traite en "non destructif" dans le logiciel qui va bien, alors que le TIFF est un logiciel Bitmap .... banal.
Pas tout à fait la même chose

Aller au message

hugues33 a écrit :

NX2 est un excellent logiciel, y compris pour les DNG transformés préalablement en TIFF

Ce flux de travail ,est possible mais pas vraiment optimisé faire des dng pour les transformer en TIFF .............

Aller au message

Heu ...........

Capture NX ne pouvant ouvrir que les RAW Nikon (fichier NEF) et les jpeg ou tiff ...........La question ne se pose pas pour les DNG faut trouver autre chose !!!

Aller au message

Fift a écrit :

Merci à tous pour vos réponses.
Sinon, y a t il des utilisateurs de longue focale sur M8, qui pourraient me renseigner ? Ce n'est pas ceci qui déterminera l'achat ou non, mais c'est un plus intéressant ...

Je ne sais ce que tu appelles une longue focale, mais j'ai eu un cron 90 'au demeurant excellent) que j'ai été obligé de revendre pour cause d'incapacité personnelle à l'utiliser.
Il faut dire que ma vue est très moyenne.

Aller au message

Salut
Noise Ninja comme déjà dit mais pas gratuit et interface préhistorique.
Je l'utilise comme plugin dans Bibble et la c'est déjà plus clair.

Je suis en train de tester une pré-version d'un plugin pour Bibble qui était au départ un plugin de Gimp, basé sur le système des "ondelettes"
http://registry.gimp.org/node/4235
Ca a l'air d'aller mais assez dur à paramétrer.

Sinon il reste .......... Lightroom3 ..... pas si mal

Aller au message

Jmichel33 a écrit :

Je ne connaissais pas Bibble que j'ai découvert ici, mais a priori, les profils des M8 et M9 ne font pas partie de la version 5.1. (Seuls sont décodés les DIGILUX 3, VLUX 1, DLUX 2, DLUX 3, DLUX 4 dixit le mode d'emploi);

Suffit de savoir lire

http://bibblelabs.com/products/bibble5/specs.html

Prenez un dng difficile (je l'ai fait souvent) et comparez, après c'est vous qui décidez.

Accessoirement faite un NB et là ..... il n'y a même plus photo

Aller au message

Pour le traitement, pour ma part ils sont vraiment à égalité mais il y a tellement de facteurs et goûts qui peuvent entrer en compte, à chacun de faire son choix.
On n'utilise rarement un developpeur en "curseur à 0"

Manara a écrit :

La deuxième chose, c'est qu'à l'utilisation, Bibble est beaucoup moins fluide que LR

Là par contre, je ne vois pas en quoi ?
Les "files de traitement" de B5 sont plus moches mais bien plus rapide pour convertir un raw

Après chacun fait son choix sur ce qui l'intérresse, pour ma part ce qui m'a fait basculer c'est:

Après .... ce n'est que mon choix en fonction de ma manière de travailler

682 résultats trouvés