Super sympa la matière des flammes but how did you do it ? that's ze kouechtionne

Solal

Coignet: j'ai du mal m'exprimer dans mes autres post, alors je reprends: j'ai mis les scan effectués à ma demande par mon tireur et qu'il ne fait pas habituellement: ici, je les ai mis en ligne pour ne pas saturer le site ou les boites mails . Les photos postées sont celles que j'ai déjà retouchée (les 5,6,7 et 9).

jacquesm: mais pour moi vous êtes des 'pros-relatifs'


En tout cas merci beaucoup,

Cordialement,

Solal

je m'exprime peut être mal, je voulais voir un exemple de traitement photoshop des scann de négatifs pour voir à quel genre de résultats un 'pro' serait arrivé et comment (car c'est bien ça le sens de ta question, non ?)

Solal

En fait ce que je voulais dire c'était que les tirages étaient vraiment nuls, avec les scan je suis (un peu) rassuré mais merci quand même ca fait du bien
Enfin, malgré ma petite complainte, j'espère surtout améliorer le traitement des images.

Hello tout le monde, j'espère être dans la section adéquate pour poster ce message

Je suis actuellement en plein phase de test de mon nouveau matériel et j'ai dernièrement tenté de pousser une triX à 800 ISO.

J'ai été assez déçu des tirages... je ne m'attendais pas à des photos génialissimes mais au moins j'espèrais que les réglages d'exposition serait à peu près corrects au tirage (après un peu de surex comme j'ai pu lire), bref images mornes, peu contrastées, etc. Je jette quand même un coup d'oeil au négatif et là je me rends compte qu'il y a quand même pas mal de matière dessus, j'ai demandé à mon tireur un scan des négatifs et j'essaie actuellement d'optimiser les images, pas facile facile

Je vous présente ici mes premiers résultats:



---



---



---



---

Comment faire pour avoir un meilleur résultat? qu'en auriez-vous tiré?
J'ai tenté de jouer avec les curves et les levels, dans quel ordre conseillez-vous de procéder ?


Vous pouvez trouver les scan ici , ce sont les fichiers 5,6,7 et9 (environ 8-10 Mo par fichier)

De même, voici un scan maison des tirages que j'ai eu (j'attends vos commentaires): tirages


Merci de votre aide

Solal, Apprenti sorcier

Alors si j'ai bien compris: avec une pellicule N&B on peut la surexposer (ex: je cale sur 200 iso pour de la tri-X 400), je ne dis rien à mon labo et là j'obtiens un meilleur rendu, d'autre part je peux pousser cette même tri-x 400 à 800/1600 pour avoir un grain et un rendu particulier mais là il faut prévenir le labo pour avoir le développement adéquat.

D'autre part, quand on surexpose ses négas couleurs de 1 diaph ou qu'on sous-expose ses diapos (ou expo correcte avec une cellule leica si je m'en réfère aux conseils de EricBascoul), il ne faut pas prévenir le labo (donc temps de développement initial de la pellicule).

J'ai l'impression de faire de la simple paraphrase mais c'est histoire d'avoir les idées claires

Pas si simple que ça la photo en fait

Cordialement,
Solal

et en noir et blanc, il y a un interet à sur- ou sous-exposer ?

Cordialement,
Solal

Le fait d'avoir un filtre UV gêne-t-il la pose d'un paresoleil ?

Je viens de jeter un coup d'oeil au reportage sur le club de boxe en banlieu (félicitation à son auteur au passage) et -> j'ai énormement apprécié les images, le grain, les contrastes, ....

Bref, je pense que je vais tenter de pousser un peu ma tri-X moi aussi et là dessus je voulais juste qq précisions: poussée à 800 dans la rue, voit-on reellement une différence ou alors il faut aller en intérieur pour voir le grain, jusqu'où pousser ? 1600 est elle la dernière limite ?
et sinon que pensez vous de cette technique ?

Voili, voilà,
Merci pour tous vos conseils,
Cordialement,
Solal (qui apprends)

Je viens de comprendre pourquoi ma colonne de la bastille que j'avais placée au tiers gauche de ma photo alors que j'en étais à une distance respectable se retrouve près du centre de l'image
Ca corrigera probablement une partie de mes erreurs de cadrage (enfin j'espère )

Pour pinailler un peu, sur un autre site j'ai lu qu'il fallait décaler de 2 épaisseurs de cadre pour une MAP à l'infini (source: http://www.leica-passion.com/leica-M/vi ... ica-M.html ). what do you think ?

Pour finir, on a des indications du cadre pour des MAP rapprochées (0,7m),2m et l'infini, on peut trouver des indications pour d'autres MAP (genre 5 ou 3m) ?

Merci en tout cas pour tous ces renseignements,

Cordialement,

Solal

C'est pourquoi je cherche les alternatives, le pare-soleil rectangulaire du 35mm peut-il s'adapter sur un 50?

J'ai erré un moment avant de trouver un filtre UV B+W à prix abordable, alors je garde espoir.
Je vais continuer à chercher (même si je ne sais pas trop où ).

Cordialement,
Solal

Salut! Je voulais savoir quels type de pare-soleil pouvaient se mettre sur un 'cron 50 de 1984, je sais juste qu'il en existe un ajouré en métal à un prix assez prohibitif pour ce genre de bout de métal, et quels sont les prix raisonnables pour ce genre d'objets.

Merci,
Cordialement,
Solal qui attends les tirages de sa première pellicule au M6

me voilà servi avec mon m6 non TTL noir "flambant neuf" et son summicron 50

A bientot pour les premiers tirages

Solal

Je vais bientot pouvoir équiper mon nouveau boitier d'un objectif (il était temps), j'ai une petite questions: Que vaut le Summicron 35 de 3e génération (1973) ? voit-on réellement une différence entre cet objectif et celui de 4e génération ?
Pour le coup j'hésite un peu entre cet objectif et un summicron 50 beaucoup plus récent... à votre avis ?


Cordialement,
Solal

Ohé la compagnie! J'ai la joie de vous annoncer que j'ai trouvé mon M6 noir non TTL chez Cirque Photo, que du bonheur!

Maintenant il ne reste plus qu'à lui trouver une jolie optique 35mm

Cordialement,
Solal