Hello

@Slender

Mille mercis pour toutes tes réponses très éclairantes et tes exemples concrets.



35mm vs APS-C
Quels sont les critères qui président au choix entre 35mm et APS-C ? les objectifs utilisés ? le poids des fichiers ? J'ai bien noté que tu disais qu'il y a peu de différence qualitative entre les deux (de toute façon, c'est le même capteur!)

Faire le point en vidéo
En photo, je "travaille" (mais je ne suis qu'amateur pas pro) en mode manuel, sans AF. Comment faites-vous en vidéo ? Ce n'est pas évident quand on bouge la caméra, quand le sujet bouge ? surtout à grande ouverture (2; 2.8 ...objectifs M) ? Vous avez un truc ? C'est encore moins évident, pour un débutant, en L-LOG, il y a très peu de contraste, saturation et la netteté est encore plus dure à évaluer.... et s'équiper d'un follow-focus me semble bien prématuré aujourd'hui.


mov vs mp4 et DaVinci Resolve
Quand j'enregistre en .mov en utilisant le gamma vidéo L-LOG (ce n'est pas possible en.mp4 me semble-t-il; c'est peut-être dommage), je n'arrive pas à lire le fichier .mov avec QuickTime, ni avec DaVinci mais ça fonctionne avec Elmedia Player ou Lightroom.
Plus exactement, j'ai un message d'erreur de QT : "Le fichier contient certains contenus multimédias qui ne sont pas compatibles avec QuickTime Player".En forçant, la lecture, j'ai l'audio mais pas la vidéo !

Le problème le plus sérieux est avec DaVinci Resolve (version gratuite) qui ne reconnait pas le .mov sorti du SL2, avec une erreur "media offline"... et là c'est vraiment ballot ! Je ne comprends pas bien car les fichiers d'exercices fournies par Blackmagic sont aussi des .mov que DaVinci sait parfaitement lire pour le montage.

Est-ce à dire que le format .mov n'est pas universel ? Peut-il contenir des codecs différents et d'autres types de fichiers ??? Une formation académique "vidéo" me fait vraiment défaut...

Quand je lis les infos des fichiers qui sortent du SL2 :
pour le .mp4 :
codecs : TimeCode, AAC, H.264
profil de couleur : HD (1-1-1)

pour le .mov :
codecs : TimeCode, Linear PCM, H.264
profil de couleur : BT.2020 (9-1-9)

pour les .mov donnés par Blackmagic :
codecs : TimeCode, Linear PCM, Apple ProRes 422 Proxy
profil de couleur : HD (1-1-1)

Le problème vient-il de la structure des codecs du .mov du SL2 ? de DaVinci ? de mon iMac datant de fin 2015 (retina 4K, 21,5 pouces, 16Go de RAM) OS Big Sur ?

Le problème se rencontre-t-il avec Première ou Final Cut ?

Auriez-vous des pistes ?

@ Slender Merci infiniment pour la réponse si riche et passionnante.

Concernant le tuto de DaVinci Resolve, je n'ai pas beaucoup de mérite, c'est vraiment du pas-à-pas pour les débutants mais je trouve cela très bien fait, on peut avancer à son rythme. On trouve tout ici https://www.blackmagicdesign.com/fr/pro ... e/training en scrollant un peu on a le Le guide du débutant DaVinci Resolve 17 avec les fichiers (5,3Go tout de même de fichier .mov) pour l'apprentissage et manier les fichiers.
J'ai commandé un bouquin "Le manuel de survie du vidéaste" qui a l'air de couvrir pas mal de mes interrogations techniques et en mode vulgarisation donc assez simple - j'espère pas trop simpliste, non plus mais on verra bien.

Merci pour les réglages de bases, j'essaierai !
Le all-i vs L-GOP ? Si j'ai compris quelques petites choses, en L-GOP on a des images qui sont "calculées" par rapport à une image de référence et à l'action en cours. Ca serait donc moins gourmand en enregistrement mais ensuite en post production, il faudrait un ordi costaud...

je me rend compte que j'ai encore plus de choses à décrypter que je n'avais imaginé!
L'obturateur à 180° ??
Régler la netteté sur -2 : est-ce à dire que ça joue sur les microcontrastes des bords comme dans Lightroom ou autres logiciels de traitement des RAW ? ca se rapproche du flou du cinéma ?

Bravo pour les belles images du ramassage/cueillette des noisettes que j'ai regardé. Dans les 2 formats c'est très fluide et la colorimétrie est subtile - la version longue m'a semblé un poil plus froide. J'ai bien aimé l'écho entre le plan inaugural de l'allée bordée des noisetiers et celui de fin, juste après le gros plan sur la coccinelle : elle s'envole et la cueillette est achevée. Très chouette narration en quelques plans qui apparaissent simples et naturels mais il doit y avoir beaucoup de pratique et assurément une maitrise du déplacement de la caméra.

Hello
Un post sur la vidéo est très rare ici et ça ouvre des horizons, donc merci à vous de vos partages... qui restent toutefois parfois très énigmatiques avec un vocabulaire que j'ignore complètement : ProRes, L-Log, 4:2:0 (ça j'ai crompris ... Oui, je n'y connais rien mais apprendre progressivement me tente bien et utiliser la 2ième partie de mon boitier SL2 ("normal" pas le dernier s) ouvre de nouvelles perspectives. Mais il va y avoir du boulot...
J'ai commencé - peut-entre à l'envers - par le guide du débutant de DaVinci Resolve et je dois être à peine au tiers des exercices proposés sur 450 pages ; mais c'est passionnant ! Maintenant, il va falloir faire des essais de filmer quelques plans. J'ai compris que la vidéo était beaucoup plus gourmande que les Raw - déjà assez "gros"-.
Du coup, j'ai trois interrogations :
- pourriez-vous faire part de votre apprentissage de la vidéo ? bouquins de vulgarisation ? tutoriels pédagogiques sur les bases ? ...
- quelles expériences avez-vous des cartes Angelbird, Kingston, Sony ...à gros débit MB/s . (je ne connais que les SanDisk et je n'ai jamais eu de problème)
- quel format, cadence d'images pour débuter tranquillement ?

Merci

M10 - 35mm summicron

Pour la mise au point et la mesure de l'exposition, comment faites-vous en général ?

Cela dépend bien sûr du sujet (en mouvement ou statique). Mais globalement, utilisez-vous le déclencheur seul ou en combinaison avec le joystick (type BBF - back button focus) ? 

Non spécialiste en astro (quand on me montre une constellation, j'arrive tout de même à la "voir". Le spectacle grandiose d'un ciel profond reste un moment exceptionnel.

A défaut de connaissances scientifiques, les images de Bohns invite à la contemplation et à l'émotion poétique ; un grand merci pour ce partage !

Bonjour à chacun,

Venant du M6 & M10, il faut que je m'habitue au SL2 et ses options multiples et trouver mes repères avec une nouvelle ergonomie ; une bague de diaphragme et une bague de mise au point sur l'objectif + une molette de réglage des vitesses d'obturation...c'était si naturelle !

Bien entendu, chacun à ses réglages préférés, en fonction de l'action, ... et je vais explorer le menu et me faire une idée des mises au point possible, modes AF et de l'assistance de mise au point qui en manuel me semble nickel...

Si vous avez des "réglages" fétiches à partager, je suis preneur de vos expériences...le pourquoi du comment m'intéresse au plus haut point

Bon, finalement, je suis passé au SL2 et vais essayer d'apprivoiser la bête... je dois dire que la simplicité du M me ravit toujours : un réglage de diaphragme directement sur l'objectif, une molette de vitesse qui tombe directement sous le doigt, une mise au point plus délicate pour les focales les plus longues (90 et 135 mm)... simple, essentiel et efficace.

Il va falloir que je trouve mes repères et changer mes habitudes de plusieurs dizaines d'années (sans parler de la vidéo que je ne connais pas).

Auriez-vous des conseils (en particuliers pour la mise au point et les modes AF), des erreurs à éviter lors du passage du M au SL ?

Question de détail, est-il possible de n'afficher lors de la lecture d'une image unique son histogramme, donc sans toutes les informations de prise de vue ??

Merci, c'est très intéressant comme retour d'expérience

Avez-vous déjà comparé les objectifs SL avec ceux de la série Art de chez Sigma (sur le "papier", leurs optiques bénéficient d'ouvertures intéressantes...pour un prix plus doux...) ?

@Gégé67
J'imagine que l'optimum est bien le couple SL avec les objectifs dédiés à sa monture L (de plus avec les optiques M on perd par définition l'AF). Une partie de mes optiques M ne sont pas codées, faut-il alors l'identifier sur le SL/SL2 - comme on peut le faire sur le M, toutefois en fonction des optiques.

Pour les poses longues, le capteur ne chauffe -t-il pas trop ? le édébruitage se passe dans le boitier ou en post-production ?

Par ailleurs, y a t-il un intervalomètre comme sur le M10 bien pratique ?

[quote="
Accessoirement, je regarde dans les autres viseurs hybrides et sans snobisme aucun,
je n'ai rien vu de mieux, pour l'instant, que le viseur du SL1, que j'utilise, ou du SL2, que je n'ai pas.[/quote]

Je ne connais pas de meilleur viseur/écran que celui du SL2... ça ne simplifie les choses

Bonjour à chacun,

J'ai l'intention de faire évoluer ma pratique photo vers plus d'architecture, paysage avec pose longue et nature. Delà, j'arrive aux limites des focales du M (10 aujourd'hui après M6 et M3) et j'ai envie d'explorer des focales aux champs plus larges que le 28 mm (le viseur grand-angulaire pour les 16-18-21 pourrait être une solution vers les grands angles, pour garder mon M10 ; mais est-ce pratique ? il faudrai que je fasse des essais...) mais ça ne réglerait pas le problème des longues focales et télé-objectifs...

Donc l'heure est aux interrogations et prise de tête... faire un tour de l'offre actuelle, comparer, etc...

Chez Leica, le SL2 correspond aux attentes mais le cumul du budget du boitier et des objectifs souhaités demanderaient un trop gros effort ou alors un plan quinquennal d'investissement à négocier avec madame...

C'est sans doute un peu subversif (ici chez des fans du point rouge, dont je suis) d'avoir des interrogations sur Canon, Nikon and Co... mais budget oblige

L'idée d'aller vers les systèmes "hybrides - mirroless - full-frame" me plait.
A partir de là, j'ai quelques critères fondamentaux ou décisifs :

- un viseur électronique de qualité (la clarté et qualité du SL2 était très séduisante ...) pour "remplacer" celui du télémètre que je sais devoir abandonner...
- un parc d'objectifs "lumineux" avec les nouvelles montures dédiées aux hybrides/mirrorless
- un menu clair, logique...à l'inverse d'une usine à gaz complexe ...
- une "bonne" ergonomie
- les nouvelles fonctions de détection et de suivi de l’oeil semblent séduisantes
- un AF efficace

Ce qui ne fait pas partie des critères décisifs :
- la course aux millions de pixels des RAW ; globalement les 24 Mpx du M10 me conviennent
- la course aux images/seconde/rafales ...
- aujourd'hui, je ne connais rien à la vidéo ... mais j'ai le sentiment que les boitiers actuels en font un cheval de bataille marketing (4K, 5K, 8K...)

Les annonces et rumeurs de sortie des nouveaux/futurs boitiers ne simplifient pas les choses ....

Si vous avez des expériences à partager, des conseils.... je suis preneur...


PS : par expérience, j'ai constaté que poser des critères objectifs ça permet de mettre un peu d'ordre dans un choix... mais que la décision finale est assez souvent plus irrationnelle voire déraisonnable (la passion pour le M que j'adore, par exemple !!!)

Je suis curieux d'avoir le partage de vos expériences en mode connecté sur Capture One ou Lightroom.
Quelle est l'efficacité de l'application Leica Image Shuttle for SL2 ?