107 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Rep : et sans Diaphragme

tenmangu81 a écrit :
cleth a écrit :
blbfrance92 a écrit :
mais on s'en fout: tant qu'on peut pointer et tirer!


Voilà un amateur de pétanque !! Il vaut mieux ça que "canonner", sur un forum Leica :wink:


Oui, comme à l'époque: pointer et tirer :-)

par cleth
dimanche 7 février 2016 - 23:23
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: L'avenir sans optiques?
Réponses: 24
Vus: 5599

Aller au message

seb2a a écrit :
Merci cleth, il s'agit d'un asph ?

Non un assez vieux made in Canada.
par cleth
dimanche 7 février 2016 - 22:36
 
Forum: Compatibles
Sujet: Sony a7R II camera announced
Réponses: 38
Vus: 9486

Aller au message

seb2a a écrit :
Il me semble que cleth est satisfait de l'utilisation d'un 35 summicron sur l'A7R2, quelqu'un à t'il eu l'occasion d'essayer avec un 35 c-biogon zeiss ?


Oui, je confirme ;-)
Le 35 summicron est excellent sur mon A7Rii. (Mais le 50 summicron est encore meilleur sur le micro contraste j'ai l'impression... ce qui est normal ;-) )
par cleth
dimanche 7 février 2016 - 19:58
 
Forum: Compatibles
Sujet: Sony a7R II camera announced
Réponses: 38
Vus: 9486

Aller au message

Sur mon A7rii j'ai un nikkor 85/1.8 pour le portrait (acheté ici même ;-) )
Et j'ai fait quelques séances de shooting avec des modèles avec cet objectif. Ce que je retiens de cet expérience: le temps de pose pour faire la mise au point manuel (avec la loupe) me "coupe" trop long temps du modèle.
J'aime bien avoir un contact visuel permanent pour capter la bonne expression.

Donc pour le portrait je pense rester sur l'autofocus.
par cleth
dimanche 7 février 2016 - 10:55
 
Forum: Compatibles
Sujet: Les SONY A7 et les optiques de portrait
Réponses: 26
Vus: 6769

Aller au message

Quelqu'un a déjà essayé le Batis 85/1.8 ???
J'ai l'impression qu'il n'est pas vraiment dispo en boutique à Paris encore...

Sinon il est annoncé un zeiss 85/1.4 (une adaptation de la monture A) pour cette année.
par cleth
dimanche 7 février 2016 - 10:18
 
Forum: Compatibles
Sujet: Les SONY A7 et les optiques de portrait
Réponses: 26
Vus: 6769

Aller au message

giacomelli a ecrit
le futur M pourrait proposer un choix entre l'utilisation simultanée (petite fenêtre dans la grande) ou alternante d'un viseur optique (télémétrique) et un EVF,
je pense que Leica suit avec interêt le nouveau viseur hybride du X PRO 2 de chez Fuji.
suffit d'ajouter le télémètre à la partie viseur optique et on y sera.
un aperçu ici:

https://www.youtube.com/watch?v=0V8FuHG0YYU


Yes !!! Plus un obturateur electronique pour etre silencieux !!!! :-)
par cleth
vendredi 5 février 2016 - 12:48
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Touyout a écrit :
Si la chimie/le film était "factuel" alors effectivement il serait de facto plus "naturel", "précis", fidèle à la réalité puisque nomément (pas par hasard) analogique vient de analogue vient de semblable que le digital (qui est un chiffrement de la réalité).


En fait, en science et mathématique, "analogique" veut juste dire "ce qui est proportionnel à". Rien à voir avec le fait d'être fidèle ou pas à la réalité :-D

Bon, là c'est vrai, on pourri le fil :-D
par cleth
jeudi 4 février 2016 - 21:42
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Tzéro a écrit :

Ceci est ce qui se rapproche le plus de ce que j'ai pu étudier sur le sujet à l'école pardonnez moi si cela vous blesse mais j'ai la tendance à admettre ce que j'y ai appris.


Oui, c'est bien indiqué "ANALOGIQUE & NUMERIQUE Notions de bases" :-)

Vous savez que la matière, la lumière, n'est pas continue mais discrète ? :-)
Même le temps serai discret pour certaine théorie :-D

Sans descendre au niveau quantique, on dira simplement qu'une pellicule est constituée de "sels d'argents" de petite tailles.
La pellicule est donc discrète pas continue. C'est pour ça que la courbe Dmax est capée (et pas une droite qui va vers l'infini).
Pareil pour le gamut. Tout le savoir faire des chimistes c'est le dosage des différents sels pour que le rendu soit le plus "proche"
ou le plus "flateur" pour le portrait par exemple.

http://objectif-argentique.com/influence.php
par cleth
jeudi 4 février 2016 - 13:45
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Tzéro a écrit :
Libre à toi de croire ces choses là, encore une fois l'analogique c'est toujours plus fidèle que le numérique même si notre oeil ne peut pas forcément le constater, une pelloche ça marche avec une réaction chimique on est en analogique du début a la fin de la chaîne de capture de la lumière, le numérique est obligé par sa nature a convertir cette information, qui dit conversion dit pour moi perte de fidélité, je tiens ça de mes professeurs de mathématiques, physique appliquée et électronique il y a il est vrai maintenant 5 ans environ.

Le dynamic range c'est bien la plage ISO ? Ici je parlais du "contraste" en terme de couleurs, le gamut qui encore une fois de part la nature analogique de la réaction chimique est forcément plus fidèle qu'une conversion Analogique-Numérique ou on passeras obligatoirement a un contraste de couleurs dans un gamut défini et limité.

Je sais bien que le grain de la pellicule argentique génère aussi du bruit, mais je soutiens que l'analogique ( ou la réalité si tu préfère ) est forcément plus fidèle en enregistrement que le numérique qui va nécessiter une conversion...

EDIT : d'ailleurs cela se verifie dans d'autres domaines comme la musique.


Il ne s'agit pas de croire. Ici c'est un peu "le bistrot" des leicaïstes ;-) mais on y échange des idées, des connaissances et convictions.
Quand il s'agit de convictions, je les respecte tous.

Quant aux "connaissances", c'est à dire des faits concrets je tiens juste à apporter les éléments concrets, scientifiques qui sont à ma connaissance. Après je ne vais pas vous forcer à y croire non plus hein ;-)

Concernant:
Tzéro a écrit :
Ici je parlais du "contraste" en terme de couleurs, le gamut qui encore une fois de part la nature analogique de la réaction chimique est forcément plus fidèle qu'une conversion Analogique-Numérique ou on passeras obligatoirement a un contraste de couleurs dans un gamut défini et limité.


Là non plus! Quand je faisais de l'argentique, je choisissais les pellicules selon leur rendu (genre portrait ou pas..). Une pellicule qui rend "fidèlement" la réalité n'existe pas. D'ailleurs on aime bien la kodachrome pour son rendu spécial. Pas sa "fidélité" à la réalité !!!

Voici un site qui donne la mesure des gamut des différents films (ils sont tous différents): http://www.cmp-color.fr/rendu%20argentique.html
par cleth
jeudi 4 février 2016 - 13:18
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Tzéro a écrit :
Par ailleurs ici puisque le capteur est numérique ce ne sera jamais parfait, ne serait-ce que sur le contraste de la pellicule qui lui est infini là où celui du capteur ne l'est pas :rollvert: mais bon ça je savais.


Des fois on "sait" des choses pas vraiment vrai ;-)

Ici un article qui compare film/capteur: http://petapixel.com/2015/05/26/film-vs ... dvantages/

On y lit en particulier:
"A release by Kodak showcased that most film has around 13 stops of dynamic range. Today’s modern digital cameras all average around 14 stops of dynamic range, with high-end units such as the Nikon D810 reaching almost 15 stops. Film continuous to deliver incredible dynamic range, but today’s digital technology can easy match it."
par cleth
jeudi 4 février 2016 - 12:28
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Touyout a écrit :
igemo a écrit :
Nan! Le télémètre n'est pas une contrainte technique mais une source de liberté créatrice : on peut "placer" le point à peu près n'importe où dans l'image (sur son sujet sur le mur qu'il y a derrière) tout en conservant une visée perpétuellement claire ce qui permet de fignoler son cadrage.

Allez faire ça avec n'importe quel autre appareil...

:applaudir: :applaudir:

un Bémol: C'est d'une "contrainte" que nait la créativité.. justement pour faire de cette contrainte un atout... :wink: :mrgreen2:


Bah facile!!! Avec mon fuji X100T :-) je mets le point où je veux, je bloque, je recadre, tout en gardant la visée claire :-) :-)

Je dirais que les Créatifs se jouent de n'importe quelle contrainte ;-)
par cleth
mercredi 3 février 2016 - 17:25
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

cleth a écrit :
hugues33 a écrit :
Je ne crois pas que LEICA prenne le risque de supprimer le télémètre optique sur le M ; c'est sa raison de vivre


Bonjour,
Cette réflexion est intéressante! J'ai toujours fantasmé sur le leica M mais ce qui me semble important à mes yeux c'est la visée directe et claire. Le télémètre étant une contrainte technique.... d'ailleurs quelques "street photocraphes" conseillent plutot pré mise au point pour capturer l'action!


Mincd! Avec tout ça je suis sûr que personne n'a lu mon post :-D
par cleth
mercredi 3 février 2016 - 13:48
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

hugues33 a écrit :
Je ne crois pas que LEICA prenne le risque de supprimer le télémètre optique sur le M ; c'est sa raison de vivre


Bonjour,
Cette réflexion est intéressante! J'ai toujours fantasmé sur le leica M mais ce qui me semble important à mes yeux c'est la visée directe et claire. Le télémètre étant une contrainte technique.... d'ailleurs quelques "street photocraphes" conseillent plutot pré mise au point pour capturer l'action!
par cleth
mercredi 3 février 2016 - 12:01
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Le télémètre est optique ou ne sera plus...
Réponses: 291
Vus: 43011

Aller au message

Merci Stephan_W pour votre avis.

Mais je pense que quelque soit l'appareil, leica ou pas, il fera toujours le même boulot dans 5, 10 ou 20 ans.....
Certaines personnes sur ce forum utilisent toujours un M8 avec plaisir... Tandis que beaucoup d'autres sont déjà passé au M9 ;-)
C'est le photographe qui change pas l'appareil ;-)

Et vous avez raison: un jour je délaisserai mon A7rii pour un autre avec un viseur clair comme fuji ? Ou avec un EVF encore meilleur que celui du SL ?
Mais ce ne serait pas parce qu'il n'est pas "pro" :-D d'ailleurs moi non plus....
Et je connais un "pro" qui a un Fuji et qui aimerais bien avoir le mien.... allez savoir pourquoi il n'a pas pensé au SL :-D

Par le passé, j'avais délaissé le Olympus E-1 car trop lourd et 5mpix un peu limite (je suis content de le prêter en ce moment à des amis qui s'éclatent avec pour une durée indéterminée!) pourtant c'était un appareil de "pro" ;-)

Je suis 100% d'accord avec vous: le SL fera encore de merveilleuses photos dans 20 ans... mais je parie que c'est vous qui changerez d'avis bien avant :-D

Bon Dimanche.
par cleth
dimanche 31 janvier 2016 - 13:03
 
Forum: Leica SL
Sujet: Leica SL + Objectif M notamment Grand Angle!
Réponses: 70
Vus: 19254

Aller au message

Bonjour,

Quelqu'un pourrait me dire si le SL est très différent du A7rii ? A part le viseur EVF supérieur ?
(c'est par simple curiosité car je n'aurais pas pu m'offrir le SL de toute façon :-) )

Et surtout est-ce qu'il vaut vraiment son prix ?
Un M240 avec son télémètre délicat, un vrai bijou, peut justifier un peu le prix. Mais là!? Un machin tout électronique ?????

Merci d'avance de partager vos expériences.
par cleth
samedi 30 janvier 2016 - 19:42
 
Forum: Leica SL
Sujet: Leica SL + Objectif M notamment Grand Angle!
Réponses: 70
Vus: 19254
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée